РЕШЕНИЕ
№ 8344
гр. София, 08.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20211110141218 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
С протоколно определение от 23.11.2023 г. по възз. гр.д. № 1320 от
2022 г., в съдебно заседание IV-В с–в, СГС е констатирал допусната очевидна
фактическа грешка в диспозитива на решение № 4432/06.12.2021 г.,
постановено по гр.д.№41218/2021 г. по описа на СРС, 76 състав,
представляваща протИ.речие между изводите, до които е достигнал в
мотивите си съдът и отразеното в диспозитива на решението.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
Разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК предоставя на съда възможността
да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По
смисъла на горната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между действително формираната, истинска воля на съда и
нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и в
случаите на очевидна техническа грешка.
С протоколно определение от 23.11.2023 г. по възз. гр.д. № 1 320 от
2022 г., в съдебно заседание IV-В с–в, СГС е констатирал допусната очевидна
фактическа грешка, представляваща протИ.речие между обстоятелствената
част на решението и неговия диспозитив. В мотивите на решението е
формирана воля, че следва да бъдат присъдени разноски на ищеца съобразно
уважената част на иска, а в диспозитива на решението е постановено
присъждането на разноски в полза на насрещната страна.
1
По гореизложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение №
4432/06.12.2021 г., постановено по гр.д.№41218/2021 г. по описа на СРС, 76-
състав, като постановява в диспозитива на решението, на стр. 3 и 4
ВМЕСТО:
„ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, „ ...." ООД, ЕИК
*********, представлявано от управителя А. П. чрез пълномощник
юрисконсулт К. И. К., със седалище и адрес на управление: гр....., да заплати
на А. Г. Г. , ЕГН **********, съд.адр.: гр. ..., чрез адв. А. А., e-mail: ....,
определен от САК, сумата от 133 (сто тридесет и три) лева , разноски,
сторени в заповедното производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, „ ...." ООД, ЕИК....,
представлявано от управителя А. П. чрез пълномощник юрисконсулт К. И.ва
К., със седалище и адрес на управление: гр. ...., да заплати на А. Г. Г. , ЕГН
**********, съд.адр.: гр. ...., чрез адв. А. А., e-mail: ..., определен от САК,
сумата от 670 (шестстотин и седемдесет) лева – сторени деловодни
разноски.“
ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, А. Г. Г. , ЕГН
**********, съд. адр.: гр. ...., да заплати на „..." ООД, ЕИК ..., представлявано
от управителя А. П. чрез пълномощник юрисконсулт К. И. К., със седалище и
адрес на управление: гр. ...., e-mail:..., сумата от 133 (сто тридесет и три)
лева, разноски, сторени в заповедното производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК , А. Г. Г. , ЕГН
**********, съд. адр.: гр......, да заплати на „..." ООД, ЕИК ....,
представлявано от управителя А. П. чрез пълномощник юрисконсулт К. И. К.,
със седалище и адрес на управление: гр. ..., e-mail:...., сумата от 670
(шестстотин и седемдесет) лева – сторени деловодни разноски.“
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3