№ 32
гр. Б*********** , 05.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б***********, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ в закрито
заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Недко Ц. Петров
като разгледа докладваното от Недко Ц. Петров Частно наказателно дело №
20211810200286 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.111, ал.3 от НПК.
Образувано е по жалба на Г. Н. П., чрез адв. Ц*********** срещу
Постановление на РП-Б*********** от 21.06.2021г. по досъдебно
производство № 5006/2020г. по описа на РУ- Б***********, прокурорска
преписка № 322/2020 г. по описа на Р*********** п*********** - гр.
Б***********, с което е отказано връщането на 4,60 пр. куб. м дърва за огрев
от дървесен вид "зимен дъб" и фасониран материал от зимен дъб,
представляващ 4012 бр. избичени детайли, с общ обем 9,20 пл. куб. м.
В обстоятелствената част на постановлението като основен мотив за
постановения отказ прокурорът е посочил, че при реализиране на
наказателната отговорност по делото е възможно да се приложи чл. 235, ал.7
НК – вещите предмет на престъплението, подлежат на отнемане в полза на
държавата.
Жалбата е процесуално допустима, предявена от процесуално
легитимиран субект и при наличие на представителна власт.
В жалбата се твърди, че постановлението на п***********та е
незаконосъобразно и постановено при съществени нарушения на
процесуалните правила, т. к. в продължение на 14 месеца от досъдебното
производство не е привлечен обвиняем и вещите са иззети от дома на
жалбоподателя са с установен произход.
Жалбата на Г. Н. П. досежно отказа на РП-Б*********** да му върне
4,60 пр. куб. м дърва за огрев от дървесен вид "зимен дъб" и фасониран
материал от зимен дъб, представляващ 4012 бр. избичени детайли, с общ
обем 9,20 пл. куб. м., е процесуално допустима - подадена е от лице, което
твърди, че е собственик на веществените доказателства и е насочена срещу
1
акт на РП-Б***********, който подлежи на съдебен контрол по реда на
чл.111, ал.3 от НПК.
След като се запозна с материалите по делото и доводите на
жалбоподателя, съдът достигна до следните фактически и правни изводи :
Досъдебното производство е започнато на 16.03.2020 г.
по реда на чл. 212, ал. 1 от НПК, за това, че на 20.02.2020 г., в двор на къща,
находяща се в с. В***********, общ. Б***********, обл. София, ул.
„Б***********“ № ***********, е
съхраняван незаконно придобит от другиго дървен материал - 4,60 пр. куб. м
дърва за огрев от дървесен вид "зимен дъб" и фасониран материал от зимен
дъб, представляващ 4012 бр. избичени детайли, с общ обем 9,20 пл. куб. м -
престъпление по чл. 235, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
С протокол за доброволно предаване от 29.07.2020г. Г. Н. П. предал
дървения материал.
След приключване на разследването разследващият полицай изпратил
делото на прокурора с писмено мнение за прекратяване на наказателното
производство
С Постановление на РП-Б*********** от 23.06.2021г. е отказано на
жалбоподателя връщане на дървения материал.
Именно този прокурорски акт е предмет на настоящия съдебен контрол
по реда на чл.111, ал.3 от НПК.
От показанията на разпитаните по делото свидетели и заключения на
допуснатата и приета експертиза се установява гореизложената фактическа
обстановка. Макар от материалите по делото /от разпита на свидетеля
Н*********** П. и И*********** П.а/ се установява оспорване на
собствеността на дървения материал.
Съгласно чл.113 от НПК когато възникне спор за право върху
предмети, иззети като веществени доказателства, който подлежи на
разглеждане по реда на ГПК, те се пазят, докато решението на гражданския
съд влезе в сила.
Освен това разследването по делото е приключило и предстои
произнасяне на прокурора по чл. 242 от НПК. При това произнасяне
прокурорът следва да прецени направеното от разследващия полицай
мотивирано предложение за прекратяване на наказателното производство и
изпращане на делото като преписка на компетентния
административнонаказващ орган за произнасяне с оглед данните за
извършено административно нарушение по Закона за горите. При такъв изход
от произнасянето на прокурора всички материали по делото, в т.ч. и
2
приобщените веществени доказателства, следва да бъдат изпратени на
административнонаказващия орган по реда на чл. 36, ал.2 от ЗАНН. Въз
основа на събраните доказателства административнонаказващият орган
следва да прецени има ли извършено административно нарушение по Закона
за горите и следва ли дървеният материал да бъде отнет. Това е особено
наложително предвид събраните в хода на разследването доказателства за
наличие на предпоставките за отнемане по този текст от ЗГ.
Предвид изложеното по-горе съдът следва да потвърди обжалваното
постановление на прокурора, с което е отказано връщането на собственика на
иззетия като веществено доказателство товарен автомобил.
Така мотивиран и на основание чл.111, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление на РП-Б*********** от 21.06.2021г.
по досъдебно производство № 5006/2020г. по описа на РУ- Б***********,
прокурорска преписка № 322/2020 г. по описа на Р*********** п***********
- гр. Б***********, с което е отказано връщането на 4,60 пр. куб. м дърва за
огрев от дървесен вид "зимен дъб" и фасониран материал от зимен дъб,
представляващ 4012 бр. избичени детайли, с общ обем 9,20 пл. куб. м.
Определението е окончателно.
Съдия при Районен съд – Б***********: _______________________
3