№ 833
гр. Пазарджик, 25.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20235220100231 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът „М*к“ АД, редовно и своевременно призован се представлява
от адв. Ш..
Явява се лично ответникът В. М., редовно и своевременно призован.
АДВ. Ш.: - Моля да дадете ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО) - Да се гледа делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. Ш.: - Поддържам исковата молба, уважаеми господин съдия.
Уточнявам, че ЕГН-то на ответника В. Я. М. е **********. Нямам
възражения по проекта за доклад.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Да, действително ме лекуваха в болницата,
действително не съм здравно осигурен. мога да платя парите, ама, само че на
вноски, накуп не мога да ги издължа. Признавам, че дължа тези пари на
болницата. Нямам възражения по доклада.
Съдът счита, че ще следва да се обяви за окончателен проекта за
доклад, съставен с определението за насрочване на делото, кат в него да се
впише коректното ЕГН на ответника и днес направеното от ответника
1
признание на иска. Затова, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение
№1009/24.04.2023г., като поправя единният граждански номер на ответника,
който следва да се чете: **********.
ДОПЪЛВА доклада с изявлението на ответника направено в днешното
съдебно заседание с което признава иска.
АДВ. Ш.: - Уважаеми господин съдия, доказателствени искания нямам.
Ще моля съдът да постанови решение при признаване на иска на осн. чл. 237
от ГПК, да прекратите съдебното дирене и да се произнесете с решение
съобразно признанието. Представям списък с разноските за ДТ, което МБАЛ
е заплатила и адвокатско възнаграждение, съгласно минималните адвокатски
възнаграждения по Наредбата.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Не възразявам да се прекрати съдебното
дирене. Да се постанови решение при признание на иска.
Съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване на решение
при признание на иска, тъй като признатото от ответника право не
противоречи на закона и на добрите нрави, и освен това, признанието има за
предмет материално право, с което ответникът може да се разпорежда. Ето
защо и на осн. чл. 237, ал. 1 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
УВЕДОМЯВА страните, че ще постанови решение при признание на
иска в установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:08
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2