№ 15812
гр. София, 10.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Г. СТОЕВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА М. ГЕРГОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Г. СТОЕВ Гражданско дело №
20221110108443 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Ищците В. Х. М. и Г. И. К. - редовно призовани, не се явяват, представляват
се от адв. Ц. с пълномощно по делото.
Ответниците И. С. К., ДРУЖЕСТВО и „ДРУЖЕСТВО - редовно
призовани, И К. не се явява лично, като всички ответници се представляват от
адв. А. с пълномощно по делото.
Адв. Ц. – Преди първо съдебно заседание сме по делото. Оттеглям
предявените искове и моля, да прекратите производството по делото.
Адв. А. – Не се противопоставям. Моля, да ни присъдите разноските по
делото. Представям Договор за сторените разноски, както и доказателства за
извършеното плащане.
СЪДЪТ приема и прилага представения от ответника договор за адвокатска
защита и съдействие, както и доказателства за сторените разноски. Съдът
предостави възможност на процесуалния представител на ищеца да се
запознае с представените доказателства във връзка с разноските.
Адв. Ц. – Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, тъй като по делото не са извършени никакви процесуални
действия. Моля, да не присъждате разноски, тъй като същите не са
обективирани в списък по чл.80 ГПК.
Адв. А. – Възнаграждението не е прекомерно във връзка с това, че е
писан и отговор на частна жалба срещу определение за спиране на
1
производството.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните счита, че така направеното
оттегляне на иска е основателно. Направено е преди приключване на първото
съдебно заседание по делото, поради което не се изисква съгласие на
ответника.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.232 ГПК, производството по гр.д. №
8443/2022г. поради оттегляне на иска.
На основание чл.81 ГПК настоящия съдебен състав следва да се
произнесе по претенцията за разноски на ищеца. Съдът счита същата за
основателна за сумата от 25 лева, представляваща държавна такса за
образуване на настоящото производство. Във връзка с постъпилото
възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, съдът счита същото за
основателно и намалява уговореното адвокатско възнаграждение до сумата от
450 лева с ДДС. Отговорността за разноски е деликтна по своя характер и
представлява санкция при неоснователно образуване на правния спор.
Ответникът не по свое желание е въвлечен като участник в исков процес,
поради което е ангажирал процесуален представител и е сторил съдебни
разноски, които следва да му бъдат възстановени в разумни и справедливи
граници.
Определението за прекратяване на делото подлежи на обжалване в
едноседмичен срок считано от днес с частна жалба пред СГС на основание
чл.275, ал.1 ГПК.
Определението в частта за разноските може да бъде изменена по молба
по чл.248 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:20
часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3