№ 6234
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110166580 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призовани, представляват се от юрк. К., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Г. ГР. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Х.,
с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „ Т.С.“ ЕООД – редовно призовани, не изпращат
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ АН. Н. Т. – редовно призована, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б.С. В. - Т. – редовно призована, не се явява.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 18.03.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от ищцовата страна с вх. № 61102/29.03.2022г., касаеща соченото
от ответника саморъчно завещание.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач с вх. № 82485/26.04.2022г., с която е
направено изявление, че „Т.С.“ ЕООД не осъществяват дялово разпределение в сградата, в
която се намира процесния имот.
ДОКЛАДВА постъпили в срока по чл. 199 ГПК заключения на СТЕ и ССчЕ.
1
Юрк. К. - Поддържам исковата молба. Моля да приемете приложените към нея
писмени доказателства. Поддържам изразеното становището от наша страна. Запознат съм с
проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.
Адв. Х. - Оспорвам отговора. Оспорвам исковете Моля да приемете приложените към
отговора на исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда.
Завявам, че нямам възражения по него.
Във връзка с депозираната молба-становище, касателно приложеното саморъчно
завещание, становище ще взема по същество на спора.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства,
като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.
ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.
В залата СЕ ЯВЯВА вещото лице Б.В. - Т..
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно техническата експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
Б.С. В. - Т. – 64 год., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 200 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
2
В залата СЕ ЯВЯВА вещото лице А.Т..
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно счетоводната експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
АН. Н. Т. – 72 год., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 200 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. К.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение по уважение на
исковата ни претенция. Считам същата за доказана по основание и размер.
Моля, да ни присъдите сторените по делото разноски.
Адв. Х.: Уважаема г-жо Председател, моля, да оставите без уважение така
предявените искове като неоснователни и недоказани.
Доверителя ми не е собственик или ползвател, тъй като неговия наследодател
приживе, учредявайки завещателно разпореждане се е разпоредил с имота. Неоснователно е
възражението - записване на завещанието. Същото е открито по предвидения в закона ред.
Никъде в закона няма изискване за вписване на този акт, поради което и поради липса на
оспорване считам, че този факт е релевантен. Установява, че правото на собственост след
3
смъртта на наследодателя е преминал върху трето лице, различно от ищеца, поради което
същия не е материално правно легитимиран да отговаря за така предявената претенция,
водейки до извода за неоснователност на същата. Моля, да отхвърлите исковете, ведно със
законните последици по смисъла на чл. 78, ал. 3 от ГПК, във връзка с което представям
списък по чл. 80 от ГПК.
Юрк. К.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:47
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4