№ 398
гр. Плевен, 07.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на седми октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ СТ. БАНКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Наказателно дело от
общ характер № 20214400200427 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.306, ал.1, т.4 пр. 2 вр. чл.189 ал.1 до 4 НПК.
Плевенски окръжен съд е сезиран от Национално бюро за правна
помощ гр.София за обстоятелството, че по ДП № 161/20 г. по описа на РУП-
Гулянци и впоследствие в производството по НОХД № 427/21 г. по описа на
ПОС, като служебен защитник на обвиняемия /подсъдимия/ Л. КР. К. е бил
назначен адв. М. Л. от ПАК, на когото е определен и изплатен адвокатски
хонорар в общ размер 200 лв. от бюджета на бюрото. С оглед горното се иска
произнасяне на съда по така направените разноски.
Към искането, като писмени доказателства е приложено Решения № Пл-
542-15914/2021/11.08.21 г. на НБПП.
Съдът намира, че така депозираното искане е основателно, поради
следните съображения :
Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в
Закон за правната помощ,както и в Наредба за заплащането на правната
помощ.
В наказателното производство направените деловодни разноски се
присъждат от съответният съд по реда на чл.189, ал.1 и сл. НПК, като този
въпрос може да бъде решен с присъдата или с определение по реда на чл.306,
ал.1, т.4 от НПК.
1
В конкретният случай разноските за адвокатско възнаграждение са
направени в хода на досъдебното производство и на производството пред
първоинстанционния съд.
Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.3 от НПК, когато подсъдимият
бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати направените по делото
разноски, вкл. и за адвокатско възнаграждение.
Видно от съдебния акт по НОХД № 427/21 г. по описа на ПлОС е, че
обв Л. КР. К. е признат за виновен и осъден за престъпление по чл.249, ал.1,
във вр.с чл.26,ал.1 от НК. Към настоящия момент съдебния акт е влязъл в
сила. В хода на досъдебното производство и на производството пред ОС на
обвиняемия е бил назначен служебен защитник, чието възнаграждение е
изплатено от бюджета на НБПП София. Съгласно чл.6, ал. 3 от ЗПП
Националното бюро за правна помощ е независим държавен орган -
юридическо лице, на бюджетна издръжка - второстепенен разпоредител с
бюджетни кредити към министъра на правосъдието, със седалище в София, от
което следва, че изплатените средства за така оказаната помощ следва да се
присъдят в полза на Бюрото.
Водим от горното ПлОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3, във вр. с ал.1 от НПК обв Л. КР.
К. да заплати направените по ДП № 161/20 г. по описа на РУП-Гулянци и
впоследствие в производството по НОХД № 427/21 г. по описа на ПОС
деловодни разноски за служебен защитник в размер 200 /двеста/ лв. на
Национално бюро за правна помощ гр.София.
Определението подлежи на обжалване пред ВТАС в 7-мо дневен срок
от получаване на съобщенията за постановяването му.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
2