№ 93
гр. Смолян, 24.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Недялка М. Кокудева
Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Търговско дело
№ 20205400900074 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д.“ АД София- редовно призован, се представлява от
пълномощника му адв. З.С.- редовно упълномощен отпреди, и лично от
изпълнителния директор Г.В.
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА ДЕВИН- редовно призован, се
представлява от пълномощника му адв. Е.Р. редовно упълномощена отпреди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.К.К- редовно призована се явява лично.
АДВ. С. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Р. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.К.К е със снета опреди самоличност, но съдът й
напомни за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и за допълнителното
заключение на ССчЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Обещавам да дам компетентно заключение.
Поддържам депозираното на 16.08.2022 година допълнително заключение по
делото.
1
АДВ. С. - Нямаме въпроси към вещото лице. Заключението е
изготвено подробно и съобразно нашите допълнителни въпроси.
АДВ. Р. - Аз също нямам въпроси към вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. - Имала съм предвид и писмата за приемане на
работата, и писмата от ДФ „Земеделие“, и докладите. Имала съм предвид
всички писмени доказателства по делото. Сумата, която съм описала,
дължима на „Д.“ АД съм имала предвид приетите доклади от Община Девин и
подписани от двете страни, от „Д.“ АД и от Община Девин. Това съм имала
предвид. “Прието без забележки“ съм го цитирала от самите писма горе при
подписване на докладите между „Д.“ АД и Община Девин.
На вещото лице Е.К.К да се изплати възнаграждение в размер на 700
лв. от допълнително внесения депозит.
АДВ. С. - Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Представям списък на разноските по чл.80 ГПК.
АДВ. Р. - Аз също считам делото за изяснено от фактическа страна,
представям списък на разноските по чл.80 ГПК.
По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага като доказателство по настоящото дело
допълнителното заключение на съдебно-счетоводната експертиза.
СЪДЪТ също счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
Приключва съдебното дирене.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. С. - Моля да постановите съдебно решение, с което да уважите
изцяло предявените искове, съгласно исковата молба, допълнителната искова
молба и уточненията на исковата молба. Моля също така с Вашето решение,
да присъдите и направените от доверителя ми в хода на делото съдебни
разноски, като ще Ви моля да определите срок за представяне на писмена
защита, поради големия обем от доказателства и спецификата на делото, тъй
като е свързано с доста счетоводна информация и проекти. От събраните по
делото доказателства се установява по безспорен начин, че по силата на
2
Договор за обществена поръчка са възложени действия по изработка на
проекти, които в последствие са приети от община Девин, като част от тях са
заплатени. От експертизата се доказа по безспорен начин, че сумата по
исковата претенция, предявена от доверителя ми, не е заплатена, въпреки, че
работата е извършена и е приета от възложителя. Считам, че предявените
искове са доказани по безспорен начин. Ще Ви моля да определите по-дълъг
срок за представяне на писмена защита.
АДВ. Р. - От събраните по делото доказателства и изслушаните
експертизи, основна и допълнителна, се потвърдиха твърденията, които
доверителят ми е изложил в отговора на исковата молба и в допълнителния
отговор на исковата молба, и Ви моля въз основа на това, да постановите
решение, с което да отхвърлите предявените искове, като ще Ви моля да
присъдите разноските в производството на доверителя ми. С оглед на
правната и фактическа сложност на делото, аз също ще Ви моля да
определите подходящ срок за представяне на писмени защити.
На основание чл. 375, ал. 2 от ГПК, съдът определя 14 дневен срок,
считано от днес, в който пълномощниците на страните могат да депозират
писмени защити по предмета на делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в 30-дневен срок,
считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з..
Заседанието закрито в 10,40 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3