Решение по дело №131/2020 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 295
Дата: 25 март 2020 г. (в сила от 14 юли 2020 г.)
Съдия: Ралица Йорданова Русева
Дело: 20204520200131
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 януари 2020 г.

Съдържание на акта

                                      РЕШЕНИЕ №

                                         гр.Русе, 25.03.2020 г.

 

                                В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Русенският районен съд…..Х наказателен състав…….в публично заседание на шести март през две хиляди и  двадесета  година в състав:

                                                                   Председател: Ралица Русева

При  секретаря Олга Петрова и в присъствието на прокурора……., като разгледа докладваното от съдията  АНД №  131 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази:

      Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

      Постъпила е жалба от К.Н.П. ***- 1085-003477 от 23.12.2019 г. на Началник Сектор ПП ОДМВР Русе, с което за административни нарушения по чл.174 ал.ІІІ от ЗДвП, чл.100 ал.І т.1 от ЗДвП и чл.100 ал.І т.2 от ЗДвП, са наложени административни наказания, както следва: на основание чл.174 ал.ІІІ пр.2 от ЗДвП- глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 24 месеца, на основание чл.183 ал.І т.1 пр.1,2 от ЗДвП- глоба в размер на 10 лв., на основание чл.183 ал.І т.1 пр.3 от ЗДвП- глоба в размер на 10 лв.Жалбоподателят моли съда да отмени постановлението като незаконосъобразно.

      Ответникът по жалбата счита същата за неоснователна.

      Русенска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител, и не взема становище по жалбата.

      От събраните доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

       Жалбоподателят е правоспособен водач на МПС от 2015 г., като е многократно наказван за административни нарушения по ЗДвП и осъден с влязла  в сила присъда за управление на МПС след употреба на наркотични вещества или техни аналози.

      На 07.12.2019 г., около 02.20 часа, в гр.Русе, по бул.”Цар Освободител”, управляваното от жалбоподателя МПС- л.а. „Мерцедес”ЦЛС 500 с рег. № ВТ4998 КР, било спряно за полицейска проверка.В хода на същата служители на Първо РУ ОДМВР Русе потърсили съдействие от Сектор ПП ОДМВР за тестване на водача във връзка с управление на автомобила след употреба на наркотични вещества.На място се явили св.И.Ш. и негов колега- Д. Г..След като бил поканен да бъде тестван за употреба на наркотични вещества с техническо средство DRUG TEST 5000  ARJF0042, жалб.П. отказал.Независимо, че получил предписание да се подложи на химико- токсилогично лабораторно изследване за установяване на употреба на наркотични вещества или техни аналози, като му би издаден и талон за такова, П. не го изпълнил.В момента на проверката се установило, че  в качеството си на водач на МПС не носи и свидетелство за управление на автомобила от съответната категория, регистрационен талон, както и свидетелство за регистрация на МПС.Във връзка с тези констатации е съставен АУАН № 19- 1085- 003477 от 07.12.2019 г.Актът е предявен, подписан без възражения и лично връчен.Въз основа на него е издадено обжалваното наказателно постановление.В производството пред въззивната инстанция се оспорва законосъобразността му, като се твърди, че е нарушена процедурата по Наредба № 1/19.07.2019 г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

        Приетото за установено съдът намира за доказано от приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства- АУАН № 19- 1085- 003477 от 07.12.2019 г., талон за изследване, протокол за медицинско изследване, докладна записка, Заповед за прилагане на ПАМ № 19- 10850 001286 от 09.12.2019 г., справка за нарушител, показанията на св.И.Ш.- актосъставител.Съдът кредитира изцяло гласните доказателства.Св.Ш. е очевидец, като същият лично е възприел поведението на жалбоподателя при извършената му проверка, при която от значение за настоящия спор е поканата и съответно- отказа на лицето да бъде тествано с техническо средство.Този свидетел последователно разказва как отправил към водача покана, как е възприета същата, доколко е съобразена от лицето, включително- съобразени ли са дадените му указания във връзка с проверката.Няма основания показанията да бъдат определени като недостоверни, още повече- същите в пълна степен кореспондират с всички останали доказателства по делото.

          Правни изводи:

          Жалбата е допустима, но неоснователна.

          В производството по установяване на административното нарушение и налагане на административното наказание не са допуснати съществени процесуални нарушения.Актът за нарушение и издаденото наказателно постановление притежават всички изискуеми реквизити и са постановени при спазване на процесуалните правила.

           Извършването на всяко от нарушенията е правилно установено и доказано.

           Според разпоредбата на чл.174 ал.ІІІ от ЗДвП, водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози, или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико- токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или  техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.

       Чл.100 от закона въвежда  регламент водачите на МПС какви документи следва да носят, като сред тях са СУМПС от съответната категория и контролен талон към него, както и свидетелство за регистрация на МПС.Видно от доказателствата по делото, жалбоподателят не носел същите към момента на проверката. От субективна страна всички нарушения са извършени виновно, като нарушението по т.1 от НП е извършено умишлено, а останалите две- по непредпзливост.

        В частта на наложените административни наказания постановлението се явява обосновано и законосъобразно.Санкциите са правилно индивидуализирани по вид и размер, като не са налице основания за изменение на НП  и в тази му част.

         Мотивиран така и на основание чл.63 от ЗАНН съдът               

                                                 РЕШИ:               

 

           ПОТВЪРЖДАВА НП № 19- 1085- 003477 от 23.12.2019 г. на Началник Сектор ПП ОДМВР Русе, с което на К.Н.П. с ЕГН **********,***, за административни нарушения по чл.174 ал.ІІІ от ЗДвП, чл.100 ал.І т.1 от ЗДвП и чл.100 ал.І т.2 от ЗДвП, са наложени административни наказания, както следва: на основание чл.174 ал.ІІІ пр.2 от ЗДвП- глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 24 месеца, на основание чл.183 ал.І т.1 пр.1,2 от ЗДвП- глоба в размер на 10 лв., на основание чл.183 ал.І т.1 пр.3 от ЗДвП- глоба в размер на 10 лв.

           РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването му на страните, пред Русенски административен съд.

                                                 Районен съдия: