ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28637
гр. София, 03.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20251110112069 по описа за 2025 година
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.11.2025г. за 09:00 часа, за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ компетентната Д“СП“ по местоживеене на родителите, да се изготви
доклад за родителския капацитет и на двамата родители, в едномесечен срок от
уведомяването, с оглед искането за постановяване на привременни мерки.
ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане от страните.
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В
ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
ЗАДЪЛЖАВА страните да представят справка за доходите си.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването й без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
1
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание 44, т. 3, вр. с чл.
49 СК за прекратяване на брака, чл. 322 ГПК вр. чл. 127, ал.2 СК,-за упражняване на
родителските права; чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК -за издръжка; чл. 149 СК, чл. 322, ал.2 ГПК
вр. чл. 56 СК за ползване на семейното жилище.
Ищецът Ю. И. Ч., твърди, че с ответницата Р. Х. Ч., са сключили граждански брак, като от
брака имат едно дете М. Ю. Ч.. Сочи, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен – по
време на съвместното съжителство са имали проблеми, като съпругата често крещяла и
употребявала нецензурни думи. Не го уважавала. В семейството липсвало разбирателство.
Ответницата пътувала на почивка без съпруга си. По изложените съображения иска от съда
да прекрати сключения с ответницата брак поради дълбокото му и непоправимо
разстройство по вина на съпругата. Иска от съда да присъди на ищеца упражняването на
родителските права върху майката, а на бащата да му бъде определен режим на лични
отношения с детето.
Ответницата в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на искова молба, с който оспорва иска
за лични отношения на бащата с детето.
Посочва, че бракът е непоправимо разстроен, но поради това, че ищецът е имал интимни
отношения с други жени. Съпругът е напуснал семейството, като не се е интересувал от
детето след това. Когато било болно е идвал да го гледа. Предявени са насрещни искове за
прекратяване на брака по вина на ответника. Иска от съда да присъди упражняването на
родителските права на майката, като на бащата определи режим на контакти без преспиване
до навършване на петгодишна възраст на детето и с преспиване, съгласно посоченото в
исковата молба. Претендира издръжка в размер на 500 лв., считано от подаване на исковата
молба-30.04.2025г. до настъпване на причини за нейното изменение или прекратява.
Претендира ползването на семейното жилище, находящо се в гр. София, ж.к. „Х.Д.“, бл. , вх.
А, ет., ап.
С отговора на насрещен иск се оспорва същият. Възразява срещу поискания режим на лични
контакти и размера на издръжката.
Не са налице факти и обстоятелства, които да са безспорни.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в нейна
тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали
й известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за
предявяване на нов иск за развод.
Указва на страните, че не сочат доказателства за направените от тях твърдения.
По иска с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК, следва да се докаже наличие на
родителски капацитет на ответника.
2
По иска с правна квалификация чл. 143 СК, в тежест на ищеца е да докаже:
1) че ответникът е негов баща, като детето не е навършил пълнолетие, 2) че родителите
живеят разделено, размерът на издръжката, от която има нужда, 3) възможностите на
ответника с оглед плащането на издръжка.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 56, ал. 1 СК в
негова тежест е да докаже, че има жилищна нужда.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3