РЕШЕНИЕ
№ 36
гр. Перник, 12.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на първи юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ Търговско дело №
20221700900043 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявена е искова молба, с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ,
вр.чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.294, ал.1 ТЗ, вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД от „ХИРОН
3000” ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Н.Ц.Р., със седалище и
адрес управление: гр.Варна, ул. „Върба” № 13 чрез адвокат Г. С. Н.-ВАК с
адрес за призоваване: *** срещу ОУ „ХРИСТО БОТЕВ” ЕИК *********,
представлявано от Директор А.Т., със седалище и адрес управление: село
Гълъбник 2426, община Радомир, област Перник, за осъждане на ОУ
„ХРИСТО БОТЕВ” ЕИК *********, с адрес село Гълъбник, 2426, община
Радомир, област Перник, представлявано от Директор А.Т. да заплати на
„ХИРОН 3000” ЕООД ЕИК *********, с адрес област Варна, община Варна,
гр. Варна, ул.”Върба” № 13, представлявано от Н.Ц.Р. следните суми:
сумата 9 281.90 /девет хиляди двеста осемдесет и един лева и деветдесет
стотинки/ лева, представляваща неизплатено задължение по договор от
14.05.2018г. по проект „Подпомагане на етническата интеграция на
учениците от ромски произход в ОУ „Христо Ботев“, с. Гълъбник, ОУ
„Христо Ботев“, с. Извор, СОУ „Христо Ботев“, с. Дрен, област Радомир,
1
финансиран по схема за БФП „Образователна интеграция на учениците
от етническите малцинства и/или търсещи или получели международна
закрила“ по оперативна програма „Наука и образование за интелигентен
растеж“, договор № BG05M2OP001-3.002-0045 и съгласно техническите
спецификации неразделна част от договора, за което е издадена фактура
№ ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда - 11.12.2020 година до окончателното
изплащане на задължението,
сумата от 662.62 (шестстотин шестдесет и два лева и шестдесет и две
стотинки) лева, представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата от 9 281.90 лева по фактура № ***,
дължима за периода от 25.02.2020г. до 07.11.2020г.;
сумата от 18 898.50 /осемнадесет хиляди осемстотин деветдесет и осем
лева и петдесет стотинки/ лева, представляваща неизплатено задължение
по договор от 14.05.2018г. по проект „Подпомагане на етническата
интеграция на учениците от ромски произход в ОУ „Христо Ботев“, с.
Гълъбник, ОУ „Христо Ботев“, с. Извор, СОУ „Христо Ботев“, с.Дрен,
област Радомир, финансиран по схема за БФП „Образователна
интеграция на учениците от етническите малцинства и/или търсещи или
получели международна закрила“ по оперативна програма „Наука и
образование за интелигентен растеж“, договор № BG05M2OP001-3.002-
0045, съгласно техническите спецификации неразделна част от договора,
за което е издадена фактура № ***, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда -
11.12.2020 година до окончателното изплащане на задължението,
сумата от 1 496.13 (хиляда четиристотин деветдесет и шест лева и
тринадесет стотинки) лева, представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главницата от 18 898.50 лева по
фактура № ***, дължима за периода от 27.02.2020г. до 07.12.2020
година.
Ищецът твърди, че е изпълнил качествено и в срок задълженията си
по договор от месец май 2018 година за продажба и доставка на учебници,
материали, консумативи и художествена литература, като за целта е издало на
ответника стокови разписки № *** и №*** Също така ищцовото дружество
твърди, че ответната страна не е изпълнило задължението си за плащане на
2
уговорената между страните цена в пълния й размер към момента, като след
извършени частични плащания дължи на ищцовото дружество следните суми:
- сумата от 9 281.90 лева, за която е била издадена фактура № ***,
- сумата от 18 898.50 лева по фактура №***.
Твърди се също, че ответника му дължи и сумите от:
- 662.62 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата от 9 281.90 лева по фактура № ***,
дължима за периода от 25.02.2020 г. до 07.11.2020 г. и
- 1496.13 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата от 18 898.50 лева по фактура № ***,
дължима за периода от 27.02.2020 г. до 07.12.2020 г.
Претендира съдебни разноски.
Ответникът ОУ „ХРИСТО БОТЕВ”, представлявано от директора А.Т.,
по подробни доводи и съображения оспорва в цялост предявения иск като
неоснователен. На първо място твърди, че към ищеца не е подавана заявка за
доставка на претендираните за плащане стоки, както и, че ищецът не е
доставял стоките, за които претендира плащане по договорения ред, поради
което за ответника не възниква задължение за плащането им. На следващо
място отбелязва, че издадените документи – фактури не са достигнали до
ответника, но дори и да са, не отговаряли на договореното в т. 2 на Договор от
14.05.2018 г. Оспорва се размера на претендираната сума, поради
твърдението, че сумите на главница в размер на 9 281.90 лв. по фактура *** и
сума на главница в размер на 18 898.50 лв. по фактура *** са неоснователно
завишени и некоректно изчислени. Оспорва се и размера на претендираната
лихва в размер на 740.03 лв. по фактура *** и 1506.75 лв. по фактура ***
Оспорва се годността на доказателствената стойност на фактури №№ *** и
***, ведно с приложените към тях стокови разписки №№ *** и *** Оспорва,
че ищецът е декларирал по надлежен ред осъществените доставки в ДДС
дневниците за продажба. Оспорва редовността и верността на воденото на
търговските книги на дружеството, поради което счита, че вписванията в
счетоводните регистри не трябва да се взимат предвид като доказателство.
Моли предявената искова претенция да бъде отхвърлена като недоказана,
както по основание, така и по размер. В условията на евентуалност моли да се
3
постанови решение, с което да се осъди ОУ „Христо Ботев“ да заплати на
ищеца само сумата в размер на реалното му обедняване. В условията на
евентуалност моли сторените в настоящото производство разноски от страна
на ищеца, да останат за негова сметка, тъй като твърди, че ответната страна
не е предизвикала завеждането на настоящия процес. Прави искане за
присъждане на сторените в настоящото производство разноски.
Пернишки окръжен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, обсъждайки ги във връзка с
доводите на страните, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предявени са обективно, кумулативно съединени искове, с правно
основание: чл.327, ал.1 ТЗ, вр.чл.79, ал.1 ЗЗД (главен) и чл.294, ал.1 ТЗ,
вр.чл.86, ал.1 от ЗЗД (акцесорен).
От представените по делото писмени доказателства, по опис се
установява, че е съществувало облигационно правоотношение между
страните, по силата на договор за продажба на стоки, описан по-горе, с който
продавачът-ищец е продал на купувача - ответник определени стоки по
издадени фактури, срещу задължението на последния да му ги заплати, а
именно:
На 14.05.2018 година страните по делото са сключили договор, на
основание чл.17 ал.1, във вр. с чл.20 ал.З т.2 от Закона за обществените
поръчки и проект „Подпомагане на етническата интеграция на учениците от
ромски произход в ОУ „Христо Ботев“, с. Гълъбник, ОУ „Иван Вазов“, с.
Извор, СОУ „Христо Ботев“, с.Дрен, област Радомир, финансиран по схема за
БФП „Образователна интеграция на учениците от етническите малцинства
и/или търсещи или получели международна закрила“ по оперативна програма
„Наука и образование за интелигентен растеж“, договор №BG05M20P001-
3.002-0045, по силата на който ОУ „Христо Ботев“ е възложило на „Хирон
3000“ ЕООД, а последното дружество е приело да изпълни „Доставка на
материали и консумативи по обособени позиции“:
Позиция I - Доставка на учебници, учебни помагала, материали и
консумативи;
Позиция II- Доставка на литература за библиотеките на ОУ „Христо
Ботев“, с. Гълъбник, ОУ „Иван Вазов“, с. Извор, СОУ „Христо Ботев“,
с.Дрен, област Радомир;
4
Ищецът е изпълнил качествено и в срок задълженията си по
договора от месец май 2018 година, като при доставките е издал на ответника
стокови разписки № *** и № ***дина, установяващи извършено реално
доставяне на стоките на ответника - купувач. От своя страна ответникът не е
изпълнил задължението си да заплати уговорената между страните цена в
пълен размер, поради което му дължи следните суми: от 9281.90 лева, за
която е била издадена фактура № *** и от 18898.50 лева, по фактура
№***одина.
От заключението на допуснатата, изготвена и приета по делото
съдебно- счетоводна експертиза вещото лице, запознавайки се с
предоставените материали по делото и с цялата налична документация е
установило, че по процесния договор между ОУ „Христо Ботев" и „Хирон
3000" ЕООД от 14.05.2018 г., неплатената сума по издадени фактури от
„Хирон 3000" с получател ОУ „Христо Ботев" е в размер на 28 181,20
(двадесет и осем хиляди сто осемдесет и един лев и двадесет стотинки) лева,
от които: 0,20 лева по фактура N° ***; 18 899,30 лева по фактура № *** и 9
281,90 лева по фактура № ***.
Задължението по счетоводни данни на ищеца възлиза в размер на
28181,20 лева, а по данни на ответника нямало дължими суми по получени и
осчетоводени фактури.
Съгласно предоставените от ищеца документи, издадените фактури били
осчетоводени по сметка 411 - клиент, партида 20616 - ОУ Христо Ботев, както
следва:
м. 06.2018 г. фактура № *** на обща стойност с ДДС 10 972,80 лева;
м. 03.2020 г. фактура № *** на обща стойност с ДДС 18 899,30 лева;
м. 03.2020 г. фактура № *** на обща стойност с ДДС 9 281,90 лева
Съгласно предоставените от ответника данни само фактура № *** на
обща стойност с ДДС 10 972,80 лева е била осчетоводена.
Фактура № *** на обща стойност с ДДС 18 899,30 лева и фактура № ***
на обща стойност с ДДС 9 281,90 лева не са били осчетоводени от ответника.
Обезщетението за забава възлиза в размер на 2 158,75 (две хиляди сто
петдесет и осем лева 75 стотинки) лева, от които: 1 496,13 лева върху
главницата от 18 898,50 лева за периода от 27.02.2020 г. до 07.12.2020 г. и
662,62 лева върху главницата от 9 281,90 лева за периода от 25.02.2020 г. до
07.11.2020 година.
Съдът приема, че така предявените исковете се явяват изцяло
основателни, с оглед на посочените в молбата обстоятелства, от
представените и събрани по делото безспорни писмени доказателства, при
проведено успешно доказване от страна на ищеца на извършено
осчетоводяване при доставки по процесните две фактури, като горното се
5
установява несъмнено от придружаващите ги стокови разписки и от
заключението на извършената и приета от съда счетоводна експертиза по
делото.
Не се спори между страните, че между тях е сключен договор, на
основание чл.17 ал.1, вр. чл.20 ал.3, т.2 от Закона за обществените поръчки и
проект „Подпомагане на етническата интеграция на учениците от ромски
произход в ОУ „Христо Ботев“, с. Гълъбник, ОУ „Иван Вазов“, с. Извор, СОУ
„Христо Ботев“, с.Дрен, област Радомир, финансиран по схема за БФП
„Образователна интеграция на учениците от етническите малцинства и/или
търсещи или получели международна закрила“ по оперативна програма
„Наука и образование за интелигентен растеж“, договор №BG05M20P001-
3.002-0045.
Спорно между страните се явява обстоятелството дали са получени
материалите по процесните доставки, за което ищецът е издал на ответника
стокови разписки № ***дина и № ***дина.
При тези данни съдът намира за установено, че между страните по
делото е бил сключен договор за продажба на стоки - неформален и
консенсуален, съгласно чл.327, ал.1 ТЗ, по силата на който купувачът е бил
длъжен да плати цената при предаване на стоката или на документите, които
му дават право да я получи.
За да е налице изискуемо заплащане на задължението ищецът следва
да е изпълнил задължението си за доставка на уговорените материали. Видно
от заключението на ССчЕ в счетоводството на ищцовото дружество по сметка
№ 411 „клиенти“ съществува вземане от ответната страна по фактура № *** в
размер на 18 898.50 лева с ДДС и по фактура № *** в размер на 9 281.90 лева,
като общата сума на вземането възлиза на 28180.40 лева. Това вземане обаче
не е било отразено в счетоводството на ответника.
Обстоятелството, че материалите – предмет на процесния договор
били получени от ответника се установява и от приложения списък на
учениците от ОУ “Христо Ботев“, с.Дрен, съгласно проекта. В тази насока са
и приложените отчети за работа от Г.Б.М. и И. Н. В. - *** при ответника,
които потвърждават усвоените доставки по проекта.
Наред с горното, ищцовото дружество е направило и опит да
уведоми ответника, видно от представените писма до последния и до кмета на
6
община Радомир от 08.07.2020 г. и от 10.07.2020 г. от куриерска фирма
„Спиди", като съдът приема, че удостоверяването, извършено от лицензиран
доставчик на универсална пощенска услуга доказва осъществяването на
свързаните с връчването факти.
Според чл. 327, ал. 1 от ТЗ купувачът е длъжен да плати цената
при предаване на стоката или на документите, които му дават право да я
получи, освен ако е уговорено друго. В случая липсват доказателства,
установяващи извършване на плащането по двете фактури в неговия пълен
обем, а е налице частично плащане единствено по фактурата, която не е
предмет на спора. В тежест на купувача е да докаже, че е извършил
плащането, след като стоката е получена. След като не го е сторил, съдът
приема, че искът се явява основателен и доказан по размер. Отразяването на
задължението в пълната оборотна ведомост и наличието на надлежни стокови
разписки доказва и факта, че продадените стоки реално са били предадени и
получени от купувача-ответник.
Вторият обективно съединен акцесорен иск е с правно основание
чл.294, ал.1 от ТЗ, във връзка с чл. 86 от ЗЗД - за присъждане на лихви за
забава върху дължимите суми по главниците. Същият е акцесорен и зависи от
уважаване на главния иск. Според чл. 294, ал.1 от ТЗ между търговци лихва
се дължи, освен ако не е уговорено друго. В доказателствата по делото и в
приложените фактури липсват други условия и уговорки, което означава, че в
случая лихви се дължат. Налице е парично неизпълнение и обезщетението са
калкулира в размер на законната лихва, считано от деня на забавата в размер,
изчислен от вещото лице в приетата по делото ССчЕ.
Ето защо съдът приема, че така предявените искове се явяват
изцяло основателни, поради което следва да бъдат уважени.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото
разноски. Същите, съгласно приложения списък по чл.80 ГПК, възлизат на
3400.00 лева, от които 3000.00 лева - изплатено адвокатско възнаграждение и
400.00 лева - внесен депозит за допусната съдебно-счетоводна експертиза
пред ПОС. Други разноски не са претендирани в представения списък по
чл.80 от ГПК, поради което съдът не следва да ги присъжда – (по аргумент от
т.2, т.8 и т.11 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г., на ВКС по тълк.
д. № 6/2012 г., ОСГТК).
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
7
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника ОУ „Христо Ботев“ ЕИК *********, седалище и
адрес на управление с.Гълъбник 2426, общ.Радомир, представлявано от
Директор А.Т., да заплати на ищеца „Хирон 3000“ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Върба“ №13, представлявано
от Н.Ц.Р., чрез адв. Г. Н. от АК-***, по предявените искове с правно
основание чл.327, ал.1 ТЗ, вр.чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.294, ал.1 ТЗ, вр.чл.86 ЗЗД,
следните суми:
сумата 9 281.90 /девет хиляди двеста осемдесет и един лева и деветдесет
стотинки/ лева, представляваща неизплатено задължение по договор от
14.05.2018г. по проект „Подпомагане на етническата интеграция на
учениците от ромски произход в ОУ „Христо Ботев“, с. Гълъбник, ОУ
„Христо Ботев“, с. Извор, СОУ „Христо Ботев“, с. Дрен, област Радомир,
финансиран по схема за БФП „Образователна интеграция на учениците
от етническите малцинства и/или търсещи или получели международна
закрила“ по оперативна програма „Наука и образование за интелигентен
растеж“, договор № BG05M2OP001-3.002-0045 и съгласно техническите
спецификации неразделна част от договора, за което е издадена фактура
№ ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда - 11.12.2020 година до окончателното
изплащане на задължението,
сумата от 662.62 (шестстотин шестдесет и два лева и шестдесет и две
стотинки) лева, представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата от 9281.90 лева по фактура № ***,
дължима за периода от 25.02.2020г. до 07.11.2020г.;
сумата от 18 898.50 /осемнадесет хиляди осемстотин деветдесет и осем
лева и петдесет стотинки/ лева, представляваща неизплатено задължение
по договор от 14.05.2018г. по проект „Подпомагане на етническата
интеграция на учениците от ромски произход в ОУ „Христо Ботев“, с.
Гълъбник, ОУ „Христо Ботев“, с. Извор, СОУ „Христо Ботев“, с.Дрен,
област Радомир, финансиран по схема за БФП „Образователна
интеграция на учениците от етническите малцинства и/или търсещи или
получели международна закрила“ по оперативна програма „Наука и
образование за интелигентен растеж“, договор № BG05M2OP001-3.002-
8
0045, съгласно техническите спецификации неразделна част от договора,
за което е издадена фактура № ***, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда -
11.12.2020 година до окончателното изплащане на задължението,
сумата от 1 496.13 (хиляда четиристотин деветдесет и шест лева и
тринадесет стотинки) лева, представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главницата от 18898.50 лева по фактура
№ ***, дължима за периода от 27.02.2020г. до 07.12.2020 година.
ОСЪЖДА ответника ОУ „Христо Ботев“ ЕИК *********, седалище
и адрес на управление с.Гълъбник 2426, общ.Радомир, представлявано от
Директор А.Т., да заплати на ищеца „Хирон 3000“ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Върба“ №13, представлявано
от Н.Ц.Р., чрез адв. Г. Н. от АК-***, сумата от 3400.00 (три хиляди и
четиристотин) лева - направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Апелативен съд -
София, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
9