Определение по дело №5203/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 269764
Дата: 3 юни 2021 г. (в сила от 1 юли 2021 г.)
Съдия: Адриана Дичева Атанасова
Дело: 20201100505203
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 16 юни 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Гр. София,   03 юни  2021 г.

 

            СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗИВНО ГРАЖДАНСКО отделение, ІІІ В състав  в публично съдебно заседание  на трети юни две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:

 

Председател:

НИКОЛАЙ ДИМОВ

Членове:

ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА

 

АДРИАНА АТАНАСОВА

 

 

 

 

 

Секретар

ЦВЕТЕЛИНА ПЕЦЕВА

Прокурор

 

сложи за разглеждане докладваното от мл.съдия АТАНАСОВА въззивно гр.д.    5203 по описа за 2020 г.

 

На именното повикване в 16.10 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл. 142 ГПК от списъка за призоваване на лицата за днешното съдебно заседание:

ВЪЗЗИВНИКЪТ  – ИЩЕЦ П.Л.С. -  редовно призован, не се явява и не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – ОТВЕТНИК О.Г.М. - редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. С. с пълномощно по делото.

 

Адв. С. - Моля да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба на 03.06.2021 г. от адв. В.М., пълномощник на въззивника - ищец П.Л.С., с която  уведомява съда, че не е в състояние да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като е ангажиран като защитник по други наказателни дела в СРС, наказателно отделение. Заявява, че с оглед подадена от доверителя му П.С. молба за оттегляне на въззивна жалба срещу обжалваното решение на СРС, Г.О., 143-ти състав, моли да бъде прекратено производството по настоящото въззивно дело. В случай, че въззиваемата страна - ответник претендира разноски, прави възражение за прекомерност на  претендираното  адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпила молба на 28.05.2021 г. от въззивника - ищец П.Л.С., с която уведомява съда, че на основание чл. 264, ал.1 от ГПК оттегля изцяло подадената от него въззивна жалба срещу Решение № 26334 от 29.01.2020 г. на СРС, Г.О., 143-ти състав, по гр.д. № 32144 от 2018 г.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от докладваните две молби, подадени от въззивника – ищец, на адв. С., пълномощник на въззиваемата страна– ответник.

 

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

 

ДОКЛАДВА делото съгласно разпореждане от 23.09.2020 г. на съдията-докладчик по делото, с което същото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

 

Адв. С. – С оглед молбата, която е депозирал въззивникът и определението за прекратяване на производството, което предполагам, съдът ще прочете, претендирам присъждане на разноски, тъй като въззивникът е станал причина за завеждане на делото. В тази връзка представям списък на разноски по чл. 80 от ГПК и доказателства за тяхното извършване.

 

СЪДЪТ, след съвещание, предвид постъпилата молба от въззивника- ищец на 28.05.2021 г., докладвана в днешното съдебно заседание, намира, че е налице фактическият състав, установен в разпоредбата на чл. 264 от ГПК, поради което производството по настоящото въззивно гражданско делото следва да бъде прекратено.

От друга страна, с оглед изричното искане на въззиваемата страна  -ответник по делото О.Г.М., направено в днешното съдебно заседание чрез нейния пълномощник адв.С., за присъждане на разноски по делото, СЪДЪТ намира, че на същата следва да се присъдят сторени разноски за адвокатско възнаграждение за настоящата въззивна инстанция.

От друга страна, досежно техния размер, претендиран съгласно представен списък на разноски и доказателства за тяхното заплащане по банков път, намира,  че следва да бъде уважено направеното възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК, като на ответницата по делото следва да бъдат присъдени разноски в размер на 300 лв. за настоящата въззивна инстанция.

Водим от горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 5203 от 2020 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ В въззивен състав.

ОСЪЖДА П.Л.С., с ЕГН **********, да заплати на О.Г.М., с ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК сумата от 300 лв., представляваща направени разноски за настоящата въззивна инстанция – заплатено адвокатско възнаграждение.

Определението в частта, в която е прекратено производството по настоящото дело, подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок, считано от днес за ответницата, и в същия срок - считано от съобщението до въззивника-ищец.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ:   1.

 

 

                       2.

                      

 

 

СЕКРЕТАР: