Р Е
Ш Е Н
И Е
293/5.6.2020г.
гр.
Шумен
Шуменският
районен съд, XIІІ състав
на първи юни 2020 година
в публично
заседание в следния състав:
Председател: К. Колешански
Секретар: Н. Йорданова
като разгледа докладваното от
съдията ГД № 324/2020г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по реда на чл. 310, т. 5 и
сл. от ГПК, по предявен иск с правно основание чл. 150 от СК.
Искова молба от З.В.В., ЕГН : **********,
действащ със съгласието на своята майка и законен представител П.М.П., ЕГН : **********
***, срещу В.Г.В., ЕГН : **********, с адрес ***. Сочи, че по силата на решение
№ 712/16.07.2018г., по ГД № /2018г. на РС – Шумен, ответникът следвало да
заплаща месечна издръжка в размер на 160 лева, за детето. От тогава
обстоятелствата, имащи значение при определяне на издръжката, се били изменили,
поради което претендират увеличаване на размера ѝ, от 160 на 220 лева
месечно, считано от предявяване на иска.
В срока за отговор на исковата молба,
ответникът, редовно уведомен, подава
отговор. Счита иска допустим и неоснователен, иска отхвърлянето му. Твърди че
присъдената издръжка е във възможностите му, плаща я редовно, но няма
възможност да заплаща искания размер.
В открито съдебно заседание страните,
редовно призовани, чрез представители, а ответникът лично, поддържат заявеното
в исковата молба и отговора.
Така предявеният иск е допустим, разгледан по същество, е основателен, по следните съображения :
След като прецени събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено следното:
Видно от удостоверение за раждане по акт
за раждане № *** на Община Шумен/л. 4/, е, че родители на непълнолетното дете –
З., са П.М.П. и ответникът в настоящото производство – В.Г.В.. Приложените
писмени и гласни доказателства сочат, че детето живее с майката, която и полага
и основни грижи за него; З. е ученик в VII-и
клас на СУ Васил Левски – Шумен; доходите на бащата са под минималната работна
заплата за страната, а на майката, не са известни, но предвид нуждата на детето
от особени, целодневни грижи, поради заболяването му, няма възможност за
трудова заетост; ответникът живее с друга жена, която има две деца; заплаща
издръжка, за З. в размер на 160 лева, но не осъществява лични контакти, с
детето.
С решение по ГД № 1422/2018г. на ШРС е присъдена
месечна издръжка, в размер на 160 лева.
Съобразявайки горното, настоящият състав
намира, че са налице законовите изисквания на чл. 150, във вр. с чл. 143, ал. 2,
във вр. с чл. 142 от СК, за даване на издръжка от родител на не навършило
пълнолетие дете. Имайки предвид нуждите на детето и неговата възраст,
възможностите на родителите, както и действащата нормативна база, уреждаща
минималния размер на издръжката, съдът счита, че нейният общ размер следва да
се определи на 400 лева, от които по голяма част, като паричен еквивалент, да
се поеме от ответника, а именно 220 лева, а останалата част, да се поеме от майката,
независимо от полаганите от нейна страна непосредствени грижи, по отглеждане и
възпитание на непълнолетното дете, като определения размер на издръжка от 160
лева, по ГД № 1422/2018г., по описа на ШРС се увеличи със 600 лева, до
посоченият размер от 220 лева. Така определеният размер на издръжката се дължи,
от 11.02.2020г. – дата на постъпване на исковата молба в ШРС, ведно със
законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж – първо число на месеца, за
който се дължи издръжката, до настъпването на законните основания за изменение
или прекратяване на същата.
Искът е основателен до пълният предявен
размер, тъй като се установиха особени нужди на непълнолетния, обосноваващи
размера на претенцията. Посочените, не са извънредни нужди, за каквито СК
предвижда друг ред за защита – определяне на добавка към присъдена издръжка, за
определен срок, а са ежедневни. Непълнолетният е със степен на увреждане,
налагаща чужда помощ – постоянна, която се осъществява от майката, поради което
и тя няма възможност за трудова заетост. От друга страна бащата, даже и да оказва
съдействието по чл. 122, ал. 3 от СК на съжителката си, при отглеждане на
децата и, нуждите и интереса на ищеца следва да се предпочете. Ползвания
потребителски кредит от ответника, чието погасяване дължи, по никакъв начин, не
може, да се отразява на дължимата издръжка на непълнолетно дете, даже и без
настоящите потребности, съответно, не обосновава основателност на възражението
му, като се има в предвид, че е в трудоспособна възраст и добро здравословно
състояние, което му позволява да формира доходи над настоящите му.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК
решението, в частта му относно издръжката, подлежи на предварително изпълнение.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 150 лева разноски в
производството, съразмерно уважената част от иска.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК,
ответникът следва да заплати по сметка на ШРС, държавна такса, върху
увеличеният размер на издръжката, в размер на 86,40 лева.
Водим от горното и на посочените
основания, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ
размера
на присъдената, по ГД № 1422/2018г., по описа на Районен съд – Шумен, месечна
издръжка, дължима от В.Г.В., ЕГН : **********, с адрес ***, на непълнолетното му
дете – З.В.В., ЕГН : **********, като я УВЕЛИЧАВА
от 160 лева, на 220 / двеста и двадесет
/ лева, считано от 11.02.2020г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла
вноска, с падеж – първо число на месеца, за който се дължи издръжката, до
настъпването на законните основания за изменение или прекратяване на същата.
ОСЪЖДА
В.Г.В.,
ЕГН : **********, с адрес ***, да заплати по сметка на ШРС държавна такса, върху
увеличения размер на издръжката, в размер на 86,40 лева.
ОСЪЖДА
В.Г.В.,
ЕГН : **********, с адрес ***, да заплати на З.В.В., ЕГН : **********, действащ
със съгласието на своята майка и законен представител П.М.П., ЕГН : ********** ***,
сумата от 150 лева разноски в производството.
ДОПУСКА предварително
изпълнение на решението в частта му относно издръжката.
Решението подлежи на обжалване, пред Окръжен
съд – Шумен в двуседмичен срок, от 05.06.2020г., в съответствие с чл. 315, ал.
2 ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: