№ 455
гр. С., 01.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на първи октомври през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно
дело № 20252200200583 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:47 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява Зам. окръжен
прокурор Д. С..
Засегнатото лице Г. Т. Т., нередовно призована, не се явява.
Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на
установения по делото постоянен и настоящ адреси в гр.С., ул.“П. **.
Длъжното лице е върнало по делото невръчена призовката за днешното
съдебно заседание на засегнатото лице с отбелязване, с което уведомява съда,
че по данни на Естер Т. Тотева сестра на засегнатото лице същата е в
Холандия и сестра й отказва да получи призовката.
Съдът със свое разпореждане от 26.09.2025г. е преценил необходимост
от правна помощ и е изискал от АК С. определянето на адвокат за
осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Съгласно Уведомително
писмо изх.№ 990/2025 от 30.09.2025г. на Председателя на АК С. за адвокат за
осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е определен адв.Г. М. от
АК С.. Представено е пълномощно, с което адв.Г. М. преупълномощава адв.Е.
А. Д. от АК С., да я представлява по настоящото дело.
Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32 ал.1, вр. чл.16 ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице,
което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което,
съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Е. А. Д. за служебен защитник на засегнатото лицето
Г. Т. Т..
Адвокат осе явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото. Запозната съм с материалите по
делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод на получено искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
българската гражданка Г. Т. Т. е наложена финансова санкция – Глоба в размер
на 180 Евро, за това, че на 12.08.2024г. в 13:44 часа неизползване на предпазен
колан от страна на водач или пътник 's-Gravenhage, Kaapstraat, с което
нарушила Закон относно административната уредба при нарушаване на
разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на
български език.
2
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други
доказателства.
АДВ.Д.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
АДВ.Д.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата
справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ.Д.: Нямам други искания.
3
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че са налице
законовите основания за признаване решението на несъдебен орган от
Кралство Нидерландия, с което по отношение на българската гражданка Г. Т. е
наложена финансова санкция - Глоба в размер на 180 евро за допусканото
нарушение на правилата за движение по пътищата. Решението на несъдебен
орган на Кралство Нидерландия е придружено с удостоверението по чл.4 от
Рамковото решение. Не са налице доказателства за извършено частично или
цялостно плащане. Не са налице отрицателните предпоставки за отказ. Моля с
решението да определите левовата равностойност на глобата и да изпратите
същото на ТД на НАП за изпълнение.
АДВ.Д.: Уважаема госпожо Председател, предвид това, че се касае за
допуснато транспортно нарушение което е нарушение по нашето
законодателство, а именно по ЗДвП. Засегнатото лице Т. е запозната с
административното производство. Не е обжалвано решението на несъдебен
орган на Кралство Нидерландия. Моля, да признаете същото, с което е
наложена финансова санкция и изпратите на НАП за изпълнение.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
4
Заседанието по делото се закри в 10.00 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5