Определение по дело №34/2021 на Районен съд - Берковица

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

ГР.БЕРКОВИЦА, 24.02.2021г.

 

РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 24 февруари…….…………………………………… през две хиляди двадесет и първа година……………..………………………в състав:

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА

 

при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА………...….…………… гражданско дело 34 по описа за 2021 г……………..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производството по делото е образувано по молба на Ц.О.Г.. Претендира се определяне размера на месечна издръжка. Производството се развива по реда на чл.310 ГПК.

 

         Ищецът твърди, че ответникът е негов баща.. Твърди, че на 21.01.2021 г. е навършил пълнолетие, но продължава да учи, като в момента е ученик в 11 клас и обучението му ще завърши през 2022 година. Твърди, че не притежава доходи и имущество, от което да се издържа, а същевременно разходите му са се увеличили. По тази причина ответникът дължи издръжка в по – голям размер в сравнение с определената по гр.д.939/2018 година. Моли съда, да постанови решение, с което измени размера на присъдената издръжка, като осъди ответника да му заплаща месечна издръжка в размер на 250 лв., считано от датата на завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка забава до окончателното й изплащане. Претендира и направените в производството разноски.

         В срока за отговор ответникът О.Д.Г. взема становище по предявения иск, като заявява, че има възможност да заплаща по 160 лв. месечна издръжка.

         От твърденията на страните съдът обосновава извод за правното основание на предявения иск – чл.144 СК.

Съдът намира за допустими претендираните от ищеца права. Налице е редовна активна и пасивна легитимация, правен интерес от предявените искове. Правата по последните не са преклудирани.

         При реализиране на правата си в производството страните следва да имат предвид следното : доказателствената тежест  по предявения иск е на ищеца. В производството следва да бъде установено, че  ищеца е правоимащо лице по смисъла на чл.139 от СК, респ. че ответникът е задължено за издръжка лице; че ищецът учи в средно или висше учебно заведение, редовна форма на обучение; че не притежава доходи или имущество, от което да се издържа; че ответникът има възможност да заплаща издръжка. Последният следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които желае да се ползва, в т.ч. и наличието на задължение за заплащане на издръжка на други лица от същия ред. В настоящия случай не се нуждаят от доказване, респ. представени са доказателства за правото на ищеца да търси издръжка от  ответника.

 

         В конкретния случай са налице твърдения от страна на ищеца, които не биха могли да обосноват извод за нередовност на исковата молба, но следва да бъдат конкретизирани с оглед търсения правен резултат. Основанието за претендиране на издръжка от пълнолетен (чл.144 СК) е различно от основанието за дължимост на издръжка на непълнолетен по чл.143, ал.2 СК. Издръжката на пълнолетния вече низходящ НЕ Е естествено продължение на издръжката на непълнолетните деца; предпоставките за търсене, респ.определяне на издръжка в хипотезата на чл.144 СК са различни. В конкретния случай съдът приема, че е сезиран с иск по чл.144 СК, по който ищецът претендира заплащане на издръжка в размер на 250.00 лева месечно, а НЕ изменение на вече присъдена издръжка. Следва ищецът най – късно до датата на съдебното заседание да формулира относими към този иск твърдения и да ангажира доказателства съобразно указаната вече доказателствена тежест.

 

Страните, съгласно разпоредбата на чл.312, ал.2 от ГПК имат възможност в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат необходимите процесуални действия за събиране на указаните относими доказателства. Ако не се възползват от дадената им възможност, то последиците, съгласно чл.313 от ГПК се свързват с преклудиране на възможността да сторят това на по – късен етап, освен ако не докажат, че пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Във въззивното производство страните няма да могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и да представят доказателства, които са могли да посочат и да представят пред настоящата инстанция (чл.266 от ГПК). Представените писмени доказателства от двете страни, съдът е приел като необходими, домустими и относими към спорното право.        

Страните не са направили доказателствени искания, свързани с внасяне на разноски за събиране на доказателства, поради което и съдът не следва да определя срок и размер на разноски.

Разноските в производството и държавните такси се присъждат в тежест на  ответника съобразно уважената част на иска. Ищецът е освободен от такси и разноски по производството. Същият дължи разноски, направени от ответната страна в случай на неуспешно провеждане на производството. Страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските, най – късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. (чл.80 от ГПК).

Съдът приканва страните към спогодба. Този начин на доброволно уреждане на спора има предимство, тъй като ще освободи страните от част от държавните такси и от разноските в производството, както и ще способства за запазване на етиката в  отношенията помежду им.

Съдът намира, че следва да бъде изпълнена процедурата по чл.312 от ГПК, като изготвения писмен доклад се счита неразделна част от настоящото определение.

Представените от страните писмени доказателства, следва да бъдат приети.

         Водим от гореизложеното, съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

        

ПРИЕМА представените с исковата молба: 2 бр. удостоверения за раждане, уверение от ЛПГ Берковица, удостоверение за доходите на Антоанета Красимирова Филипова, ПКО.

 

НАСРОЧВА открито съдебно заседание с призоваване на страните за 16.03.2021 година от 13.30 часа.

 

         ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиациа или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

         УКАЗВА на страните възможността в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото.

 

        

         На страните да се връчи препис от настоящото определение и доклада по делото, а на ищеца и копие от отговора с доказателствата.                                                                       

 

                                                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: