ПРОТОКОЛ
№ 957
гр. Пловдив , 11.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на единадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Зорница Н. Тухчиева Вангелова
при участието на секретаря Таня Д. Стоилова
и прокурора Цонка Иванова Караджова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Н. Тухчиева Вангелова
Наказателно дело от общ характер № 20215330201619 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. М. Р. се явява лично и с адв. Д.Д., от досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните основания за даване ход на
делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия:
Р. М. Р., роден на ****, ***, българско гражданство, без образование,
безработен, осъждан, с адрес за призоваване в страната ******, ЕГН:
**********.
1
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното
споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Д.: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното
споразумение. Изготвено е в съответствие с представените по делото
доказателства и не противоречи на закона и морала.
ОБВ. Р.: Няма да правя отводи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото с посочване на основанията за неговото
образуване.
ОБВ. Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не
желая делото да се разглежда по общия ред. Известни са ми последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
Съдът намира, че на основание чл. 382 ал. 5 от НПК следва да бъдат
предложени промени в така представеното споразумение доколкото по
мнение на настоящия състав споразумението не отговаря на закона.
Договореното между страните наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, следва да бъде увеличено на СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, което по мнение на съда би отговаряло на изискванията за
индивидуализация на наказанието, съответно за превъзпитание на
привлеченото под наказателна отговорност лице. Още повече, че същия на
основание чл. 55 ал. 3 от НК е освободен от наказанието глоба. Изменение
следва да се предложи, и то с оглед за прецизност при изписване на името на
обвиняемия, като в споразумението същият е посочен с бащино име М., а
същото е М..
Отново с оглед прецизност следва да се посочи и основанието за
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, визирано в разпоредбата на
чл. 57 т.1 т. 3 от ЗИНЗС.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу така предложените от Вас
промени и предоставям на защитата право да се изкаже.
2
АДВ. Д.: Не възразяваме срещу така предложените промени в
споразумението. Считам, че ще се изпълнят изискванията на закона и ще се
осъществи превантивната цел. Предид горното моля да одобрите така
измененото споразумение.
Съдът счита, че следва да се допусне промяна в споразумението, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в споразумението, изразяващо се в завишаване
размера на наказанието лишаване от свобода от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА на
СЕДЕМ МЕСЕЦА, посочване на основанието визирано в ЗИНЗС за
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода при първоначален ОБЩ
РЕЖИМ, а така също с оглед прецизност името на обвиняемия следва да се
чете като Р. М. Р., а не Р.М. Р..
Съдът намира, че така представеното споразумение, ведно с
предложените и одобрени от страните изменения следва да се впише в
съдебния протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол чл. 382 ал. 6 от НПК
споразумение за решаване на НОХД № 1619/21 г. по описа на ПРС, V н.с
постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от
прокурор Ц.К. и обв. Р. М. Р. чрез адв. Д.Д. за следното:
Обвиняемият Р. М. Р., роден на ****, ***, българско гражданство, без
образование, безработен, осъждан, с адрес за призоваване в страната ******,
ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.234, ал.2 от
НК, за това, че на 10.05.2020 г. в гр.Пловдив е произвеждал тютюневи
изделия - по смисъла на параграф 1 т.4 от Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия, без надлежно разрешително в съответствие с чл.23
от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия; чл.24 от Закона
за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия; чл. 39 от Закона за
тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, като е произвел 46,00
кг.нарязан тютюн за пушене /за лула и цигари/ на стойност 7737,20 лева;
15,680 кг. ненарязан тютюн на стойност 90,94 лева, или всичко на обща
стойност 7828,14 лева, в немаловажен случай.
За така извършеното от обвиняемия Р. М. Р. престъпление по чл.234,
3
ал.2 от НК му се НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1 т. 1 и ал.З
от НК СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 57 ал. 1 т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ
РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното на обв. Р. М. Р. наказание
лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание на обв. Р. М. Р. лишаване от свобода, времето през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 10.05.2020 г., като един ден
задържане се зачете като един дел лишаване от свобода.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК обвиняемия Р. М. Р. да
заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на
311,30 лева по сметка на ОД МВР – Пловдив в полза на бюджета на
Държавата.
На основание чл.234, ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на Дъжавата,
веществените доказателства, намиращи се на съхранение при домакина на
Трето РУ на МВР гр.Пловдив, а именно: З бр. бели полиетиленови плетени
чувала и 1 бр. черен полиетиленов чувал, съдържащи нарязан тютюн, 1 бр.
бял полиетиленов чувал, съдържащ тютюн на цели листа, и след влизане в
сила на определението на съда за одобряване на споразумението да се
унищожат по предвидения в закона ред.
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
веществените доказателства, намиращи се на съхранение при домакина на
Трето РУ на МВР гр.Пловдив: Синя газова бутилка, свързана посредством
редуцил-винтил и маркуч със скара-горелка, върху която е разположен
метален варел; Машина-метална конструкция, табло, ел.двигател, режещ
барабан и кабел за захранване, и след влизане в сила на определението на
съда за одобряване на споразумението се унищожат като вещи без стойност.
ПРОКУРОР: ОБВ. Р.:
АДВ.Д.:
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид, което
наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо
обвиняемата следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в съдебния
протокол споразумение за решаване на НОХД № 1619/21 г. по описа на ПРС,
4
V н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана
от прокурор ЦОНКА КАРАДЖОВА и обв. Р. М. Р. чрез адв. Д.Д..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 1619/21 г. по описа на ПРС, V н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Р. М. Р. мярка за неотклонение
ПОДПИСКА.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на направените на досъдебното производство
разноски, като след изтичането му ако не бъде внесена сумата по
определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието се закри в 09:55 ч.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5