№ 163
гр. Дупница, 20.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
СъдебниДИАНА Р. НЕДКОВА
заседатели:РУМЯНА Ф. ПЕТКОВА
при участието на секретаря Деа Д. И.
и прокурора Д. Ем. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от
общ характер № 20251510200810 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За ТО-Дупница към Районна прокуратура гр. Кюстендил, редовно
уведомена, се явява прокурор Д. Й..
Подсъдимият М. Е. И., редовно призован за днешното съдебно
заседание, се явява лично и с адвокат М.Т..
Пострадалата С. И. Я., редовно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява.
Страните (общо): Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и с оглед
изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални
пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде
проведено като разпоредително заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд гр. Дупница. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на производството. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените
правила, тъй като постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия.
1
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
На досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета с
Постановление от 16.07.2025 г., предявено на 19.08.2025 г., мярка за
неотклонение „Подписка“, която към настоящия момент следва да бъде
потвърдена.
Не са налице основания за обединяване или на разделяне на делото.
Адв. Тодорова: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд гр. Дупница. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на производството. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените
правила, тъй като постигнахме споразумение с прокурора.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
На досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета с
Постановление от 16.07.2025 г., предявено на 19.08.2025 г., мярка за
неотклонение „Подписка“, която към настоящия момент следва да бъде
потвърдена.
Не са налице основания за обединяване или на разделяне на делото.
Подсъдимият М. Е. И.: Признавам се за виновен и желая да сключа
споразумение. Присъединявам се изцяло към казаното от адвокат Тодорова.
По въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС-Дупница.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, пострадалата или нейните наследници.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице основания за обединяване или на разделяне на делото.
На досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета с
Постановление от 16.07.2025 г., предявено на 19.08.2025 г., мярка за
неотклонение „Подписка“, която следва да бъде потвърдена, с оглед на което
2
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата с Постановление от 16.07.2025 г., предявено
на 19.08.2025 г., мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на
подсъдимия М. Е. И., до привеждане на наказанието в изпълнение, след което
да се счита ОТМЕНЕНА.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок,
считано от днес пред ОС – Кюстендил.
Съдия при Районен съд гр. Дупница: __________________
Съдебни заседатели: 1. __________________
2. __________________
С оглед становището на страните, че са постигнали споразумение
помежду си съдът счита, че следва да разгледа делото по реда на глава 29 от
НПК, и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане на делото при условията на
Глава 29 НПК.
Снема самоличност на подсъдимия:
М. Е. И. – роден на *** г. в гр. ***, ***, с *** гражданство, ***, ***,
***, *** образование, с постоянен адрес в гр. ***, ***, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият М. Е. И.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. В
настоящото производство ще ме защитава адвокат М.Т..
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Тодорова: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Съдебното производство е образувано на основание
внесен от КнРП, ТО–Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато
обвинение на М. Е. И. с ЕГН: ********** за престъпление по чл. 196, ал. 1, т.
1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а" и „б"от НК.
3
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателят на състава предоставя
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
Прокурорът: С оглед постигнато между страните споразумение, ще
изложа накратко обстоятелствата по обвинителния акт:
КнРП, ТО-Дупница е повдигнала обвинение срещу М. Е. И. с ЕГН:
********** за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29,
ал. 1, б. „а" и „б"от НК.
Подсъдимият М. Е. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по
чл.381, ал.5 от НПК, а именно:
Подсъдимият М. Е. И. – роден на *** г. в гр. ***, ***, с ***
гражданство, ***, ***, ***, *** образование, с постоянен адрес в гр. ***, ***,
с ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на неустановена дата в периода от месец февруари 2025 г. до 03.03.2025
г. в гр. Дупница, *** от общо помещение, е отнел чужда движима вещ – 1 бр.
велосипед с марка „Drag C-1 Про" с номер на рамка ***, на стойност 550 лева
(петстотин и петдесет лева), от владението на С. И. Я. – нейна собственост,
без нейно съгласие, с намерението противозаконно да я присвои, като
деянието е извършено в условието на опасен рецидив по смисъла на чл. 29
ал.1 б. „а" и б. „б“ от НК, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на „Лишаване от свобода" не по малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и е бил осъждан два
пъти на „Лишаване от свобода" за умишлени престъпления от общ характер,
като за поне едно от тях изпълнението не е отложено по реда на чл. 66 от НК,
както следва:
- С присъда по НОХД 1332/2022 г. влязла в сила на 13.02.2023 г. за
извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал.
1, б. „б“ от НК, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода" за
срок от една година и осем месеца, при първоначален „строг" режим,
групирано с определение №468/22.03.2023 г. по ЧНД №276/2023 г. с
наказанието наложено по НОХД1311/2022 г., с което е определено едно общо
най-тежко наказание, а именно „Лишаване от свобода" за срок от за срок от
една година и осем месеца, при първоначален „строг" режим, увеличено на
4
основание чл. 24 от НК, с два месеца и определено окончателно общо
наказание „Лишаване от свобода" в размер на една година и десет месеца при
„строг" режим;
- Със споразумение по НОХД №235/2022 г, в сила от 09.03.2022 г. за
извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 и т. 10, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
28, ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода" за
срок от четири месеца, отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК и
споразумение по НОХД №264/2022 г. в сила от 16.03.2022 г. за престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от
НК, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от три
месеца, при първоначален „общ" режим, за които с определение по ЧНД
336/2022 г. в сила от 29.04.2022 г., е определено едно общо най тежко
наказание „Лишаване от сводова" за срок от три месеца, при първоначален
„общ" режим и не е изтекъл срока по чл. 30, ал. 1 от НК – престъпление по
чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а" и „б"от НК, за
което се предвижда наказание лишаване от свобода за срок от две до десет
години, за което е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 9
(девет) месеца, което следва да изтърпи при първоначален „строг“ режим на
изтърпяване на наказанието, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС.
Подсъдимият М. Е. И. с ЕГН: **********, е съгласен и ще ЗАПЛАТИ
по сметка на ОДМВР-Кюстендил направените по делото разноски в размер на
648,50 лева (шестстотин четиридесет и осем лева и петдесет стотинки) за
изготвяне на експертиза.
Прокурорът: Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на
закона и морала и следва да се приеме.
Адв. Тодорова: Съгласна съм с така постигнатото споразумение. Нямам
допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимият М. Е. И.: Признавам се за виновен. Желая делото да
приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а
именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила
присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на
наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред и че доброволно подписвам споразумението.
Декларатор:…………………….………..
5
(М. Е. И.)
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание и като взе предвид изложеното от
прокурора съдържание на предложеното споразумение, счита, че на основание
чл. 382, ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателния
вариант на постигнатото между страните споразумение, което да се подпише
от прокурора, защитника и подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК постигнатото на основание
чл. 384, във вр. с чл. 381, ал. 1 и ал. 5 от НПК споразумение за решаване на
делото, с което страните са постигнали съгласие по всички въпроси, визирани
в чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. Е. И. – роден на *** г. в гр. ***, ***, с ***
гражданство, ***, ***, ***, *** образование, с постоянен адрес в гр. ***, ***,
с ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на неустановена дата в периода от месец февруари 2025 г. до 03.03.2025
г. в гр. Дупница, *** от общо помещение, е отнел чужда движима вещ – 1 бр.
велосипед с марка „Drag C-1 Про" с номер на рамка ***, на стойност 550 лева
(петстотин и петдесет лева), от владението на С. И. Я. – нейна собственост,
без нейно съгласие, с намерението противозаконно да я присвои, като
деянието е извършено в условието на опасен рецидив по смисъла на чл. 29
ал.1 б. „а" и б. „б“ от НК, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на „Лишаване от свобода" не по малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и е бил осъждан два
пъти на „Лишаване от свобода" за умишлени престъпления от общ характер,
като за поне едно от тях изпълнението не е отложено по реда на чл. 66 от НК,
както следва:
- С присъда по НОХД 1332/2022 г. влязла в сила на 13.02.2023 г. за
извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал.
1, б. „б“ от НК, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода" за
срок от една година и осем месеца, при първоначален „строг" режим,
групирано с определение №468/22.03.2023 г. по ЧНД №276/2023 г. с
6
наказанието наложено по НОХД1311/2022 г., с което е определено едно общо
най-тежко наказание, а именно „Лишаване от свобода" за срок от за срок от
една година и осем месеца, при първоначален „строг" режим, увеличено на
основание чл. 24 от НК, с два месеца и определено окончателно общо
наказание „Лишаване от свобода" в размер на една година и десет месеца при
„строг" режим;
- Със споразумение по НОХД №235/2022 г, в сила от 09.03.2022 г. за
извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 и т. 10, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
28, ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода" за
срок от четири месеца, отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК и
споразумение по НОХД №264/2022 г. в сила от 16.03.2022 г. за престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от
НК, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от три
месеца, при първоначален „общ" режим, за които с определение по ЧНД
336/2022 г. в сила от 29.04.2022 г., е определено едно общо най тежко
наказание „Лишаване от сводова" за срок от три месеца, при първоначален
„общ" режим и не е изтекъл срока по чл. 30, ал. 1 от НК – престъпление по
чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а" и „б"от НК, за
което се предвижда наказание лишаване от свобода за срок от две до десет
години, за което е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 9
(девет) месеца, което следва да изтърпи при първоначален „строг“ режим на
изтърпяване на наказанието, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС.
Подсъдимият М. Е. И. с ЕГН: **********, е съгласен и ще ЗАПЛАТИ
по сметка на ОДМВР-Кюстендил направените по делото разноски в размер на
648,50 лева (шестстотин четиридесет и осем лева и петдесет стотинки) за
изготвяне на експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
7
Прокурор: ………………... Защитник: ………………..
(Д. Й.) (адв. М.Т.)
Подсъдим:……………………...
(М. Е. И.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и
защитника на подсъдимия по НОХД № 810/2025 г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК прекратява наказателното производство
по НОХД № 810/2025 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд гр. Дупница: __________________
Съдебни заседатели: 1. __________________
2. __________________
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил в
размер на 648,50 лева (шестстотин четиридесет и осем лева и петдесет
стотиники) за изготвяне на експертиза.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:58 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
8
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9