Протоколно определение по дело №47/2024 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 62
Дата: 6 февруари 2024 г. (в сила от 22 февруари 2024 г.)
Съдия: Анна Петкова Донкова-Кутрова
Дело: 20245320200047
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 февруари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 62
гр. Карлово, 06.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
и прокурора П. П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Наказателно дело от общ характер № 20245320200047 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т.1 от НПК
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО- К. уведомена, явява се прокурор
П. Р..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Ю. А., уведомен, явява се лично и с адв. С. Т. –
упълномощена от ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. Т. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Ю. А. - със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ разясни на страните правата по член 274, ал. 1 от НПК, а
именно правото на отводи и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
На осъдените се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Ю. А. – Запознат съм с правата си по НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно, да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
1
ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания, да се даде ход на съдебното
следствие.
АДВ. Т. - Нямам искания, да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т.1 от НПК във вр. чл. 53 от
НК.
По отношение на писмените доказателства СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Страните /поотделно/ - Други доказателства няма да сочим, нямаме
нови искания по доказателствата.
С оглед становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ - Ув. г-жо Председател, обвиняемият С. Ю. А. е
извършил престъпление по чл. 343Б ал. 1 от НК. В днешно с.з. бе одобрено
споразумение, с което същият се признава за виновен и му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца и глоба в размер на 190
лева, което изпълнение е отложено с три годишен изпитателен срок и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Тъй като в закона
кумулативно е предвидено в чл. 343Б ал.5 от НК, вещта послужила за
извършване на това престъпление, а именно лек автомобил марка ,,Х.”, модел
,,Ц.Р.В. с рег.№***, да бъде отнето в полза на държавата, то моля на
основание чл. 343Б ал.5 от НК, ½ идеална част от МПС, което е в режим на
СИО, да бъде отнето в полза на държавата. Следва тъй като останалата една
втора идеална част от същото не е негова собственост, да му бъде присъдено
да изплати стойността на частта, която не е негова собственост.
АДВ. Т. - Ув. г-жо Съдия, предоставям на съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Ю. А. - Предоставям на съда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Ю. А. - Предоставям на съда.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се
оттегля на съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
След тайно съвещание, съдът намери за установено следното:
2
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т.1 от НПК.
Делото е образувано по внесено споразумение срещу обвиняемия С. Ю.
А..
С влязло в сила на 06.02.2024 г. споразумение обвиняемият С. Ю. А. е
признат за виновен и осъден за престъпление по чл. 343Б ал. 1 от НК. В
упоменатото споразумение не е уреден въпросът относно приобщеното като
веществено доказателство моторно превозно средство лек автомобил марка
,,Х.”, модел ,,Ц.Р.В. с рег.№***, с което е извършено престъплението и на
което обвиняемият С. Ю. А. и съпругата му, видно от справка от ЦБКАТ и
препис от свидетелство за регистрация са собственици в режим на СИО,
предвид, че приложението на разпоредбата на чл. 53 от НК не е включено в
задължителното съдържание на споразумението по чл. 381 ал. 1 т. 6 от НПК.
Съгласно чл. 53 ал. 1 б. А от НК отнемат се в полза на държавата
независимо от наказателната отговорност вещите, които принадлежат на
виновния и са били предназначени или са послужили за извършване на
умишлено престъпление; когато вещите липсват или са отчуждени, присъжда
се тяхната равностойност. Разпоредбата на чл. 343б ал. 5 от НК, действаща от
08.08.2023г., предвижда, че в случаите по ал. 1 – 4 на чл. 343б от НК съдът
отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за
извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е
собственик – да присъди равностойността му.
След като с влязлото в сила споразумение С. Ю. А. е признат за виновен
в извършването на престъплението по чл. 343б ал. 1 от НК, следва частта от
превозното средство, послужило за извършване на престъплението, която е
негова собственост, да се отнеме в полза на държавата, на основание
горепосочените разпоредби. Следва на основание чл. 343б ал. 5, във вр. с ал. 3
от НК обвиняемият да бъде осъден да заплати в полза на държавата частта от
равностойността на превозното средство, на която не е собственик- 2062.50лв.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 343б ал. 5 вр. чл. 53 ал. 1 б. А от НК ОТНЕМА в полза
на Държавата само една втора идеална част от превозното средство,
послужило за извършване на престъплението по чл. 343б ал. 1 от НК – от лек
автомобил марка ,,Х.”, модел ,,Ц.Р.В. с рег.№***, собственост в режим на
СИО на обвиняемия С. Ю. А. ЕГН **********, с адрес с. Р. обл. П. ул. Б. №.
и съпругата му С. А. Т.- А., ЕГН **********.
На основание чл. 343б ал. 5, във вр. с ал. 3 от НК ОСЪЖДА С. Ю. А.,
ЕГН ********** с адрес с. Р. обл. П. ул. Б. №., да заплати в полза на
ДЪРЖАВАТА сумата в размер на 2062.50/две хиляди шестдесет и два лева и
петдесет стотинки/ лв., представляваща една втора идеална част от
3
равностойността на лек автомобил марка ,,Х.”, модел ,,Ц.Р.В. с рег.№***,
която не му принадлежи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава
ХХІ от НПК, пред Окръжен съд Пловдив в 15-дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:00 часа.
К.Б.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
4