ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1666
Габрово, 15.12.2025 г.
Административният съд - Габрово - VIII Състав, в закрито заседание на петнадесети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | МАРИЯ БОТЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Ботева административно дело № 426/2025 г. на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК вр. чл. 27, ал. 1 Закона за управление на средствата от европейските фондове при споделено управление /ЗУСЕФСУ, загл. изм., ДВ, бр. 51 от 2022 г./ вр. чл. 20а, ал. 2 Закона за подпомагане на земеделските производители /ЗПЗП/.
Образувано е по жалба с вх. № 3043/04.12.2025 г., подадена от *, [ЕИК], [населено място], обл. Габрово, [улица], представлявана от С. М. С. - председател на църковното настоятелство, чрез адв. К. Л. – съдебен адрес [населено място], [улица], ет. *, против решение № 07-2600/22131 от 15.10.2025 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" в частта, с която е отказано частично изплащане на финансова помощ на * по Административен договор № ВG06RDNP001-7.015-0009 от 03.05.2022 г., утвърден на 16.05.2022 г., съгласно искане за окончателно плащане № 2 от 07.07.2025 г., в размер 26 136.88 лв. Към съда е отправено искане за отмяна на обжалвания административен акт като неправилен и незаконосъобразен, претендират се разноски.
При извършената служебна проверка за редовност и допустимост на оспорването, съдът е установил, че жалбата е подадена в законоустановения срок, срещу подлежащ на оспорване административен акт и от лице, за което оспореният административен акт е неблагоприятен. По констатираната нередовност относно дължимата държавна такса съдът е дал указания с разпореждане № 1631/05.12.2025 г., като нередовността е отстранена след представяне на платежен документ от жалбоподателя на 10.12.2025 г. Съдът намира, че жалбата е редовна и допустима, поради което съгласно чл. 157, ал. 1 АПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл. 154, ал. 1 вр. чл. 153, ал. 1 АПК съдът също следва служебно да конституира страните по делото. На жалбоподателя следва да се предостави възможност да се запознае с административната преписка, като с писмена молба с препис за ответната страна може да формулира доказателствените си искания.
На основание чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК съдът следва да даде указания на страните относно разпределението на доказателствената тежест между тях във връзка с изясняване на обстоятелствата от значение за делото.
Водим от горното, Административен съд – Габрово, VIII състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разглеждане жалба, подадена от *, [ЕИК], [населено място], обл. Габрово, [улица], против решение № 07-2600/22131 от 15.10.2025 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" в частта, с която е отказано частично изплащане на финансова помощ на * по Административен договор № ВG06RDN001-7.015-0009, съгласно искане за окончателно плащане № 2 от 07.07.2025 г., в размер 26 136.88 лв.
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
Жалбоподател - *, [ЕИК], [населено място], обл. Габрово, [улица], чрез адв. К. Л. – съдебен адрес [населено място], [улица], ет. *.
Ответник – изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", адрес: [населено място], [улица].
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.01.2026 г. от 10:30 часа.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ответната страна да формулира доказателствените си искания, да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани и да приложи писмените такива, с които разполага – осн. чл. 150, ал. 2 АПК, като УКАЗВА на същия, че е негова тежестта да докаже съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, на които основава своите възражения и черпи благоприятни правни последици; съответно оборването на констатациите в обжалвания административен акт.
ДА СЕ УВЕДОМИ жалбоподателя, че по делото от органа са представени заверени копия на документи под опис и може да изрази становище по тях. В случай, че счита същите за непълна административна преписка – да посочи кои документи не са налични по делото и следва да се задължи ответника да ги представи.
УКАЗВА на ответника, че предвид разпределението на доказателствената тежест /чл. 170, ал. 1 АПК/ в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от връчване на настоящото определение може да представи писмен отговор, да посочи доказателства и да представи писмени такива.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в седемдневен срок от съобщаването да представи в цялост административната преписка по издаване на оспорения административен акт, алтернативно да заяви изрично дали изпратените с жалбата документи представляват административната преписка по издаването на оспорения акт в цялост, съответно да представи всички неописани в описа документи, но представляващи част от административната преписка, в случай че не са приложени по делото. Да представи ясно и четимо копие на Искане за плащане по Подмярка 7.6, по т. 3 от придружителното писмо до съда, л. 14-16 от делото.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в седемдневен срок от съобщаването да представи доказателства за подписването на административният акт, подписан с електронен подпис, като съответно представи доказателство за валидност на електронния подпис, положен на административния акт и който е асоцииран с изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, включително да се предостави по делото оспорения акт в електронен формат.
Препис на определението да се връчи на страните по реда на чл. 137 АПК, ведно с призовките за насрочването.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |