№ 770
гр. Варна, 10.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на десети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Диана К. С.а
Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Въззивно
гражданско дело № 20223100500718 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:41 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ ОГН. Г. М., редовно призован, не се явява, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.,
осъществяващо дейност чрез „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., КЛОН
БЪЛГАРИЯ“, редовно призована, не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 10802/05.05.2022 г., подадена от адвокат Д.С., в
качеството му на особен представител на въззивника, с която се моли да бъде даден ход на
делото в негово отсъствие.
Посочено е, че се поддържа въззивната жалба. Сочи се, че няма доказателствени искания и
е изразено становище по същество на спора.
Обективирано е възражение за присъждане на разноски на въззиваемата страна, като се
моли, ако такива бъдат присъдени, същите да са в минимален размер, съгласно Наредба №
1/09.07.2004 г.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 10817/05.05.2022 г., подадена от процесуалния
представител на въззиваемата страна, юрисконсулт Палазов, в която е посочено, че поради
служебна ангажираност е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание.
Посочено е, че се поддържа отговора на въззивната жалба. Сочи се, че няма
доказателствени искания.
Изразено е и становище по същество на спора и е отправено искане за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 10837/05.05.2022 г., подадена от процесуалния
представител на въззиваемата страна, юрисконсулт Матева, в която е посочено, че поради
1
служебна ангажираност е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание.
Посочено е, че се поддържа отговора на въззивната жалба. Сочи се, че няма
доказателствени искания.
Изразено е и становище по същество на спора и е отправено искане за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по
хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 1489 от 14.04.2022
година.
СЪДЪТ констатира, че с молба в. № 10807/05.05.2022 г. въззивната страна БНП
ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., осъществяващо дейност чрез „БНП ПАРИБА
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., КЛОН БЪЛГАРИЯ“ е внесла сумата, необходима за
изплащане на възнаграждение на особения представител на насрещната страна.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер за сумата от 150,00 лева на назначения на
въззиваемата страна особен представител – адвокат Д.С. С. за дължимото възнаграждение за
процесуално представителство във въззивното производство (издаден РКО за сумата от
150,00 лева).
СЪДЪТ предвид липсата на доказателствени искания счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.42 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2