№ 87478
гр. София, 18.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20241110123239 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, обективираща иск с правно основание
чл. 30 ЗН
Съгласно утвърдената съдебна практика съдебната практика приема (така:
Определение № 60252 от 7.06.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1675/2021 г., II г. о., ГК,
определение № 26/2.02.2018 г. по гр. д. № 5019/2017 г. на ВКС, І г. о., определение №
336/25.06.2019 г. по ч. гр. д. № 3511/2018 г. на ВКС, ІІ г. о. и по аргумент от т. 1 А и 1 Б от
ТР № 4/14.03.2016 г. по тълк. д. № 4/2014 г. на ОСГК на ВКС), искът по чл. 30, ал. 1 ЗН е
оценяем, тъй като с него се защитава имуществено право. Когато има за предмет вещни
права върху недвижим имот, цената му се определя от данъчната оценка на имота към
момента на предявяване на иска (чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК).
В случая предявеният иск по чл. 30, ал. 1 ЗН е за намаляване на дарение, с което
съгласно твърденията на ищеца се изчерпва имуществената маса на наследодателя, в която
хипотеза намаляването се свежда до дроб равна на запазената част от наследството и не се
налага образуване на наследствена маса.
Искът по чл. 30 от ЗНе облигационен по своята същност, защото предмет на този иск е
стойността на частта от наследството, чието възстановяване се иска, а не вещните права
върху определен имот-предмет на извършено дарение или завещание.
Упражняване на потестативното право да се иска възстановяване на запазена част се състои
в правото да се иска дарението или завещателното разпореждане да се отмени, от което
следва, че положението на даренията и завещателните разпореждания, които накърняват
запазената част, е подобно на положението на унищожаемите сделки – произвеждат
действие, но могат да бъдат обезсилени по искане на страната, чието право засягат, поради
което искът по чл. 30 от ЗН е аналогичен на исковете за недействителност на договори по
чл. 26 и сл. от ЗЗД, което сочи на неговата облигационна същност.
Съгласно представеното по делото удостоверение за данъчна оценка на имота стойността на
1
запазената част на ищеца, която се равнява на 1/3 ид. ч. възлиза на сумата от 9277.8 лв.
/27683.40 лв/3/.
от изложеното е видно, че на ищеца следва са дадат указания да представи доказателства за
внесена държавна такса от 92 лв. по сметка на СРС.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за
внесена държавна такса от 92 лв. по сметка на СРС.
При неизпълнение в срок исковата молба като нередовна подлежи на връщане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2