Решение по дело №976/2021 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 7
Дата: 11 януари 2022 г. (в сила от 8 февруари 2022 г.)
Съдия: Вероника Веселинова Станкова
Дело: 20211320200976
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 октомври 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 7
гр. Видин, 10.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно
наказателно дело № 20211320200976 по описа за 2021 година
Административно-наказателното производство е с правно основание по чл.59,
ал.1 и сл. от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба на „ВИВА КРЕДИТ“ООД,
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление-гр.София,
представлявано от управителя си-СВ. П. П., ЕГН:********** против
наказателно постановление №К-026553/20.09.2021г на ДИРЕКТОР
РД“Контрол на пазара“ при КЗП-МОНТАНА, ВРАЦА, ВИДИН, с което за
нарушение на чл.5, ал.2 от Закон за потребителския кредитна жалбоподателя
е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на 3000 лева на
основание чл.45, ал.1 от ЗПК .
С жалбата се твърди, че наказателното постановление е
незаконосъобразно и необосновано, поради което се иска неговата отмяна.
В съд. Заседание жалбоподателят - редовно призован – не се явява,не се
представлява .
За Ответната по жалбата страна -редовно призовани представител не се
явява .
В заседанието се явява актосъставителя С.И..
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
всяко поотделно и в съвкупност, посочените основания в жалбата, Съдът
1
прие за установено следното от фактическа страна:
Жалбата е подадена в срока на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и процесуално
допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна.
С.И.- Ст.инспектор е съставил АУАН №К-0026553/22.07.21г. на
жалбоподателя, за това че при извършена проверка на 22.06.21г. на място в
офис на жалбоподателя, находящ се в гр.Видин е установено, че не
предоставя на потребителите необходимата преддоговорна информация за
потрпебителски кредит във формата на Стандартен европейски формуляр,
съгл. приложение №2 към чл.5, ал.2 от ЗПК.
Въз основа на съставения АУАН, при същата фактическа обстановка
ДИРЕКТОР РД “Контрол на пазара“ при КЗП-МОНТАНА, ВРАЦА, ВИДИН
е съставил наказателно постановление №К-026553/20.09.2021г ., с което за
нарушение на чл.5, ал.2 от Закон за потребителския кредитна жалбоподателя
е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на 3000 лева на
основание чл.45, ал.1 от ЗПК .
В съд. Заседание актосъставителят и свидетел по настоящето
производство- СВИЛЕН И. , подържа констатациите в акта, като дава
подробни обяснения по извършената проверка и съставянето на акта.Същият
заявява, че жалбоподателят е следвало да представи СЕФ, а същият не го е
направил.Информацията е била дадена на „хвърчаща бележка“.След като се
представили като служебни лица им бил издаден СЕФ, като шинформацията
в същия бшила съвсем различна в сравнение с прпедходно дадената при едни
и същи параметри на кредита.
Съдът дава вяра на показанията на свидетеля и ги кредитира, тъй като
същите са непротиворечиви, последователни и логични, и са относими към
предмета на доказване в настоящето производство.Същият пресъздава
непосредствените си впечатления при изпълнение на служебните си
задължения.
Показанията на свидетеля се доказват и от приложените писмени
доказателства по делото, респективно констативен протокол за извършена
проверка от 22.06.2021г.,СЕФ.
Видно от горното е, че деянието е извършено от обективна
страна.Безспорно установено е, че жалбоподателят съвсем съзнателно не е
предоставил изискуемата информация под формата на СЕФ, а е направил
2
това едва след като контролните органи са се представили за такива и то
информация различна от първоначално дадената при едни и същи параметри.
Не са налице и условията на чл. 28 от ЗАНН.Видно от установеното по-
горе е, че жалбоподателят целенасочено не е предоставил първоначално
изисканата информация.
Водим от горното и на основание чл.57, ал.1,т.1 от ЗАНН, Съдът
намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, за което
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №К-026553/20.09.2021г
на ДИРЕКТОР РД“Контрол на пазара“ при КЗП-МОНТАНА, ВРАЦА,
ВИДИН, с което за нарушение на чл.5, ал.2 от Закон за потребителския
кредитна жалбоподателя-„ВИВА КРЕДИТ“ООД, ЕИК:*********, със
седалище и адрес на управление-гр.София, представлявано от управителя си-
СВ. П. П., ЕГН:********** е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в
размер на 3000 лева на основание чл.45, ал.1 от ЗПК.
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-
ВИДИН с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на
страните по реда на глава дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3