№ 19383
гр. София, 01.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20221110122368 по описа за 2022 година
Прeдявени са обективно и субективно съединени осъдителни искове по чл. 79 ,ал.1
ЗЗД и чл.86,ал.1 ЗЗД .
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ЕАД е предявил искове против трима
ответници , сред които и АН. Х. и ИНБ. Х..
Книжата , които са били изпратени по реда на чл.131 ГПК до тези двама ответници на
адресите , посочени в исковата молба от ищеца са върнати с отбелзяване от призовакаря , че
лицата не са открити.
Според изисканите служебни адресни справки в НБД „Население“ не се откриват
никакви данни за лица с имена АН. Х. и ИНБ. Х. с посочените от ищеца рожденни дати.
С разпореждане № 66096/20.07.2022г. на ищеца е указано да посочи адреси за
призоваване на ответниците АН. Х. и ИНБ. Х. и да представи удостоверения за
регистрирането на тези адреси от съответните органи.
В отговор ищецът е депозирал писмена молба от 28.07.2022г. , в която е посочил , че
не разполага с адреси на тези двама ответници и е представил писмо, изх. № П-12-
469/23.12.2020г. от заместник-директора на Дирекция „Миграция“ към МВР , в което е
посочено , че при извършени справки в автоматизираните информационни системи ,
ползвани в Дирекция „Миграция“ към МВР не са установени данни за подавани заявления и
издавани документи за пребиваване в Република България на посочените лица АН. Х. и
ИНБ. Х..
В исковата молба не са посочени ЕГН или номера на документи за самоличност на
ответниците АН. Х. и ИНБ. Х..
С исковата молба не са представени официални документи , доказващи
правосубектност на лица с имена АН. Х. и ИНБ. Х. и с посочените от ищеца рожденни
дати.
От гореизложеното е видно, че по делото няма никакви доказателства , че
1
посочените от ищеца ответници АН. Х. и ИНБ. Х. притежават процесуална
правосубектност по смисъла на чл.27,ал.1 ГПК , тъй като няма никакви
доказателства, дори данни , от които да се установи тяхната самоличност – точни
имена, ЕГН, документи за идентификация , гражданство, адреси , гражданско
състояния (включително дали не са починали) и други белези , по които може да се
установи дали едно лице е реален субект .
Процесуалната правосубектност на всяка от страните е АБСОЛЮТНА
ПОЛОЖИТЕЛНА ПРОЦЕСУАЛНА ПРЕДПОСТАВКА за съществуването на правото
на иск, т.е. за допустимостта на иска, като липсата й обуславя НЕДОПУСТИМОСТ на
предявения иск и налага прекратяването на съдебното производство, образувано въз
основа на този иск.
Поради липсата на каквито и да са доказателства за процесуална
правосубектност на ответниците АН. Х. и ИНБ. Х. и невъзможност да се установи
тяхната самоличност предявените срещу тези ответници искове са НЕДОПУСТИМИ ,
поради което образуваното въз основа на тях съдебно производство също е недопустимо и
следва да бъде прекратено в частта му относно ответниците АН. Х. и ИНБ. Х..
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.27,ал.1 ГПК като недопустимо съдебното
производство по гр.д. № 22368 /2022г. по описа на СРС, 68 състав в частта му относно
ответниците АН. Х. и ИНБ. Х..
Определението за частично прекратяване подлежи на обжалване пред СГС в
едноседмичен срок от съобщението до ищеца
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца и препис от настоящото определение (чл.7,ал.2 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2