Решение по гр. дело №3492/2019 на Районен съд - Видин

 

Р Е Ш Е Н И Е № 258

 

гр. В., 01.04.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         В.ският районен съд, гражданска колегия, в публичното заседание на пети март две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                        Председател: Д.Д.

                                                        Съдебни заседатели:

                                                        Членове:

 

при секретаря О. П. и в присъствието на прокурора ................................ като разгледа докладваното от съдия Д.гр.дело № 3492 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

          Производството е по реда на чл. 30, ал.1 от ЗЗак.Д.

           Делото е образувано по молбата на Д „СП” гр. В., с която се иска прекратяване настаняването на детето Н.И.И. с ЕГН ********** в социална услуга от резидентен тип Кризисен център към КСУДС-В., при хипотезата на чл. 29, т. 2 от ЗЗакД.

            Отделно  се претендира по реда на чл. 26 от ЗЗакД и на  осн. чл. 25, ал. 1, т. 1 и 3 ЗЗакД настаняване на детето в СУ ПЖ- с. Н.С..

           Майката на детето-И.И.И. не се явява в съдебно заседание и не взима становище по молбата.

          Съдът, като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното: От удо-е за раждане на детето Н.И.И. с ЕГН **********, издадено въз основа на акт за раждане № 719/22.12.2003 г. от Община Вълчедръм, е видно, че бащата  на детето е неизвестен, а негова майка е И.И.И., ЕГН **********.

           През 2019 г. с решение на В.ски районен съд от 21.05.2019 г. по гр.д. № 862/2019 г. детето Н. е настанено в социална услуга от резидентен тип Кризисен център към КСУДС-В. за срок от шест месеца. Със заповед № ЗД/Д-ВН-174/28.11.2019  г. на директора на Д. “С.П.” В., на осн. чл. 29, т. 2 и по реда на чл. 30 от ЗЗакД,  е прекратено настаняването на детето в социална услуга от резидентен тип Кризисен център към КСУДС-В., а с друга заповед № ЗД/Д-ВН-175/28.11.2019 г. на директор на Д. ”С.П.” гр. В. детето е настанено временно в СУ ПЖ- с. Н.С..

 Към молбата за настаняване е приложен и социален доклад, изготвен от АСП-ДСП-В., касаещ социалния статус на детето. Видно от представеният социален доклад, е че родителят все още не е готов да полага адекватни грижи и да разпознава потребностите на един тинейджър, както и че не може да гарантира безопасна и сигурна среда за благоприятното развитие на непълнолетния.

         При изслушването си детето Н. ***, че се чувства добре там, че е на индивидуална форма на обучение.

          При тези данни Съдът счита, че молбата на Директора на Д ”СП”-В. е основателна и следва да се уважи.

Безспорно се установи, че е налице основанието на чл. 25 ал. 1 т. 1 и  т. 3 от ЗЗакД, поради което и след като е в интерес на  детето, същото следва да бъде  настанено, съобразно чл.26 ал.1 от ЗЗакД, в СУ от резидентен тип Преходно жилище- Н.С..

          Водим от горното Съдът,

 

Р       Е       Ш      И:

 

ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл. 29 т. 2 от ЗЗакД, настаняването на детето  Н.И.И. с ЕГН ********** в социална услуга от резидентен тип Кризисен център към КСУДС-В..

 

НАСТАНЯВА детето Н.И.И. с ЕГН ********** в СУ от резидентен тип Преходно жилище-Н.С., със срок до навършване пълнолетие на детето, или до промяна или отпадане на основанието за настаняването му.

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - В. в седмодневен срок от връчване на препис.

Обжалването не спира изпълнението.

         Решението подлежи на незабавно изпълнение.

        

                                                  

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: