РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
гр.Пазарджик, 10.08.2020
год.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателен състав,
на десети август през две
хиляди и двадесета година,
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТЕЛА МИХАЙЛОВА
като се запозна с
материалите по НОХД №573/2020 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по ред ана чл.250, ал.3 от ЗИНЗС.
Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура
Пазарджик против подсъдимите Д.А.Б. и Я.А.Г. за престъпление по чл.196,
ал.1, т.2 във връзка с чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 във връзка с чл.194, ал.1 във
връзка с чл.26, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, б.“а“ и „б“ от НК, както и
против подсъдимите С.Г.А. и ЦОНКО Я.Я. за престъпление по чл.195,
ал.1, т.3, 4 и 5 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
С определение от 18.02.2020 г., постановено по ЧНД №305/2020 г. по
описа на Районен съд гр.Пазарджик, влязло в сил на 25.02.2020 г. по отношение
на Я.А.Г. е взета мярката за неотклонение от „Задържане под
стража”.
На 03.08.2020 г., по делото е постъпило предложение от Директора на
Затвора Пазарджик, с която се иска да бъде издадено разпореждане за извеждане
на посъдимия Я. *** в лечебно задведение УМБАЛ „Пълмед“ гр.Пазарджик. Необходимостта от изпращане на подсъдимия в лечебното
заведение е мотивирано вм медицинска справка, издадена м.ф. Бъндева. В справката се сочи,
че подсъдимият Г. следва да бъде изведен в лечебното заведение за консултация
със специялист по фиброгастроскопия.
Съдът, след като обсъди постъпилата молба и приложения по делото писмен
документ счита, че искането е основателно и следва да бъде уважено, по следните
съображения:
Предложението е направено от компетентен орган, съгласно изискваниятана
чл.250, ал.3 от ЗИНЗС. Необходимостта от извеждане на подсъдимия е ясно
мотивирана от лице от кръга налицата посочени в чл.250, ал.5 от ЗИНСЗ.
Освен това преложението е в съответствие с чл.8, т.1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, която предвида че всеки
има право на зачитане на неговия личен и семеен живот, на неговото жилище и
тайната на неговата кореспонденция.
Взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение предвижда
определни ограничения на правата на подсъдимия, едно от които правото на
сповободно предвижване, за да се осигури изпълнението на целите предвидени в
чл.57 от НПК.
Но, съдът намира че при издаване на разпореждане, с което предложението
бъде уважено ще бъде няма да бъде нарушен балансът между
индивидуалните интереси на заинтересованото лице и обществения интерес да се
осигури опазването на обществения ред и предотвратяването на престъпления, предвиден
в чл.8, ал.2 от Конвенцията, а именно
Предвид, че в лечебното заведение към
Затвора
Падзарджик няма условия за провеждане на необходимото изследване се налага извода,
че подсъдимият следва да бъде отведен в
лечебно заведение извън местото за лишаване от свобода.
В този смисъл, съдът
счита, че следва да бъде уважено предложението на Директора на Затвора
Пазарджик, като разрешено Я.А.Г. да бъде
отведен в УМБАЛ „Пълмед“ ггр.Пазарджик на 11.08.2020 г. /вторник/ за консултация
и медицински преглед от гастроентеролог.
По изложените съображения, Пазарджишкият районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗРЕШАВА Я.А.Г.,
ЕГН **********, с наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража” да изведен
от Затвора Пазарджик и да бъде отведен в УМБАЛ „Пълмед“ ггр.Пазарджик на 11.08.2020
г. /вторник/ за консултация и медицински преглед от
гастроентеролог.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис
от разпореждането да се изпрати на подсъдимия Г.,*** и Началника на сл. арест към
Затвора Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: