ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Несебър, 18.04.2016г.
НЕСЕБЪРСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГО, шести състав, в закрито заседание на осемнадесети април две
хиляди и шестнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Валери Събев
като
разгледа гр.д. № 278 по описа на НРС за 2016г., намери следното:
Извършена
е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните
са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва
да бъде допуснат разпита на поисканите от ищеца и от ответницата свидетели –
при режим на довеждане.
Следва
да се насрочи открито съдебно заседание за разглеждане на делото. На основание
чл. 15, ал. 6 от ЗЗДет. за насроченото съдебно заседание следва да бъде
уведомена Дирекция социално подпомагане гр. Поморие. На дирекцията следва да се
укаже, че следва да представи по делото социален доклад.
За
насроченото съдебно заседание ищцата и ответникът следва да бъдат призовани и
лично, за бъдат изслушани във връзка с определяне на родителските права и мерките за лични контакти.
Възползвайки
се от служебните си правомощия по дела, по които се засягат права или интереси на ненавършило пълнолетие дете, съдът счита, че следва да извърши служебно справките,
за които от страна на Л.В. е поискано издаването на съдебни удостоверения. В
тази връзка следва да се изиска справка от РП гр. Несебър относно наличието на
досъдебни производства и основанието за тяхното образуване срещу лицето В.М..
Следва служебно да се изиска справка за съдимост на лицето. От РУ „Полиция” гр.
Несебър следва да се изиска справка за нарушител, включваща административните
наказания, налагани на М.. Следва да се изиска и справка от ТД на НАП гр.
Бургас за регистрираните трудови договори на името на М.. По искането с правно
основание чл. 190 ГПК съдът ще се произнесе след като изслуша твърденията на
ищеца М. на какво основание обитава посочения адрес в с. Равда.
Ответницата
е предявила насрещни искове, които към момента не отговарят на изискванията за
редовност, тъй като не е заплатена държавна такса за предявяването им по
смисъла на чл. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК. Ето защо на ответницата следва да бъде дадена възможност да отстрани
посочената нередовност и едва след това съдът ще се произнесе по приемането на
насрещните искове за съвместно разглеждане.
Така
мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещните искове, предявени с отговора на исковата молба от Л.Г.В.
срещу В.М.М..
УКАЗВА
на Л.Г.В. в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да внесе по сметка на НРС държавна такса за
предявяване на исковете в размер на 30 лв. и да представи доказателство за
платената държавна такса;
УКАЗВА
на Л.Г.В., че при неизпълнение на указанията насрещните искове ще бъдат върнати.
ПРИЕМА представените към исковата молба и
отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства
за установяване на фактите и обстоятелствата, които се твърдят в исковата молба
и в отговора, чрез разпита на двама свидетели – при режим на довеждане от ищеца
М., и на трима свидетели – при режим на довеждане от ответницата В..
ДА СЕ
ИЗИСКА от ТД на НАП гр. Бургас справка за регистрираните трудови договори на
лицето В.М.М..*** справка относно наличието на
досъдебни производства и основанието за тяхното образуване срещу лицето В.М.М..
ДА СЕ
ИЗИСКА актуална справка за съдимост по отношение на лицето В.М.М..
ДА СЕ
ИЗИСКА от РУ „Полиция” гр. Несебър справка за нарушител, включваща
административните наказания, налагани на В.М.М..
ДОПУСКА изслушване
лично на В.М.М. и Лора Г.В. във връзка с определяне на родителските права
и мерките за лични контакти.
УКАЗВА на В.М.М., че в срок до откритото съдебно заседание следва да
уточни на какво основание обитава посочения от него адрес в
с. Равда, ул. „Карасулски” № 7.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 17.06.2016г.
от 10:00 часа, за когато да се призоват
страните.
За
насроченото съдебно заседание да се уведоми ДСП гр. Поморие, като се връчи
препис от исковата молба и отговора на исковата молба и се укаже, че следва по
делото да бъде предоставен социален доклад.
За
насроченото съдебно заседание да се призоват лично В.М.М. и Лора Г.В.,
като в призовките да им се укаже, че следва да се явят лично за насроченото
съдебно заседание, за бъдат изслушани във връзка с определяне на родителските права и
мерките за лични контакти.
УКАЗВА
на ищеца В.М. разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК, а именно: Страната, която
живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако
няма пълномощник по делото в Република България. Страната, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж
й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същите
задължения имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение – всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
На
страните да се изпрати препис от настоящото разпореждане, а на ищеца – препис
от писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД по делото, както следва:
От В.М.М. е предявен иск с правно
основание чл. 127, ал. 2 СК, с който се иска предоставяне на родителските права
върху малолетното дете Велизара Владиславова Мирчева и определяне на
местоживеенето на детето при неговия баща. Предявен е и иск с правно основание
чл. 143 СК за присъждане на издръжка в полза на малолетното дете в размер 120
лв. на месец. В исковата молба е изложено, че ищецът се грижел за детето си и
за майка му – Л.В.. Излага се, че ответницата по необясними причини започнала
да проявява агресия и в крайна сметка напуснала семейното жилище и се пренесла
при родителите си. Навежда се, че ищецът полагал грижи за малолетното дете.
Твърди се, че за правилното развитие на детето е необходимо същото да расте
спокойно и без страх в среда, в която ще добие трайни морални и културни навици.
Сочи се, че при отглеждане на детето ищецът ще бъде подпомаган от своите
родители. С тези доводи до съда е отправено искане за уважаване на предявените
искове.
В срока по чл. 131 ГПК от процесуалния представител на
ответницата е депозиран отговор. С него са оспорени твърденията на ищеца, като
са развити подробни съображения в подкрепа на поддържаната от Л.Г.В. теза, че ищецът
не притежава необходимия родителски капацитет да упражнява родителски права
върху малолетното дете. В отговора са наведени подробни фактически твърдения за
реализирането на конкретни факти, които според ответницата подкрепят доводите
и, че ищецът не може да отглежда детето и дори е опасен за развитието му. Акцентира
се върху обстоятелството, че В. има нужните условия за отглеждане на детето с
помощта на своите родители. Твърди се, че родителите на ищеца не са оказвали
помощ за отглеждането му. Сочи се, че детето е в ниска възраст и е момиче. Тези
обстоятелства се навеждат в подкрепа на доводите, че именно ответницата е годна
да поеме грижите за детето. С тези доводи до съда се отправя искане да отхвърли
предявените от ищеца искове и вместо това да постанови решение, с което да
предостави родителските права на майката и да определи местоживеене на детето
при нея. Отправя се претенция за определяне на стеснен режим на лични отношения
между бащата и детето му. Претендира се присъждане на издръжка в размер на 120
лв. на месец.
В
доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 127,
ал. 2 СК е да докаже, че ответницата е майка на малолетното дете, както и че е
по-пригоден родител за еднолично упражняване на родителските права с оглед
необходимостта от правилно отглеждане и възпитание на детето, създаване на
трудови навици и дисциплинираност, обезпечаване на жилище и битови условия.
В
доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 143 СК
е да докаже, че ответницата е майка на ненавършилото пълнолетие дете. Следва да
докаже и твърденията си за наличието на конкретни нужди на детето, които
предпоставят необходимост от заплащането на издръжка в претендирания размер.
Съдът
отделя като безспорно между страните обстоятелството, че са баща и майка на
малолетното дете Велизара Владиславова Мирчева.
Съдът напътва страните към доброволно уреждане на спора – чрез
сключване на спогодба, или чрез участие в процедура по медиация.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: