Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в
закрито заседание на 14.11.2017г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър
Чардаков
Като разгледа гр.д. №454
по описа на съда за 2017 год. прие следното:
Производството е за
проверка на редовността на исковата молба по чл.129 ГПК.
Ищецът „Артекс студио“
ЕООД е предявил по реда на чл.422 ГПК иск за установяване на свое вземане срещу
ответника по издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК в размер на 600лв.
Претендира връщането на сумата като получена от ответника на отпаднало
основание. От оскъдните твърдения в исковата молба става ясно, че е платил
парите във връзка с договор за наем на моторно превозно средство - кемпер. Не
са изложени обстоятелствата, довели до отпадане на основанието.
Същият ищец в отговор на
насрещна искова молба от ответника твърди, че страните са се намирали в
преддоговорни отношения и до сключването на договор за наем не се е стигнало.
Последното твърдение противоречи на първоначалното твърдение, че ответникът
дължи връщането на парите, тъй като е отпаднало основанието за тяхното плащане,
което е договор за наем. Твърдението за изначална липса на договор поставя
въпроса кое е отпадналото основание за плащането, евентуално кои факти са
довели до неговото отпадането?
Противоречието в тези
твърдения на ищеца не позволява да се определи основанието на исковата
претенция и да се очертаят заявените правопораждащи факти на спорното
право.
Затова на основание
чл.129, ал.2 ГПК
Р А З
П О Р Е Д
И :
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да отстрани противоречието в своите твърденията за правопораждащите
факти на спорното право, посочени в мотивите на разпореждането.
УКАЗВА, че при неизпълнение на горепосочените указания, искова
молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца,
чрез неговия пълномощник.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: