ПРОТОКОЛ
Година 2021 Град ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЕТИ СЪСТАВ
На шестнадесети декември две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
КАТЯ АРАБАДЖИЕВА |
Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА
Административно дело № 550 по описа за 2021 г.
На
именното повикване в 11,30 часа се явиха на второ четене:
ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ П.В.И., Р.М.И. и В.И.И., редовно уведомени
от предходното съдебно заседание чрез адвокат Н., се представляват от адвокат Н.
с пълномощно на л.3 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ Кметът на Община Белене, редовно уведомен по реда
на чл.138 ал.2 от АПК, не се явява и не се представлява.
ЯВЯВА СЕ редовно уведоменото от предходното съдебно
заседание ВЕЩО ЛИЦЕ С.И.С..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ Н.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за хода на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към разпит на вещото лице по назначената
съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на явилото се вещо лице:
С.И.С. – 42 г., неосъждана, без родство
Съдът напомня на вещото лице наказателната отговорност, която
носи пред закона за даване на невярно и заинтересовано заключение.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.С.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
Съдът
дава възможност на страните да зададат въпроси към вещото лице
АДВОКАТ Н.: От книжата
за строителството, които сте установили,
че се намират, кои липсват от тях?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.С.: Не липсват книжа за строителство. Има
издадено разрешение за строеж, както и одобрен проект за гаража. Няма книжа,
които липсват. Гаражът, както основната част, която е разрешена, така и
достроената част, са допустими по правилата – както по ЗУТ, така и по ЗТСУ. На
граница са. Не ми представиха декларация от съседите, но след като е издадена
виза за проектиране за строеж на граница с отразено в нея, че се предвижда
свързано застрояване, правя извод, че е имало дадено съгласие. По продължение
на тази граница имат и други постройки, предвидени на свързано застрояване в
дълбочина, което означава, че и за там е имало дадено съгласие.
АДВОКАТ Н.: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство заключението на вещото лице С.С. по
назначената съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на вещото лице С.И.С. ТРИСТА ЛЕВА от
внесения депозит.
Съдът докладва: По делото е постъпила заповед на
кмета на община Белене № 1194 от 14.12.2021 г., с която е отменил обжалваната
заповед.
АДВОКАТ Н.: Заявявам, от името на доверителите си, че съм
съгласен с оттеглянето на оспорената заповед, с всички законни последици. Моля
да бъде прекратено делото. Не претендираме разноски.
Съдът намира, че в случая е налице хипотезата на чл.156 от АПК – оттегляне на оспорения акт. Видно е от приложената по делото на л.68 Заповед
№ 1194 от 14.12.2021 г., че същият орган, издал оспорената в настоящото производство
заповед, а именно кметът на община Белене, е отменил тази оспорена заповед с
докладваната и приложена на л.68 такава. Т.к. настоящото съдебно заседание се
явява четвърто поред, а АПК изисква за
оттегляне на акта след първото по делото съдебно заседание и съгласие на
оспорващия, а предвид, че адвокат Н., като пълномощник на жалбоподателите,
изрази такова съгласие във връзка с оттеглянето на акта и прекратяването на
делото, за което е упълномощен с нарочни правомощия, съгласно приложеното на
л.3 от делото пълномощно, то производството по делото следва да бъде прекратено
на основание чл.156 от АПК, във връзка с чл.159 т.3 от АПК. Жалбоподателите не
претендират разноски.
Воден от горното и на основание чл.159 т.3, във връзка с чл.156
от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 1681
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П.В.И. ***, Р.М.И.
*** и В.И. ***, против заповед № 692 от 25.06.2021 г. на кмета на община Белене.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №
550 по описа на Административен съд – Плевен за 2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок за
жалбоподателя от днес, а за ответника – от датата на съобщението, пред Върховния
административен съд на Република България.
След изготвяне на протокола от съдебното заседание прекратителното определение да бъде
публикувано на сайта на Административен съд – Плевен.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателите
чрез адвокат Н. и на ответника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,39
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: