РЕШЕНИЕ
№ 725
гр. гр. Хасково, 24.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Христина З. Жисова
при участието на секретаря Михаела Кр. Стойчева
като разгледа докладваното от Христина З. Жисова Гражданско дело №
20235640100819 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 ал.1, вр. чл.415 ал.1 ГПК, във
вр. с чл.430 ТЗ и чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл.99 и следв. ЗЗД от „Еос
Матрикс” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град
София, район Витоша, ж.к. Малинова Долина, ул. „Рачо Петков -
Казанджията” № 4 - 6, сграда „Матрикс Тауър“, представлявано от Р. И. М. -
Т. – Управител, за признаване за установено съществуването на вземания
против И. В. Д., ЕГН **********. За претендираните суми е издадена заповед
№ 39 от 25.01.2023 г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410
от ГПК по ч.гр.д. № 121 по описа за 2023 г. на Районен съд – Хасково.
Ищецът твърди, че на 16.10.2009 г. в гр. Благоевград бил сключен
Договор за потребителски кредит № FL 498668 между "Юробанк И Еф Джи
България" АД (с настоящо наименование „Юробанк България" АД), ЕИК
********* в качеството му на кредитор и ответницата в качеството й на
кредитополучател. По силата на договора кредиторът предоставил на
кредитополучателя паричен кредит в размер на 2630 лв. Сумата била усвоена
от ответницата, за което се представя банково бордеро № 8139299/16.10.2009
г. Предоставената в заем сума се олихвявала с лихвен процент, подробно
определен в чл. 3 от Договора. С подписването на договора ответницата се
задължила да погасява задължението си по кредита на 120 месечни вноски с
краен падеж 16.10.2019 г. През първите дванадесет месеца от договорния
период кредитополучателят дължал месечни вноски в размер на 37,73 лв., а
след първите дванадесет месеца - вноски в размер на 45,07 лв., както и
1
последна изравнителна вноска в размер на 44.87 лв., съгласно чл. 4, чл. 6 и чл.
7 от договора и приложения погасителен план.
Поддържа се в исковата молба, че след усвояване на кредита,
кредитополучателят не изпълнил поетите договорни задължения към
"Юробанк И Еф Джи България" АД, ЕИК ********* като останало
непогасено задължение по кредита в размер на 2989,88 лв. от които: 2616,45
лв. - главница и договорна лихва - 373,43 лв. Кредитът станал изцяло
изискуем с изтичане на падежа за внасяне и на последната погасителна вноска
на 16.10.2019 г.
Междувременно, на основание сключен Договор за продажба и
прехвърляне на вземания (цесия) от 18.01.2016 г. и приложенията към него
между „Юробанк България" АД, ЕИК ********* и ищеца „ЕОС Матрикс"
ЕООД, задължението на ответницата И. В. Д., произтичащо от сключения
Договор за потребителски кредит № FL498668 от 16.10.2009 г. било изкупено
от „ЕОС Матрикс" ЕООД. На адреса на длъжника било изпратено
уведомление по смисъла на чл. 99 от ЗЗД за извършената цесия с изх.номер
743/28.10.2022 г., изходящо от цедента, което според задължителната съдебна
практика, материализирана в Решение № 123/24.06.2009 г. по т.д № 12/2009г.
на II т.о на ВКС, Решение № 3 от 16.04.2014 г. на ВКС по т.д № 1711/2013 г„ I
т.о, съставлявало надлежно съобщаване за цесията. Съгласно т.5.1.1 от
Договор за продажба и прехвърляне на вземания и приложени изрични
пълномощни цесионерът бил упълномощен от цедента да извършва
уведомяване от името и за сметка на цедента.
Ищецът пристъпил към принудително събиране на вземанията си по
договора, като на 20.12.2022 г. подал пред Софийски районен съд заявление
за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, с което поискал
длъжникът да бъде осъден за следните суми: 2616,45 лв. - главница и 373,43
лв. - договорна лихва. Образуваното ч. гр. д. № 69227/2022 г. по описа на
Софийски районен съд било препратено по подсъдност на Районен съд -
Хасково, където било образувано ч.гр.д. № 121/2023 г. Срещу издадената
заповед за изпълнение ответницата възразила по реда на чл. 414 ГПК, за
което ищецът бил уведомен със съобщение, връчено му на 31.03.2023 г.
Доколкото било известно на ищеца, към настоящия момент погасяване
на задължението по издадената заповед на изпълнение не било осъществено,
както и основание, на което задължението на ответницата да е отпаднало.
Горното пораждало правния интерес на ищцовото дружество да предяви иск
за установяване на вземането си по Договор за потребителски кредит №
FL498668 от 16.10.2009 г. в размер на 2616,45 лв. - дължима главница по
посочения договор.
Предвид изложеното, ищецът иска съдът да постанови решение, с което
да приеме за установено по отношение на ответницата, че същата му дължи
сумата в размер на 2616,45 лв., представляваща главница по Договор за
потребителски кредит № FL498668 от 16.10.2009 г., ведно със законната
2
лихва върху нея, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от
ГПК в съда до окончателното й изплащане, както и направените съдебно
деловодни разноски в хода на заповедното и исковото производство.
С молба с вх. рег. № 14611/13.11.2023 г. ищецът, чрез процесуалния си
представител, е заявил, че поддържа предявените искове и е направил искане
да бъде постановено неприсъствено решение.
Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал в срок писмен отговор,
не се е явил и не е изпратил представител в първото по делото съдебно
заседание, не е взел становище по иска, като не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът, като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл.238 ал.1 ГПК, а именно -
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, както и като съобрази направеното от ищеца искане за
постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва предявените
искове да бъдат уважени. Налице са и общите законово установени
предпоставки за постановяване на такова решение по чл. 239, ал. 1 от ГПК, а
именно - на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства. Предвид изложеното, следва да се постанови
неприсъствено решение, с което предявените искове се уважат изцяло, без
решението да се мотивира по същество.
Предвид ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС по т.д. № 4/2013 г., на ОСГТК на
ВКС, отговорността на ответника за деловодните разноски на ищеца в
заповедното и в настоящото производство следва да се реши с настоящия
съдебен акт, при съобразяване на разпоредбите на чл.78 ал.1, вр. чл.80 ГПК.
Съобразно изцяло уважения иск, ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищеца деловодни разноски в общ размер на 162,13 лева, включващи
разноски за заповедното производство (ч. гр. д. № 121 по описа за 2023 г. на
Районен съд Хасково) от 59,80 лева за държавна такса и 50 лева за
юрисконсултско възнаграждение, както и за настоящото производство от
52,33 лева за държавна такса.
Водим от горното и на основание чл.239 ал.1, вр. чл.238 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на И. В. Д., ЕГН
**********, с адрес: гр.**************, ЧЕ ДЪЛЖИ на „Еос Матрикс”
ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София,
район Витоша, ж.к. Малинова Долина, ул. „Рачо Петков - Казанджията” № 4 -
6, сграда „Матрикс Тауър“, представлявано от Р. И. М. - Т. – Управител,
3
следните суми: сумата от 2616,45 лева - главница, дължима по Договор за
потребителски кредит № FL498668 от 16.10.2009г., сключен между
«Юробанк И Еф Джи България» АД /с настоящо наименование «Юробанк
България» АД, ЕИК *********/ и И. В. Д., вземанията по който са
прехвърлени на 18.01.2016 г. с договор за продажба и прехвърляне на
вземания /цесия/ на „Еос Матрикс” ЕООД, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението - 20.12.2022 г. до
окончателното й изплащане, за които суми е издадена заповед № 39 от
25.01.2023 г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК
по ч.гр.д. № 121 по описа за 2023 г. на Районен съд – Хасково.
ОСЪЖДА И. В. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.**************, да
заплати на „Еос Матрикс” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: град София, район Витоша, ж.к. Малинова Долина, ул. „Рачо
Петков - Казанджията” № 4 - 6, сграда „Матрикс Тауър“, представлявано от Р.
И. М. - Т. – Управител, направените в заповедното и в настоящото
производство разноски в размер общо на 162,13 лева.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239 ал.4 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от решението на страните.
ДА СЕ УКАЖАТ на ответника възможностите по чл. 240, ал. 1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. С.
4