№ 40772
гр. София, 14.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Частно гражданско дело
№ 20231110104144 по описа за 2023 година
Съдът констатира, че на 28.03.2023 г. e постъпилo възражениe в срока по
чл. 414, ал. 2 ГПК от длъжника „Фирма, уточнено със становище от
13.07.2023 г., както и с молба от 15.09.2023 г., съгласно което се оспорва
дължимостта на следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение, а
именно сумата от 226,19 лева, представляваща месечни такси и потребление
за използване на услуги по договор за използване на електронни и
съобщителни услуги ID на клиент ***********, партида ***********, ID на
договора *********** от 19.10.2007 г. за периода от 14.03.2022 г. до
13.09.2022 г., ведно със законна лихва за период от 26.01.2023 г. до изплащане
на вземането, сумата от 11,16 лева, представляваща мораторна лихва за
периода от 19.05.2022 г. до 25.01.2023 г., сумата от 3,94 лева, представляваща
мораторна лихва начислена върху неустойка за периода от 15.11.2022 г. до
25.01.2023 г., както и държавна такса в размер на 25и адвокатско
възнаграждение в размер на 400 лева. Длъжника изрично е заявил, че
признава задължението в размер на сумата от 200 лева, представляваща
неустойка за предоставено, но невърнато оборудване след прекратяване на
договор за използване на електронни и съобщителни услуги ID на клиент
***********, партида ***********, ID на договора *********** от
19.10.2007 г., която сума била заплатена в хода на производството. От
заявителя е постъпила молба с вх. № 109753 от 20.04.2023 г., в която посочва,
че задължението в размер на 200 лева, представляваща неустойка за
предоставено, но невърнато оборудване било изцяло.
При тези данни, съдът намира, че по отношение на сумите, които се
оспорват като недължими на заявителя следва да се дадат указания на
основание чл. 415, ал. 1 ГПК, а по отношение на платената сума в размер на
200 лева заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена.
Така мотивиран съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
1
УКАЗВА на заявителя, че може да предяви иск за установяване на
вземанията си срещу длъжника „Фирма в размер на сумата от 226,19 лева,
представляваща месечни такси и потребление за използване на услуги по
договор за използване на електронни и съобщителни услуги ID на клиент
***********, партида ***********, ID на договора *********** от
19.10.2007 г. за периода от 14.03.2022 г. до 13.09.2022 г., ведно със законна
лихва за период от 26.01.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 11,16
лева, представляваща мораторна лихва за периода от 19.05.2022 г. до
25.01.2023 г., сумата от 3,94 лева (три лева и 94 стотинки), представляваща
мораторна лихва начислена върху неустойка за периода от 15.11.2022 г. до
25.01.2023 г., както и държавна такса в размер на 25и адвокатско
възнаграждение в размер на 400,00 лева.УКАЗВА на заявителя в едномесечен
срок от съобщението да представи по делото доказателства, че е предявил
иска, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в противен случай заповедта за
изпълнение ще бъде обезсилена.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 08.02.2023 г. по ч. гр. д. № 4144/2023 г., по описа на СРС, 39 състав,
срещу длъжника „Фирма частта за сумата от сумата от 200,00 лева,
представляваща неустойка за предоставено, но невърнато оборудване след
прекратяване на договор за използване на електронни и съобщителни услуги
ID на клиент ***********, партида ***********, ID на договора ***********
от 19.10.2007 г., ведно със законна лихва за период от 26.01.2023 г. до
изплащане на вземането.
Определението в частта, в която е обезсилена заповедта за изпълнение
може да бъде обжалвано пред Софийския градски съд с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Да се съобщят указанията на заявителя чрез връчване на препис от
определението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2