Р Е Ш Е Н И Е
№ 150 07. 05. 2019г. град
Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият окръжен съд
на 23. 04. 2019г.,
в публичното съдебно заседание в следния състав :
Председател : Методи Величков Членове : Димитър Ковачев
мл. с-я Симона Кирилова
Секретар : Катя Станоева,
като разгледа докладваното от съдия
Методи Величков въззивно гражданско дело № 198
по описа за 2019г., за да се произнесе
взе предвид следното :
С решение № 181 от 01. 02. 2019г., постановено по
гр. д. № 07040 / 2017г. по описа на
Пернишкия районен съд е :
Предоставено упражняването на родителските права по отношение на
малолетните деца М.В. К., с ЕГН ********** и В.В. К., с ЕГН ********** – ***,
на майката Д.В.Я.,***, при която да бъде и местоживеенето на децата, на
посочения адрес.
Определен режим на лични контакти на бащата В.М.К., с ЕГН **********,***, с
децата М.В. К., с ЕГН ********** и В.В. К., с ЕГН ********** – да има право до
навършване на 4 годишна възраст на децата да вижда децата всяка първа и трета
събота и неделя от месеца по 4 часа дневно в присъствието на майката; да
навършването на годишна възраст, всяка първа и трета събота или неделя от
месеца да взима при себе си за един от двата дни от 8.00ч. до 20ч., както и на
Коледа, всяка нечетна година и на Великден, всяка четна година; а след
навършване на 6 годишна възраст, ва взема децата с преспиване, всяка първа и
трета събота и неделя от месеца от 8.00ч. на първия ден до 20.00ч. на втория,
както и на Коледа, всяка нечетна година и на Великден, всяка четна година и
един месец през лятото, който да не съвпада с платената годишна отпуска на майката.
Осъден В.М. Х., да заплаща на малолетните деца М.В. К. и В.В. К., чрез тяхната
майка Д.В.Я., ежемесечна издръжка за всяко едно от децата в размер на 200лв.,
считано от 17. 10. 2017г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска, до настъпването на обстоятелства изменящи или прекратяващи това задължение.
Разрешено на Д.В.Я. да пътува с децата си М.В. К. и В.В. К., до страните от
Европейския съюз, два пъти по 10 дни в годината, през периода от 20-то число на
м. май до 15-то число на м. септември, като е разрешено на майката Д.В.Я., без
съгласието на бащата В.М.К., издаването на необходимите лични документи на
децата за това.
Осъден В.М.К. да заплати по сметка на Пернишкия районен съд сумата от
576лв.лв., представляваща дължимата се държавна такса за присъдената издръжка.
Осъден В.М.К. да заплати да заплати на Д.В. 430лв., разноски по делото.
Частично недоволен от решението е останал В.М.К., който го е обжалвал само
в частта, с която е определен режим на лични контакти на бащата В.М.К. с децата
М.В. К. и В.В. К., както следва : да има право до навършване на децата на 4
годишна възраст да ги вижда всяка и първа и трета събота и неделя от месеца по
4 часа дневно в присъствието на майката; до навършване на 6 годишна възраст да
има право да ги взема при себе си, всяка първа и трета събота или неделя от
месеца за един от двата дни от 8ч. до 20ч., както и на Коледа, всяка нечетна
година и на Великден, всяка четна година;
В жалбата се излагат обстойни доводи, че решението в обжалваната част е
неправилно поради незаконосъобразност, необоснованост и постановяването му в
нарушение на материалния закон. Моли се то да бъде отменено в обжалваната му
част и да бъде определен следния режим на лични контакти на бащата с двете
деца, както следва :
- За периода от 1-во число на
м. май до 30-то число на м. септември на всяка година, когато Д.В.Я. не е в
платен годишен отпуск и не е планирала извеждане на малолетните деца М. и В. –
на два пъти за по 10 дни в годината през периода от 20-то число на м. май до
15-то число на м. септември – считано от навършването на 3 годишна възраст до
навършването на 4 годишна възраст, а след навършването на 4 годишна възраст до
навършването на 6 годишна възраст при същия времеви период –да ги взема за 2
пъти по 15 дни.
- За 3 дни на рождения ден на
бащата всяка година, като тези три дни да не бъдат включвани в общия брой на
описаните по – горе периоди.
Насрещната страна Д.В. е депозирала писмен отговор. С него изразява
съгласие да бъде разширен контакта на бащата с деца, така, както е поискано в
въззивната жалба.
Социален работник Л.Р. от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Перник, отдел
„Закрила на детето“, счита, че определянето на по – разширен режим на контакти
между бащата и децата, напълно ще удоблетвори техните интреси и потребности.
За да постанови решението си, в
обжалваната част, Пернишкият районен съд
е изходил от малката възраст на децата – на около година и половина, в която те
имат нужда от специфични майчински грижи, както и от обстоятелството, че децата
не са виждали от дълго време баща си, поради което е определил поетапен режим
на лични контакти между бащата и двете деца.
След като взе предвид направените с жалбата възражения и
по реда на чл. 269 от ГПК ,
Пернишкият окръжен съд, приема за установено следното :
Въззивната жалба,
се явява редовна и допустима. Извършвайки
служебно проверка за валидността и допустимостта на обжалваното решение, по реда на чл. 269 изречение първо, предложение първо и
второ от ГПК, Пернишкият
окръжен съд намира,
че обжалваното решение не се явява нищожно. Съдът намира, че решението в
обжалваната му част не се явява недопустимо. По отношение доводите за
незаконосъобразност на решението, въззивният съд е обвързан от изложеното в
жалбата, като в конкретния случай насрещната страна майката на децата Д.В.Я. е
напълно съгласна с предложения във въззивната жалба режим на лични контакти
между бащата и децата.
С този предложен
режим е съгласна и Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Перник, отдел „Закрила
на детето“, чрез социален работник Л.Л.. Изхождайки от съвпадащите становище на
страните по делото, от обстоятелството, че и двете деца са момчета и същите
имат необходимост от по – голямо присъствие на баща им в техния живот, за
бъдещето им формиране като момчета и бъдещи мъже, както и от обстоятелството,
че поради голямото разстояние между гр. *** и гр. ***, бащата не би могъл да
вижда случайно децата, извън определения му режим на лични контакти, Пернишкият
окръжен съд, намира, че жалбата се явява основателна, поради което решението в
обжалваната част следва да бъде отменено. Следва да бъде определбен режим на
лични контакни между бащата и двете деца – така както е посочено във въззивната
жалба за периода от навършването на 3 годишна възраст на децата до навършването
на на 6 годишна възраст.
Тъй като настоящето
решение е плод на компропис и между двете страни, то направените по делото
разноски пред Пернишкия районен съд следва да останат в тежест на страните –
така, както са направени.
Тъй като с
настоящето решение се променя частично само режима на лични контакти между
бащата и децата, по иска по чл. 127 от СК, а в останалата част, включително и
по чл. 127а от СК, решението е влязло в сила, то решението на Пернишкия окръжен
съд не подлежи на касационно обжалване с оглед настоящата редакцията на чл.
280, ал.3, т.2 от ГПК.
Водим от
гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
Отменя решение № 181 от 01. 02. 2019г., постановено
по гр. д. № 07040 / 2017г. по описа на Пернишкия районен съд, само в частта му, с която е определен режим на лични контакти на бащата В.М.К.,
с ЕГН **********,***, с децата М.В. К., с ЕГН ********** и В.В. К., с ЕГН **********,
за времето от навършване на 3 годишна
възраст на децата до навършването им на 6 годишна възраст и вместо това ПОСТАНОВЯВА :
Определя следния режим на лични контакти на бащата В.М.К., с ЕГН **********,***, с децата М.В. К.,
с ЕГН ********** и В.В. К., с ЕГН **********, за времето от навършване на 3 годишна възраст на децата до навършването им на 6 годишна възраст, както следва :
- За
периода от 1-во число на м. май до 30-то число на м. септември на всяка година,
когато Д.В.Я. не е в платен годишен отпуск и не е планирала извеждане на
малолетните деца М. и В. – на два пъти за по 10 дни в годината през периода от
20-то число на м. май до 15-то число на м. септември – считано от
навършването на 3 годишна възраст до
навършването на 4 годишна възраст,
а след навършването на 4 годишна
възраст до навършването на 6 годишна
възраст при същия времеви период –да ги взема за 2 пъти по 15 дни.
- За
3 дни на рождения ден на бащата всяка година, като тези три дни да не бъдат
включвани в общия брой на описаните по – горе периоди.
Направените по
делото разноски пред Пернишкия окръжен съд остават в тежест на страните – така,
както са ги направили.
Решението не
подлежи на обжалване.
Председател :
Членове : 1.
2.