№ 1536
гр. Варна, 02.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Димитър Димитров
при участието на секретаря Милена Д. Узунова
като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело №
20213110103566 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 във вр.чл.415 ГПК.
Производството по делото е образувано по повод предявен от „****" ЕАД, ЕИК ****
,със седалище и адрес на управление в град София, район „****", ж.к. „**** 4", Бизнес Парк
София, сграда 6, представлявано от ****, против В. АЛ. Д. иск с правно основание чл. 422
ГПК, за постановяване на решение, с което бъде признато за установено, че В. АЛ. Д. дължи
на „****" ЕАД, ЕИК**** сума в общ размер от 112.88/сто и дванадесет лева и 88ст./лв. -
представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги, за които са издадени фактури №****/05.02.2019г., №****/05.03.2019г.,
№**********/05.04.2019г. за периода от 05.01.2019г. до 04.04.2019г. и лизингови вноски по
договор за лизинг от дата 08.12.2018г., включваща сумата от 74.01 лв. (седемдесет и четири
лв. и 1 ст.), представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури ****/18.12.2018 г. за периода
от 18.11.2018 г. до 17.12.2018г., както и сумата от 38.87 лв. (тридесет и осем лв. и 87 ст.),
представляваща незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от дата 08.12.2018г., за
мобилно устройство **** J6 Plus Dual Red, дължими за периода от месец 1/2019г. до месец
11/2020г. и допълнителна вноска.
Претендират се и разноските.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:
Ищецът твърди, че е подал заявление за процесната сума и е издадена заповед за
1
изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. Предвид връчването на издадената заповед на
длъжника при усл. на чл.47, ал.5 ГПК, съдът му е указал, че в 1-месечен срок може да
предяви иск за установяване на вземането си, поради което за ищецът се е породил правният
интерес да предяви настоящия иск.
В исковата молба ищецът твърди, че с ответника В. АЛ. Д. са сключени договори за
предоставяне на мобилни услуги, по силата на които ответника е абонат на дружеството.
Твърди, че на 16.07.2018г. е сключен договор, съгласно който ответникът е абонат на
дружеството доставчик на мобилни услуги с клиентски номер № ********* и титуляр по
предпочетения мобилен номер +359*********, с избрана абонаментна програма Тотал
38.99лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до 16.07.2020г., с предпочетена абонаментна
програма Тотал+ 20.99лв. на месец. Твърди, че с приложение към договор за мобилни услуги
от дата 16.07.2018г. е взет за ползване и втори мобилен номер, а именно ****, с
предпочетена абонаментна програма Тотал+ 20.99лв. на месец, за срок от 24 месеца до
16.07.2020г. Твърди, че правоотношението е подновено със сключване на допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги от дата 08.12.2018г. с предпочетена
абонаментна програма Тотал 36.99 с допълнително 5000МВ за срок от 24 месеца до
08.12.2020г. Твърди, че абонатът се е възползвал от възможността да получи лизингово
устройство на преференциални условия, като е сключил договор за лизинг от дата
08.12.2018г. за мобилно устройство **** J6 Plus Dual Red, посредством изплащане на
лизингови вноски в размер на 1.69лв. всяка. Твърди, че въз основа на посочените договор
ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е
фактурирано под клиентския номер на абоната № *********. Твърди, че за потребените от
абоната-ответник услуги за периода от 18.11.2018г. до 17.01.2019г. Теленор е издал фактура
№****/18.12.2018г. за отчетния период на потребление от 18/11/2018г.-17/12/2018т. с
начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 74.03лв. /с ДДС/,
като дължимата сума е платима в срок 02.01.2019г. Твърди, че към фактурата е приложено
извлечение от потреблението на ползваните мобилни номера. Твърди, че ответникът е
потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 74.03лв., фактурирани за
отчетния месец 12/2018г. Към фактурата има приложено извлечение-детайлизирана справка
от потреблението на ползвания номер. Твърди, че с Кредитно известие е извършена
корекция по дълга, като е сторнирана сумата в размер на -5.56лв./с ДДС/ за върнати на
абоната пропорционално начислени при сключване на абонамента такси, и е отразен
незаплатения баланс в размер на 74.03лв., за предходните три отчетни периода, начислена е
сумата за дължими лизингови вноски в размер на 38.87лв., както и неустойка в размер на
478.59лв. /която не е процесна в настоящото производство/, при което задължението за
плащане възлиза на сума в размер на 585.93лв., от които претендирани в настоящото
производство 112.88лв. Твърди, че вследствие неизпълнението от страна на абоната-
ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги, на осн. т. 11 от
процесния договор за услуги, във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния
оператор, Теленор е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника В. АЛ.
2
Д. за ползваните абонаменти.
Твърди, че поради прекратяване на договорите на мобилни услуги и преустановяване
на предоставяните услуги, на основание т.12, ал.2 от Общите условия, приложени към
лизинговите договори дължимите месечните вноски за предоставеното на абоната
устройство марка **** J6 Plus Dual Red са обявени за предсрочно изискуеми.
При сключване на процесния договор за лизинг е посочена предпочетена дата на
фактуриране на услугите 18-то число от месеца. Така, падежът на лизинговите вноски е
указания в месечните фактури срок за заплащане на фактурираните услуги. Твърди, че
поради неизпълнението на абоната да заплати в указаните срокове дължими към оператора
месечни плащания, довело до предсрочното прекратяване по вина на абоната на
индивидуалния му абонамент за ползвания мобилен номер, на основание чл.12, ал.2 от
Общите условия към договора за лизинг, са обявени за предсрочно изискуеми лизинговите
вноски, дължими след месец 01/2019г., когато е издадена крайната фактура
№**********/18.01.2019г„ съгласно уговорения погасителен план, както следва: - 38.87 лв.
(тридесет и осем лв. и 87 ст.) по Договор за лизинг от дата 08.12.2018г., сключен във връзка
с договорен абонамент за номер ****, по силата на който абонатът е взел мобилно
устройство **** J6 Plus Dual Red на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в
размер на 1.69 лв. (един лв. и 69 ст.) всяка. Твърди, че ответникът не е заплатил 22 бр.
лизингови вноски на обща стойност в размер на 37,18 лв. (тридесет и седем лв. и 18 ст.),
дължими за периода от месец 1/2019г. до месец 11/2020г., нито е върнал мобилното
устройство на Лизингодателя при условията на чл.1, ал. 3 от договора за лизинг, поради
което е дължима и допълнителната сума в размер на 1.69 лв. (един лв. и 69 ст.) по чл.1, ал.2
от договора. Общо дължимата от длъжника сума възлиза в размер на 38.87 лв. (тридесет и
осем лв. и 87 ст.).
Ответникът е уведомена, чрез работодателя си за подадената искова молба и
приложенията към нея. В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК в съда не е постъпил отговор на
подадената искова молба.
В проведено открито съдебно заседание ищецът не се представлява. В изрична
писмена молба поддържа исковите претенции на посочените основания. Отправя изрично
искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника, като уважи
предявените искове. Ответникът редовно призован не се явява и представлява в о.с.з.
Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника съобщение за връчване на
препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) и призовка за страна
за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК), са му указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че искът е
вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като
предявеният иск бъде уважен. Връчването бе осъществено надлежно, чрез работодателя на
3
ответника.
Предвид изхода от спора и направеното искане за присъждане на разноски от
ищцовата страна, такива следва да бъдат присъдени в размер, съобразно представените
доказателства по настоящото делото, като ответника бъде осъден да заплати 255 лева, от
които 75 лева за държавна такса и 180 лева за адвокатско възнаграждение.
Предвид уважаването на предявените искове изцяло, то следва да се присъдят
сторените в заповедното производство разноски, за които ответникът не е направил
възражение в общ размер на 205 лева.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239
ГПК, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че ответникът В. АЛ. Д. с ЕГН:**********, в
качеството й на абонат, ДЪЛЖИ НА ищеца „****“ ЕАД, ЕИК ****, гр. София следните
суми: - сума в общ размер от 112.88/сто и дванадесет лева и 88ст./лв. - представляваща
дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за
които са издадени фактури №****/05.02.2019г., №****/05.03.2019г.,
№**********/05.04.2019г. за периода от 05.01.2019г. до 04.04.2019г. и лизингови вноски по
договор за лизинг от дата 08.12.2018г., включваща сумата от 74.01 лв. (седемдесет и четири
лв. и 1 ст.), представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури ****/18.12.2018 г. за периода
от 18.11.2018 г. до 17.12.2018г., както и сумата от 38.87 лв. (тридесет и осем лв. и 87 ст.),
представляваща незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от дата 08.12.2018г., за
мобилно устройство **** J6 Plus Dual Red, дължими за периода от месец 1/2019г. до месец
11/2020г. и допълнителна вноска, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на
подаване на заявлението по реда на чл. 41 ГПК – 09.12.2020г. до окончателното плащане на
сумата, за които суми е издадена заповед № 262253/10.12.2020г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. № 15779/2020г. на Районен съд –
Варна, на основание чл. 422, ал. 1, във вр. чл. 415, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА В. АЛ. Д. с ЕГН:**********, ДА ЗАПЛАТИ на „****“ ЕАД, ЕИК ****, гр.
София, СУМАТА от 255 /двеста петдесет и пет/ лева, за сторени в исковото производство
разноски, както и разноските в заповедното производство по ч.гр.д.15779/2020г. на ВРС в
общ размер на 205/двеста и пет/ лева, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните, като ответника може в едномесечен срок
от връчването да поиска от Варненски окръжен съд отмяната му на основанията посочени в
4
чл.240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
5