Мотиви към Присъда № 152 от
22.08.2017 г.
по н.о.х.д. № 2439/2017
година
по описа на Старозагорски
районен съд:
Обвинението срещу подсъдимия
И.Д.И. - роден на *** ***, българин, български гражданин, средно специално
образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********,
е за това, че на 07.08.2017 година, в гр. Стара Загора, без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества – 0, 6670 грама коноп
/марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 10,8 % /тегловни процента/ на стойност 4,00 лева, като
случаят е маловажен – престъпление по чл.354а ал.5 във вр.
ал.3, т.1 от НК.
Старозагорска районна
прокуратура в съдебно заседание чрез представителя си поддържа обвинението. Счита, че събраните по делото доказателства са еднопосочни
и категорично водят до извода, че И. е извършил престъплението, като деянието е
извършено умишлено, при пряк умисъл. Прокурорът предлага на подсъдимия да бъде
наложено наказание по чл.78а, ал.1 от НК - глоба към минималния предвиден в
закона размер. Счита също, че в тежест на подсъдимия следва да бъдат присъдени
и направените разноски.
Подсъдимият И.Д.И. се явява
в съдебно заседание, като заявява, че се признава за виновен и съжалява за
случилото се.
Съдът, след като
съобрази доводите и становища на страните, обсъди събраните доказателства
поотделно и в съвкупност и на основание чл.14 от НПК, приема за установено
следното:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият И.Д.И. е роден
на *** ***, българин, български гражданин, със средно специално образование,
неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********.
На 07.08.2017 г. служителите
от Второ Районно управление при ОД на МВР – гр. Стара
Загора провеждали специализирана полицейска операция. На същата дата, свидетелят
Т.И.Ц. - служител при Второ РУ на МВР - Ст. Загора, при изпълнение на
служебните си задължения, в град Стара Загора, спрял за рутинна проверка И.Д.И..
И. изглеждал видимо притеснен и при проведената беседа с него, обвиняемият
споделил на полицейския служител, че държал за пушене в късите си панталони, в
преден ляв джоб, с които бил обут, марихуана. Полицейският служител докладвал
за случая в дежурната част на Второ РУ на МВР – гр. Стара Загора и лицето /И.И./
било отведено по надлежния ред в сградата на Второ РУ на МВР – гр. Стара Загора,
находяща се в град Стара Загора, ул. „Арх. Хр. Димов” № 37.
След това, от дежурната
оперативна група в състав: разследващ полицай при Второ РУ на МВР – гр. Стара
Загора, експерт при БНТЛ – ОД
– МВР – гр. Стара Загора и поемни лица, в случай на
неотложност бил извършен обиск на И.Д.И. за времето от 22,40 до 22,55 часа на 07.08.2017
година в град Стара Загора. При това действие, от преден десен джоб на късите
панталони на подсъдимия, били намерени и иззети полиетиленово топче, съдържащо
суха зелена растителна маса, обект № 1, която при тестване с полеви наркотест
реагирала положително на канабис. Намереното било иззето и запечатано в
полиетиленов плик с лепенка с надписи „Веществени доказателства, не разлепвай”,
съдържащи подписите на поемните лица.
С определение от 08.08.2017
година, по ЧНД № 2353/2017г. по описа на Районен съд
- гр.Стара Загора, съдът одобрил извършения на 07.08.2017 г.в гр. Стара Загора,
за времето от 22,40 до 22,55 часа обиск и изземване от И.Д.И. по образуваното бързо производство.
Видно от заключението на
назначената физико–химическа експертиза № 331/2017г. на БНТЛ
при ОД на МВР – гр. Стара Загора, предоставената за
изследване суха, зелена растителна маса,
обект № 1, представлява коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0,6670 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10,8%
(тегловни проценти), като остатъка след експертизата е 0,5670 грама.
Коноп /марихуаната,канабис/ е наркотично
вещество и подлежи на контрол съгласно ЗКНВП и
Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от
Република България. Той е включен в
списък № 1 на чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества
като наркотични, по смисъла на чл.3,ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”.
Съгласно Приложение № 2 на
ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества,
пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството, цената на 1 грам коноп
/марихуана,канабис/, без изискване на процентното съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент е 6.00 лева.
Гореизложената фактическа
обстановка съдът приема за безспорно установена от взаимната, логическа и
последователна взаимовръзка на събраните доказателства:
- показанията на свидетеля Т.И.Ц.,
дадени в съдебно заседание, които съдът кредитира с доверие. Свидетелят е
полицейски служител без родство и отношения с подсъдимия. Показанията му са
убедителни, последователни. Свидетелят възпроизвежда добросъвестно събитието и
няма основания за съмнения в показанията му.
- заключение на
физико–химическата експертиза № 331/08.08.2017 г., неоспорено от страните, като
съдът приема същото за добросъвестно и компетентно дадено;
- прочетените на основание
чл.283 от НПК и приобщени към
доказателствения материал по делото протоколи и документи от бързо производство
/БП/ № 8245 зм - 656/2017
г. по описа на Второ Районно при ОД на МВР – гр. Стара Загора от значение за изясняване на
обстоятелствата: Уведомление за
започнато бързо производство от 07.08.2017 г.; Докладна записка от Т. Ц. от
08.07.2017 г.; Протокол за обиск и изземване от 07.08.2017 г.; Определение №
1071/08.08.2017 г. по ч.н.дело № 2353/2017 г. по описа на Районен съд – Стара
Загора; Постановление за привличане на обвиняем от 14.08.2017 г.; Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние от 14.08.2017 г.;
Постановление за назначаване на експертиза от 08.08.2017 г.; Протокол за
извършена експертиза № 331 от 08.08.2017 г.; Искане за изготвяне на справка за
съдимост; Справка за съдимост, рег.№ 2612/08.08.2017 г.; Докладна записка от В.М.
от 10.08.2017 г.; Постановление за оказване на съдействие от органите на МВР и
извършване на оперативно-издирвателни мероприятия от
09.08.2017 г.; Характеристична справка на И.И. от 10.08.2017 г.; Сметка за
направени разходи по експертиза от 08.08.2017 г.; Предложение за внасяне на
искане за одобряване на Протокол за обиск и изземване от 08.08.2017 г.; Искане
за одобряване на протокол за обиск и изземване на основание чл.164 от НПК;
Искане за извършване на полицейска регистрация на И.Д.И. от 10.08.2017 г.;
Уведомление на основание чл.60, ал.2 от НПК; 3 бр. Приемо-предавателни
протоколи от 10.08.2017 г.; Писмено мнение от 14.08.2017 г.
- приетата в хода на
съдебното следствие като писмено доказателство справка за съдимост с преписи от
съдебни бюлетини.
- обяснения на подсъдимия в
съдебно заседание заявява, че се признава за виновен и не оспорва нищо от
написаното в обвинителния акт.
Анализът на установения в
хода на съдебното следствие доказателствен материал
дава основание да се направи извод, че именно подсъдимият е извършил
престъплението, в което е обвинен.
Въз основа на така
възприетото, съдът намира, че обвинението спрямо подсъдимия се доказа по
несъмнен начин.
По делото са налице
достатъчно убедителни, логични и взаимно подкрепящи се доказателства,
подкрепящи обвинението и даващи основание на настоящия съдебен състав да
признае подсъдимия за виновен в престъплението, визирано във внесения
обвинителен акт.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ:
По описания начин, съдът
приема за установено по несъмнен и безпротиворечив начин, че подсъдимият на 07.08.2017 година, в
град Стара Загора, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества – 0,6670 грама коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10,8 % /тегловни
процента/ на стойност 4,00 лева, като случаят е маловажен, с което е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а, ал.5, във
връзка с ал.3, т.1 от НК.
Подсъдимият не е имал
надлежно разрешително за държане на процесното
вещество, което е високорисково наркотично вещество.
Конопът/марихуаната е наркотично вещество,
няма легална употреба, пазар и производство и подлежи на контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за психотропните вещества на
ООН, ратифицирана от Република България. Марихуаната е включена в приложение №
1 на чл.3, ал.1 от ЗКНВП – „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”. Легалното понятие „наркотично вещество” в българската правна система
се дава от параграф 1 т.11 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/: "Наркотично вещество"
означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3 ал.1 и 2 т.т.1,2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно
и синтетично вещество, включено в списъците, което може да предизвика състояние
на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната
нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция,
мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други
вредни въздействия върху човешкия организъм.". Някои наркотични вещества
имат безспорни качества и тяхната употреба се допуска по определен ред, но при
други противопоказанията ги правят особено рискови за
живота и здравето на хората. Такава е и логиката на подредбата на приложенията
към ЗКНВП. Веществата са изброени в три групи. Една
от групите е Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина (напр. амфетамин, коноп/марихуана/, кокаинов
храст и листа от кока, екстази /МDMA/, метамфетамин, опиев мак и опиум,
хероин).
В случая вида на
наркотичното вещество е установен по несъмнен начин – видно от заключението на
физико–химическа протокол № 331/08.08.2017 г., предмет на анализ е бил
предоставен за изследване обект, иззет с протокол за обиск и изземване от лицето
на 07.08.2017 г. По несъмнен начин заключението на експертизата установява процентното
съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол /ТХК/.
Подсъдимият е съзнавал, че
няма надлежно разрешение да държи /притежава фактическата власт/, което
означава, че е разбирал общественоопасния характер на деянието и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
От обективна страна,
подсъдимият е държал високорисково наркотично вещество – марихуана в горепосоченото
количество и съдържание на активнодействащия компонент тетрахидроканабинол.
Изпълнителното деяние „държане” на инкриминираното вещество е упражняване на
фактическата власт върху тях без надлежно разрешение. За осъществяване на тази
форма на изпълнително деяние не се изисква веществото да е използвано от дееца.
Достатъчно за съставомерността на деянието, извършено от подсъдимия е това, че
е упражнявал фактическа власт върху предмета на престъплението, с ясното
съзнание, че няма надлежно разрешение за това.
От доказателствата по делото
може да се направи обоснован извод, че в конкретния случай от обективна и от
субективна страна деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93,
т.9 от НК, тъй като представлява по–ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид. Установената
фактическа обстановка по делото сочи много ниска степен на увреждане на
обществените отношения. Деянието е маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК. При преценка на наличието на маловажен случай по чл.93, т.9 от НК се
обсъждат и обстоятелствата относно обществената опасност на деянието и на
дееца. От доказателствата по делото съдът направи обоснован извод, че от
обективна и от субективна страна, с оглед най–вече на изключително малкото
количество на процесното наркотично вещество и
ниската му стойност, деянието представлява маловажен случай по смисъла на
чл.93, т.9 от НК, тъй като представлява по–ниска степен на обществена опасност
в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.
От субективна страна,
деянието е извършено умишлено, при условията на пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК. Подсъдимият е
съзнавал обществено опасния характер на деянието – че държи вещество, което е
наркотично, че прави това без да има разрешение, т.е. без надлежно
разрешително, съзнавал е и е искал настъпването на обществено опасните
последици свързани с високата степен на риск за здравето.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕ:
При определяне вида и
размера на наказанието съдът се съобрази с принципите на законоустановеност
и индивидуализация на наказанието, визирани в чл.54 от НК, предвиденото за
престъплението наказание, степента на обществена опасност на деянието и дееца,
личността на подсъдимия и смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, а
така също съобрази и целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК.
Съгласно първия принцип, в
специалния текст на НК за престъплението по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3,
т.1 от НК се предвижда наказание глоба до 1000.00 лева.
В случая съдът приема, че са
налице всички законоустановени императивно
предпоставки за прилагане на чл.78 а ал.1 от НК – налагане на административно
наказание глоба. Ето защо, съдът призна подсъдимия за виновен в извършено престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с
ал.3, т.1 от НК, като на основание
чл.305, ал.5, предложение последно от НПК го освободи от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание Глоба.
Съдът отчете като:
смекчаващи отговорността
обстоятелства – направените самопризнания от подсъдимия, изразената още в хода
на бързото производство критичност към деянието, оказано съдействие за
разкриване на обективната истина;
отегчаващи отговорността
обстоятелства – не са налице.
При определяне размера на
глобата съдът съобрази младежката възраст и сравнително затрудненото материално
положение на подсъдимия предвид декларацията приложена на лист 8 от БП. Отчитайки гореизложеното, съдът наложи административно наказание Глоба в
размер на законоустановения минимум, а именно 1000.00 (хиляда) лева.
ОТНОСНО
РАЗНОСКИТЕ:
На основание чл.189, ал.1 от НПК подсъдимият бе осъден да заплати по бюджетната сметка на ОД на МВР – град Стара Загора сума в размер на
74.45 лв.(седемдесет и четири лева и четиридесет и пет стотинки), представляваща направени разноски за
физико-химическа експертиза на бързото производство.
ОТНОСНО ПРЕДМЕТА НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО И ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл.354а, ал.6
от НК съдът отне в полза на Държавата на предмета на престъплението – коноп с нетно тегло 0,5670 грама остатък неизразходвано количество след
физико-химична експертиза от Обект № 1, като постанови същото да се унищожи по надлежния ред след влизане в
сила на окончателен съдебен акт.
Съдът постанови веществените
доказателства - полиетиленов плик с един брой парче червено полиетиленово фолио
и тест лента от полеви наркотест, намиращи се на съхранение във Второ Районно
при ОД на МВР – Стара Загора, като вещи без стойност,
да бъдат унищожени по надлежния ред след влизане в сила на окончателен съдебен
акт.
Причини и условия
способствали за извършване на престъплението: ниско правно съзнание.
Водим от горните мотиви,
съдът постанови присъдата.
СЪДИЯ: