О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1771
гр. Пловдив, 8
ноември 2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд- Пловдив, VІІІ-ми състав, в открито заседание на втори ноември, две хиляди двадесет
и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
при
секретаря Недялка Петкова, като разгледа административно дело №2227 по описа на
съда за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), чл.27,
ал.1, т.1 и ал.5 от Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР), Наредба
№РД-02-20-5 от 15 декември 2016г. за съдържанието, създаването и поддържането
на кадастралната карта и кадастралните регистри (Наредба
№РД-02-20-5/15.12.2016г.), във връзка с чл.89 от Закона за гражданската
регистрация (ЗГР) и чл.чл.121 – 137 от Наредба №РД-02-20-9 от 21.05.2012г. за
функциониране на единната система за гражданска регистрация (Наредба
№РД-02-20-9/21.05.2012г.).
“ИНКОС – „Ч.“
ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “***“ №58, ет.2,
ап.4, ЕИК *********, представлявано от адвокат Н.А.- пълномощник, обжалва Заповед
№22ОА-1574 от 13.07.2022г. на изпълняващ длъжността (и.д.) кмет на община
Пловдив, с която е създаден административен адрес за поземлен имот (ПИ) с идентификатор
56784.378.118 по кадастралната карта (КК) и кадастралните регистри на (КР) на
гр. Пловдив, УПИ 378.118-общ. обсл. и произв. дейности, в местност “Бадемите“,
землище “Пловдив-юг“, гр. Пловдив, и магазин за промишлени стоки, съгласно
Удостоверение №38 от 02.06.2022г. за въвеждане в експлоатация, издадено от Главен
архитект на община Пловдив, както следва:
Област Пловдив,
община Пловдив, гр. Пловдив, мес(т)ност “Местност Бадемите 378“ №28.
Претендира се отмяна на
оспорения акт поради незаконосъобразност, евентуално се иска заповедта да бъде
изменена с посочване на локализационната единица бул./ул. Коматевско шосе и
съответен номер, както и присъждане на направените по делото разноски.
Ответникът- кмет на
община Пловдив, чрез юрисконсулт А.А.- пълномощник (лист 92), изразява
становище за недопустимост на жалбата. Алтернативно поддържа становище за
неоснователност на жалбата, претендира присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
Окръжна прокуратура-
Пловдив- редовно уведомена за възможността да встъпи в производството, не се
представлява и не изразява становище по жалбата.
По допустимостта на
жалбата съдът констатира следното:
Като доказателство по
делото е прието заверено копие на протокол от 27.07.2022г. (лист 91), съставен
от служители в Община Пловдив - Район “Южен”, както следва: М.И.- гл.
специалист КРВП (кадастър, регулация и вертикална планировка) и Е.А.- гл.
юрисконсулт.
Според посочения
протокол, “На 27.07.2022г. в
административната сграда на Район „Южен“ – Община Пловдив, в гр. Пловдив, ул.
„Македония“ № 73а, се яви И. Ч. – управител на „Инкос – „Ч.“ ООД за съобщаване
на Заповед № 22-ОА-1574/13.07.2022 г. издадена от Кмета на Община Пловдив за
създаване на административен адрес за ПИ с идентификатор 56784.378.118 по КККР
на гр. Пловдив.
На 27.07.2022г. на И. Ч. - управител на „Инкос – Ч.“ ООД
се съобщи Заповед № 22-ОА-1574/13.07.2022г. издадена от Кмета на Община
Пловдив, същият се запозна със съдържанието (на) заповедта, но отказа да се
подпише на разписния лист за съобщаването ѝ.
Същият заяви, че не е доволен от издадения
административен адрес и ще се свърже с адвокат.
Настоящият протокол се състави за удостоверяване на
връчването/съобщаването на Заповед № 22-ОА-1574/13.07.2022г. издадена от Кмета
на Община Пловдив“.
Така посоченото
съобщаване на оспорената по делото заповед (лист 8, 71, 73), настоящият състав
на съда намира за надлежно направено на 27.07.2022г. и на законен представител
на дружеството жалбоподател, какъвто е И. Ч. съгласно информация в Търговски
регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел (ТРРЮЛНЦ). От своя
страна, жалбата (листи 3-7) постъпва в Община Пловдив - Район “Южен” на
17.08.2022г.
Видно от съдържанието на
оспорената заповед, на заинтересованите лица изрично е указано, че същата може
да бъде обжалвана в 14-дневен срок от съобщаването ѝ, чрез Районна
администрация – „Южен“, пред Административен съд- Пловдив. Съответно, не е
налице хипотезата на чл.140, ал.1 от АПК, според която норма, когато в административния
акт или в съобщението за неговото издаване не е указано пред кой орган и в
какъв срок може да се подаде жалба, съответният срок за обжалване по този дял
се удължава на два месеца.
Видно от жалбата, от
страна на жалбоподателя няма заявено искане за обявяване нищожността на
оспорената заповед, за да се приеме за установено, че е налице хипотезата на
чл.149, ал.5 от АПК, според която норма искането за обявяване нищожността на
административния акт може да бъде заявено без ограничение във времето.
Предвид гореизложеното,
настоящият състав на съда намира, че жалбата, по повод на която е образувано
настоящето съдебно производство, е подадена след изтичане на преклузивния
14-дневен срок за целта, изтекъл на 10.08.2022г. (сряда, присъствен ден).
Следователно, жалбата на “ИНКОС – Ч.“ ООД против Заповед №22ОА-1574 от 13.07.2022г.
на и.д. кмет на община Пловдив е просрочена и се явява недопустима, поради
което следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да
бъде прекратено.
С оглед очерталия се
изход на делото, искането за присъждане на разноски в полза на жалбоподателя е
неоснователно и не следва да бъде уважено. В полза на община Пловдив следва да
бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, определен по
реда на чл.37 от Закона за правната помощ ЗПП) и чл.24 от Наредбата за заплащането
на правната помощ (НЗПП), съгласно чл.143, ал.3 от АПК.
Така мотивиран и на
основание чл.159, т.5 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно
определение от 02.11.2022г., с което е даден ход на делото по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на “ИНКОС – Ч.“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив,
ул. “***“ №58, ет.2, ап.4, ЕИК *********, против Заповед №22ОА-1574 от
13.07.2022г. на изпълняващ длъжността кмет на община Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството
по административно дело №2227 по описа на съда за 2022г.
ОСЪЖДА “ИНКОС – Ч.“ ООД,
със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “***“ №58, ет.2, ап.4, ЕИК
*********, да заплати на Община Пловдив, ЕИК/БУЛСТАТ *********, сумата от 100,00 (сто) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Определението може да
бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Адм.
съдия:.........................
/Н.Бекиров/