№ 100
гр. Разград, 09.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора Данислав Димитров Николов (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200315 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Разград прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ доведен от ОЗ „Охрана“ на съдебната власт лично и със служебен
защитник адв. Д.П. от АК – Разград.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме представлява служебният защитник адв. П..
СВИДЕТЕЛИТЕ редовно уведомени в предходно съдебно заседание се явяват с
изключение на П.Ц. и М.П..
ВЕЩОТО лице редовно уведомено лично.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни бъде дадено време за сключване на споразумение с
подсъдимия и защитника.
АДВ. П.: Моля да ни бъде дадено време за сключване на споразумение с Районна
прокуратура – Разград.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА 10 мин. почивка.
СЛЕД дадената почивка заседанието продължава с участието на прокурора,
подсъдимия и защитника.
В ЗАЛАТА се явява и свидетелят М.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото при условията на глава 29 от НПК, тъй като
сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговият защитник, което представям.
1
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Действително сме постигнали споразумение с
Районна прокуратура – Разград за решаване на делото със споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните по даване ход на делото и
депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между тях за
решаване на делото намира, че за престъплението за което на подсъдимия е повдигнато
обвинение с внесен обвинителен акт процесуалния закон допуска производството по делото
да приключи със споразумение. Не са налице отрицателните предпоставки на чл. 381, ал. 2
от НПК. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, които подлежат на
обезщетяване или обезпечаване. Депозираното пред съда споразумение съдържа
реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което са
налице процесуалните предпоставки производството по делото да протече по реда на глава
29 от НПК, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото по реда на глава 29 от НПК.
ОТ ЗАЛАТА се освободиха свидетелите и вещото лице.
СЪДЪТ докладва производството по реда на глава 29 от НПК по постъпило в
условията на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между Районна прокуратура –
Разград, представлявана от прокурор Н. от една страна, от друга СВ. Р. СП., ЕГН
********** обвиняем по ДП № 1873-Зм-489/2017 г. по описа на РУ МВР – Разград за
извършено от него на 18.05.2017 г. в гр. Разград, престъпление по смисъла на чл. 313, ал. 1
от НК и защитникът му адв. Д.П. от АК – Разград за прекратяване на производството по
НОХД № 315/2021 г. по описа на Районен съд - Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме споразумението. Няма да соча други доказателства.
АДВ. П.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, като съобрази, така заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 5 от НПК
предлага на същите да внесат изменение в така постигнатото между тях споразумение, като
намалят размера на договореното наказание и допълнят в частта относно безвъзмездния
труд, за колко часа годишно се разпределят посочените 240 часа. Мотивите за това, съдът
намира от една страна дългия период от момента на извършване на деянието до момента на
приключване на съдебното производство. От друга видно от приложената по досъдебното
производство справка за съдимост на подсъдимия се установява, че от 2015 г. до момента на
процесното деяние и след това той не е извършвал, каквото и да е престъпно посегателство.
ПРОКУРОРЪТ: Моето становище ще приема Вашето предложение за 1 г. пробация
като размер, предвид, че законодателя е предвидил две наказания едно до 3 г. лишаване от
2
свобода или глоба от 100 до 300 лева, мотивите по отношение на наказателното
производство не мога да ги приема тъй като считам, че в съдебната фаза считам, че изцяло
по вина на подсъдимия се води толкова време. Но приемам това нещо.
АДВ. П.: Ние приемаме направеното от Вас предложение за изменение на
наказанието от 2 на 1 година пробация.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
СЪДЪТ, като съобрази, така заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което
се подписва от прокурора, защитника и подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
гр. Разград, 09.11.2021 г.
Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381 от
НПК.
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между СВ. Р. СП., роден на 12.09.1981г. в
гр.Разград, адрес за призоваване: грР. ******, български гражданин, със средно образование,
женен, работи, осъждан, ЕГН ********** представляван от защитника си адв. Др. П. и
Районна прокуратура -Разград, представлявана от прокурор Д. Н.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 315/2021г. по описа на РС-Разград,
образувано и водено срещу подсъдимия Св. С. се признава за ВИНОВЕН в това, че на
18.05.2017г., в гр.Разград, е потвърдил неистина в писмена декларация Приложение № 2,
която по силата на Закон - чл.140 от ЗДвП и съгласно чл.12а от Наредба № 1-45 от 24 март
2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства: „при първоначална регистрация на превозно средство с регистрация в
държава - членка на ЕС, ЕИП, или Конфедерация
Швейцария, собственикът представя: т.6. декларация за придобиване на собствеността
(приложение № 2), която се подава пред орган на властта - Началник сектор „ПП“ при ОД на
МВР-гр.Разград, за да се удостовери истинността на някои обстоятелства, а именно че на
16.05.2017г. в гр.Амстердам, Холандия е закупил лек автомобил Мерцедес, с рег.№ TS-PJ-
59, с рама № WDB2100251А716780 от Р. Г.-Н. - престъпление по чл.313, ал.1 от НК
3
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при
пряк умисъл, подс. СВ. Р. СП. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението чл.313, ал.1 от НК
2. 2. Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подсъдимия Св. С. –
определено при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – „Пробация”, включваща следните
мерки:
А/Задължителна регистрация по настоящия адрес на подсъдимия за срок от ЕДНА
ГОДИНА, с периодичност два пъти седмично.
Б/Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА
В/ 240 /двеста и четиридесет/ часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок
от ЕДНА ГОДИНА.
ІV. Разноските по делото в размер на 73,72 (седемдесет и три лева 72 ст.) лева се
възлагат на подсъдимия Св. С., платими по сметка на ОДМВР - Разград.
V.ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло
и безусловно с неговото съдържание.
Подсъдимият СВ. Р. СП. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
ПРОКУРОР В РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:
/Д. Н./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Др. П./
ПОДСЪДИМ:
/Св. С./
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови предпоставки същото да
бъде одобрено, поради което на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между Районна прокуратура – Разград, представлявана от
прокурор Н. от една страна, от друга подсъдимия СВ. Р. СП., ЕГН ********** и защитникът
му адв. Д.П. от АК – Разград споразумение за прекратяване на производството по НОХД №
315/2021 г. по описа на РРС.
Настоящото споразумение касае НОХД № 315/2021г. по описа на РС-Разград,
образувано и водено срещу подсъдимия Св. С. се признава за ВИНОВЕН в това, че на
18.05.2017г., в гр.Разград, е потвърдил неистина в писмена декларация Приложение № 2,
която по силата на Закон - чл.140 от ЗДвП и съгласно чл.12а от Наредба № 1-45 от 24 март
2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства: „при първоначална регистрация на превозно средство с регистрация в
държава - членка на ЕС, ЕИП, или Конфедерация Швейцария, собственикът представя: т.6.
декларация за придобиване на собствеността (приложение № 2), която се подава пред орган
на властта - Началник сектор „ПП“ при ОД на МВР-гр.Разград, за да се удостовери
истинността на някои обстоятелства, а именно че на 16.05.2017г. в гр.Амстердам, Холандия
е закупил лек автомобил Мерцедес, с рег.№ TS-PJ-59, с рама № WDB2100251А716780 от Р.
Г.-Н. - престъпление по чл.313, ал.1 от НК
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при
пряк умисъл, подс. СВ. Р. СП. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението чл.313, ал.1 от НК
2. 2. Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подсъдимия Св. С. –
определено при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – „Пробация”, включваща следните
мерки:
А/Задължителна регистрация по настоящия адрес на подсъдимия за срок от ЕДНА
ГОДИНА, с периодичност два пъти седмично.
Б/Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА
В/ 240 /двеста и четиридесет/ часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок
от ЕДНА ГОДИНА.
5
ІV. Разноските по делото в размер на 73,72 (седемдесет и три лева 72 ст.) лева се
възлагат на подсъдимия Св. С., платими по сметка на ОДМВР - Разград.
V.ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло
и безусловно с неговото съдържание.
Подсъдимият СВ. Р. СП. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила присъда и не
подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 315/2021 г. по описа на Районен съд –
Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6