№ 567
гр. Русе, 13.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Десислава Н. Великова
при участието на секретаря Светла К. Г.а
като разгледа докладваното от Десислава Н. Великова Гражданско дело №
20244520103564 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл. 410 от КЗ във вр. чл. 49 от ЗЗД.
Ищецът ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД твърди, че на
06.08.2023 г. К. Г. К. управлявал лек автомобил "Тойота Авенсис" с рег. №
****** по републикански път ІІІ-5101 от гр. Борово към с. Пет кладенци. По
време на движение в тъмната част от денонощието, при навлизане в десен
завой, управляваният от К. автомобил преминал през дупка на пътното
платно, вследствие на което настъпило ПТП с материални щети.
Произшествието било посетено от младши автоконтрольор при РУ Бяла, който
издал протокол за ПТП № 1814691/06.08.2023 г. На 22.12.2022 г. между ищеца
и К. Г. К. бил сключен договор за застраховка "Каско" със застрахователна
полица № 4704220510004262 с период на валидност от 29.12.2022 г. до
28.12.2023 г. По подадено заявление при ищеца била образувана
застрахователна преписка № 470422232342980. След извършен оглед на
посочения лек автомобил, било установено, че вследствие на настъпилото на
06.08.2023 г. ПТП били увредени предна и задна десни гуми "Мишелин“
205/55/г 16" и предна и задна десни лети джанти. Общата стойност на
причинените на К. Г. К. имуществени вреди на застрахования лек автомобил
"Тойота Авенсис" с рег. № ******** било в размер на 362,48 лв. Ищецът
изплатил на 16.08.2023 г. на К. Г. К., чрез превод по банкова сметка. Заявява,
1
че пътят, на който било настъпило ПТП-то бил част от републиканската пътна
мрежа. С писмо получено на 29.08.2023 г. ответникът бил поканен от ищеца
да възстанови заплатеното застрахователно обезщетение, което до настоящия
момент не било направено.
Искат да бъде постановено съдебно решение, с което да бъде осъден
ответника да заплати на ищеца сумата от 362,48 лв., представляваща
изплатено застрахователно обезщетение по застраховка "Каско" за виновно
причинени имуществени вреди на лек автомобил "Тойота Авенсис" с рег. №
******** при ПТП на 06.08.2023 г., при движение по републикански път III-
5101 от гр. Борово към с. Пет кладенци, ведно със законната лихва върху
претендираната главница, считано от 25.06.2024 г. до окончателното й
изплащане.
Ответникът Агенция „Пътна Инфраструктура“, чрез Областно пътно
управление – Русе оспорват предявените искове.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, прие за
установено от фактическа страна, следното:
Съгласно Протокол за ПТП № 1814691/06.08.2023 г. на 06.08.2023г. при
движение в тьмната част на денонощието по път III-5101 (гр.Борово — с.Пет
кладенци) водачът на лек автомобил „Тойота Авенсис" с per.№ ****** К. К.,
при десен завой преминал през дупка с размери: 85 см. ширина, 120 см.
дължина и 9 см. височина, без поставено знаци за наличието и на пътното
платно. Вследствие на процесното ПТП били причинени имуществени вреди
по автомобила.
Към датата на възникване на инцидента, процесния лек автомобил бил
застрахован при ищеца по автомобилна застраховка „Каско Стандарт“ със
застрахователна полица № 4704220510004262 с период на валидност от
29.12.2022 г. до 28.12.2023 г..
След извършен оглед от застрахователя на посочения лек автомобил,
било установено, че вследствие на настъпилото 06.08.2023г били увредени:
предна и задна десни гуми "Мишелин“ 205/55/г 16" и предна и задна десни
лети джанти. Общата стойност на причинените имуществени вреди на
застрахования лек били 362.48 лв. – стойността на щетата. Ищецът изплатил
на собственика на лекия автомобил „Тойота Авенсис" с per.№ ******, с
платежно нареждане от 16.08.2023 г., чрез превод по банкова сметка тази сума.
2
С Регресна покана от 24.08.2023 ведно с обратна разписка за
доставянето й от 29.08.2023 г. ищецът отправил до ответника искане за
заплащане на сумата от 362.48 лв.
Св. К. Г. К., управлявал процесния автомобил на 06.08.2023г г., заявява,
че пътувайки вечерта през нощта, в посока от гр. Борово към с. Пет кладенци,
на десен завой, на който нямало маркировка, нямало знаци, неизбежно било и
нямало как да избегне дупката, влязъл в нея и си строшил двете джанти с
гумите. Обадил се на телефон 112, дошли пътни полицаи, направили
протокол, замерили всичко и направили снимки. Дупката била по-близо към
гр. Борово. Минал през дупката с десните гуми. Нямало знаци и маркировка.
Не успял да избегна дупката, защото тя се намирала на десен завой, не можал
да я види, карал с 40 км/час.
Според св. Й. М. Т. , работил като младши автоконтрольо към м. август
2023 г. в ОД на МВР – Русе, ПТП се случило на пътя гр. Борово – с. Пет
кладенци било през тъмната част, през нощта, на завой с необозначена дупка,
лек автомобил „Тойота Авенсис“ минал през нея. Сигналът получил от
дежурния служител. След като отишли на място, автомобила бил там, до
дупката. Видял дупката. Тя била с размери 120/85/9 см., което било отразено и
в самия протокол. Снимал я. Водача казал, че не успял да я види и изведнъж
се озовал в нея, не успял да реагира, понеже не я видял. Дупката не била
обозначена.
Съгласно заключението на назначената по делото автотехническа
експертиза, на 06.08.2023г. при движение по път III-5101 (гр.Борово — с.Пет
кладенци) водачът на лек автомобил„ Тойота Авенсис" с per.№ ВТ 3217 КТ, К.
К. преминал през дълбока дупка на пътното платно с размери 120х85х9 см.
Произшествието настъпило в тъмната част на денонощието при ограничена
видимост след десен завой и сука пътна настилка съгласно протокол за ПТП.
При движение със скорост около 40 км/час в дясната лента на пътно платно в
посока с.Пет кладенци, водачът К. не възприел процесната пътна неравност,
като навлязъл в нея последователно с предното и задно десни колела.
Дълбочината на пътната неравност била определена от служител на пътна
полиция. При дълбочина на пътната неравност около 10 см. се образували
остри ръбове от асфалтобетон, които били основната причина за разкъсване на
бордовете или протектора на гумите. При навлизане в дупката се получавал
3
удар в срещуположния ръб на дупката и свиване на гумата с последващо
нараняване на същата - разкъсване на бордовете или образуване на
деформация/балон/, което я правило негодна за експлоатация. По същата
причина се получавала и деформация на джантата, което налагало последващ
ремонт(изправяне на деформацията). В конкретния случай настъпило
увреждане на предната и задна десни rуми Michelin 205/55R16 dot 4118 с
годност 55% и деформация на джантите, като гумите не подлежали на ремонт.
При движение по пътната настилка лекия автомобил внезапно пропаднал в
процесната неравност. Нанесените щети по автомобила били основно по
ходовата част — предна и задна десни гуми, с които автомобила бил навлязъл
в пътната неравност. Гумите не подлежали на ремонт. Такова увреждане било
възможно да настъпи вследствие на преминаване през неравности в пътната
настилка /дупки/ и било констатирано в протокола за ПТП. Посочените
увреждания по автомобила били в предната и задната дясна част на
автомобила и кореспондирали с механизма на ПТП и данните в протокола за
ПТП/06.08.2023г. Налице била причинно-следствена връзка между описаните
увреждания в опис — заключение на застрахователя по щета №
470422232342980/ 07.08.2023г. и протокола за процесното ПТП с лек
автомобил марка „Тойота Авенсис"с per.№ ****** и настъпилите щети по
този автомобил. Пазарната стойност на имуществените вреди, причинени на
увредения на 06.08.2023г. лек автомобил „Тойота Авенсис", с per.№ ******,
представляваща сбор на стойностите на вложените за възстановяването им
части, консумативи и труд, по пазарни цени към момента на увреждането
определям на 400,90 лв. с включен ДДС
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и формулиран
петитум, съдът квалифицира правно предявения, иск по чл.410 от КЗ вр. чл.49
от ЗЗД– суброгаторен иск от застраховател платил обезщетение по сключен
договор за застраховка, против причинителя на вредата. За да бъде уважен
регресният иск с правно основание чл.410 от КЗ във вр. с чл. 49 от ЗЗД ищецът
следва да докаже съществуването на валидно застрахователно
правоотношение между него и увреденото лице, заплащане на
застрахователно обезщетение на последното, както и факта, че претърпените
по време на застрахователното събитие имуществени вреди са вследствие на
4
дейност възложена със закон на ответника, чрез неговите органи да
организира дейностите по поддържане на републиканските пътища в
границите на градовете, като отговорността на ответника е без виновна.
Ищецът е изпълнил свое задължение, породено от договор за
застраховка „Каско” като изплатило застрахователно обезщетение за щети по
лек автомобил „Тойота Авенсис"с per.№ ****** настъпили 06.08.2023г.
вследствие ПТП. Установени са обстоятелствата, при които е била причинена
увредата на превозното средство – водачът преминал през несигнализирано
препятствие, представляващо нарушена цялост на пътната настилка,
вследствие което били спукани предна и задна десни гуми с джанти.
На основание чл.410 от КЗ, с оглед осъщественото плащане, в полза на
застрахователя е възникнало регресно вземане срещу причинителя на вредата
до размера на заплатеното обезщетение. Встъпвайки в правата на
застрахования, застрахователя следва да търпи всички възражения, които
могат да се направят против застрахованото лице, свързани с настъпилото
застрахователно събитие.
Няма спор, че участъкът, в който е станало произшествието, е
републикански път III-5101 от гр.Борово към с. Пет кладенци, е част от
републиканската пътна мрежа и като такъв съгласно чл.8, ал.2 от ЗП е
изключителна държавна собственост. Управлението на републиканските
пътища, включващо проектирането, строителството и тяхното поддържане, е
възложено на Агенция “Пътна инфраструктура” /чл.19 ЗП/.
Съдът намира , че данните по делото сочат на безспорен извод, че на
процесния участък, част от републиканската пътна мрежа, към момента на
инцидента се е намирала неравност. В този смисъл са показанията на св. К.,
непосредствен участник в ПТП, св. Ташков- посетил ПТП, както и
заключението на назначената по делото авто-техническата експертиза, което
съдът възприема, тъй като експертът обективно и безпристрастно съобразно
притежаваните от него специални знания е дал отговор на поставените му
задачи.
Установените по делото вреди са в пряка причинна връзка с
бездействието на служители на ответника, което по своя характер е
противоправно. След изплащане на дължимото застрахователно обезщетение,
за ищеца възниква и регресно вземане срещу ответника. По изложените
5
съображения съдът намира, че искът е доказан по основание.
Наведеното от ответника възражение за съпричиняване е неоснователно
. Това е така, тъй като видно от заключението назначената по делото
съдебноавто-техническа експертиза, ищецът се е движел със скорост от 40
км/час. Водачът е нямал възможност да предотврати ПТП.
С оглед изложеното ответникът дължи на ищеца сумата от 362.48 лв.
Предвид основателността на главницата, следва да се уважи
акцесорната претенция за законната лихва, считано 25.06.2024 г. до
окончателното изплащане на сумата.
Ответникът дължи на ищеца сумата от 930 лв. разноски за настоящото
производство.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Агенция “Пътна Инфраструктура“ ЕИК: *********, гр.
София, пл. "Македония“ № 3, да заплати на ЗАД Булстрад Виена Иншурънс
Груп, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.София, сумата
от 362.48 лв. - застрахователно обезщетение по застраховка „Каско” за
причинени имуществени вреди на лек автомобил „Тойота Авенсис", с per.№
******, при ПТП на 06.08.2023г г. на републикански път III-5101 от гр.Борово
към с.Пет кладенци, ведно със законната лихва от 25.06.2024 г. до
окончателното й изплащане, както и сумата от 930 лв. разноски за настоящото
производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд –
гр.Русе в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
6