РЕШЕНИЕ
№ 850
гр. Перник, 23.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
при участието на секретаря Г. Н. Т.
като разгледа докладваното от МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Гражданско дело № 20221720101216 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от П. П. АС. и П. П. А.,
чрез адв. И.Ю., срещу „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, с която се иска да се признае
за установено, че ищците, в качеството им на наследници на П. А. Г., не дължат на
ответното дружество поради погасяване по давност сумата в общ размер на 618,88
лева, представляваща стойност на електрическа енергия за имот с адрес гр. П.. ул. „К.“
№ **Б, от които 220,33 лева- главница за периода от 02.01.2008 г. до 29.06.2016 г. и
303,38 лева- лихви за периода от 03.01.2008 г. до 18.04.2022 г. по партида с клиентски
номер 300103435252, както и сумата от 95,17 лева по партида с клиентски номер
300104705160.
В исковата молба са изложени доводи, че претендираното вземане е погасено по
давност, тъй като същото е за електрическа енергия, а електрозахранването на
процесния имот е прекъснато още през 2008 г. Сочи се, че с електронно писмо от
25.09.2021 г. възражението на ищците за погасяване по давност на процесните суми не
е било прието от ответното дружество, което е обусловило правния им интерес от
предявяване на настоящите искове. Претендират и разноски.
Ответното дружество е подало отговор на исковата молба, с който признава
исковете за сумата от 220,33 лева- главница за периода от м.01.2008 г. до м. 06.2016 г.,
и 303,38 лева- лихви по партида с клиентски номер 300103435252 за периода от
03.01.2008 г. до 18.04.2022 г. и моли да се постанови решение при признание на
исковете в тази част. Моли производството да бъде прекратено в частта по иска за
сумата от 95,17 лева по партида с клиентски номер 300104705160, която е за друг
адрес- гр. П., ул. „И.“ № **, алтернативно да се отхвърли иска в тази част. Твърди, че
сумата от 95,17 лева е платена още на 06.06.2021 г. и че по партида с клиентски номер
1
300104705160 няма неплатен остатък от сумата. Ответното дружество признава, че на
основание удостоверение за наследници на П. А. Г., приложено към жалба с вх. №
100000134129 от 21.05.2021 г., подадено до него от П. П. АС., партида с кл. №
300103435252 за адрес гр. П.. ул. „К.“ № **Б е била прехвърлена на ищцата и е бил
създаден нов клиентски номер на нейно име- 310261588919.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните доказателства,
съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира от фактическа страна следното:
Видно удостоверение за наследници на П. А. Г., същият е починал на 26.11.2020
г. и е оставил за свои наследници ищците- дъщеря си П. П. АС. и сина си П. П. А..
От направените в отговора на исковата молба признания, които съдът цени
съгласно чл. 175 ГПК с оглед на всички данни по делото, се установява, че в
счетоводството му по партида с клиентски номер 300103435252 има непогасени
задължения за сумата от 220,33 лева- главница за периода от м.01.2008 г. до м. 06.2016
г., и 303,38 лева- лихви за периода от 03.01.2008 г. до 18.04.2022 г., както и тази
партида за адрес гр. П.. ул. „К.“ №**Б е била прехвърлена на ищцата въз основа на
горепосоченото удостоверенеи за наследници и е бил създаден нов клиентски номер на
нейно име- 310261588919.
От представено извлечение от електронна поща се установява, че на 21.05.2021
г. на електронната поща на П. П. АС.- *********@*****.*** е получено писмо от
INFO CEZELECTRO BG- ****@**********.**, с което ответникът е уведомил ищцата за
горепосочените задължения по клиентски номер 300103435252, както и че давността
съгласно чл. 120 ЗЗД не се прилага служебно, а единствено по съдебен ред- чрез иск
или по направено възражение. В писмото е посочено още, че по партида с клиентски
номер 300104705160 е неплатена само текущата фактура с № **********/12.05.2021 г.
на стойност 95,17 лева с падеж 26.05.2021 г. ищцата е била поканена да посети център
за обслужване на клиенти за заявяване на услугата „Пререгистрация на потребител“ за
тези два адреса.
По делото са приети като писмени доказателства и копия на общи условия за
продажба на ел. енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, сертификат от в.
Телеграф, копия от публикации на ОУ и измененията, лицензия за обществено
снабдяване, жалба с вх. № 100000134129 от 21.05.2021 г. От представени счетоводни
справки за задълженията по партида с клиентски номер 310261588919 /стар
300103435252/ и партида с клиентски номер 300104705160 се установява, че по първия
клиентски номер на името на П.А. има начислени задължения за главница с дати на
падежите от 02.01.2008 г. до 29.06.2016 г. и за лихва към тези фактури, начислена за
периода от 03.01.2008 г. до 18.04.2022 г., а по втория клиентски номер на името на П.
Г. има издадена само една фактура № **********/12.05.2021 г. на стойност 95,17 лева
с падеж 26.05.2021 г. с отразено плащане на 06.06.2021 г.
С доклада на съда като безспорни са отделени обстоятелствата, че че вземанията
за сумата от 220,33 лева- главница за периода от м.01.2008 г. до м. 06.2016 г., и 303,38
лева- лихви по партида с клиентски номер 300103435252 за периода от 03.01.2008 г. до
18.04.2022 г. са погасени по давност.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящият
съдебен състав прави следните правни изводи:
Предявени са отрицателни установителни искове с правна квалификация чл. 124,
ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищците поради погасяване по давност не
дължат на ответника вземания за стойността на доставена електрическа енергия и за
мораторни лихви върху главницата.
Предявените искове са допустими, тъй като при изпълнение на договора за
2
доставка на електрическа енергия, доставчикът разполага освен с възможността да
търси по съдебен ред изчислените от него суми за потребена електрическа енергия, но
и с правото въз основа на общите условия за доставка на ел. енергия да прекъсне
доставката и в случай на забава на плащането на дължимите суми по едностранно
издадените от доставчика фактури. Тази възможност обуславя правния интерес на
потребителя да установи недължимостта на сумата по издадената от доставчика
фактура преди вземането да бъде заявено по съдебен ред, дори ако в счетоводството на
доставчика вземането е отписано, когато с исковата молба се твърди, че потребителят-
ищец не е бил уведомен преди предявяване на иска/ в този смисъл- определение № 797
от 5.12.2013 г. на ВКС по ч. гр. д. № 5413/2013 г., IV г. о., ГК/.
Съгласно дадените разяснения в Тълкувателно решение № 3 от 2012 г. по
тълкувателно дело № 3/2011 г. на ОСГТК на ВКС, задълженията на потребителите за
предоставяните от електроснабдителните дружества услуги са за изпълнение на
повтарящи се парични задължения, имащи единен правопораждащ факт - договор,
чиито падеж настъпва през предварително определени интервали от време, а размерите
им са изначално определяеми, независимо от това дали отделните плащания са с
еднакъв или различен размер. В този смисъл вземането за главница за стойността на
доставена електрическа енергия представлява периодично плащане по смисъла на чл.
111, б. „в“ ЗЗД и за него се прилага тригодишна давност.
Тази давност за вземанията на ответника по партида с клиентски номер
300103435252 за сумата от 220,33 лева- главница за периода от 02.01.2008 г. до
29.06.2016 г. и 303,38 лева- лихви за периода от 03.01.2008 г. до 18.04.2022 г. е изтекла,
доколкото падежът на последното възникнало задължение е бил на 29.06.2016 г. и
давността за тего е изтекла на 29.06.2019 г, като страните и не спорят по този въпрос.
Тригодишният давносте за вземането за сумата от 95,17 лева по партида с клиентски
номер 300104705160, която е за друг адрес- гр. П., ул. „И.“ № **обаче не е изтекъл с
оглед падежа на това задължение на 26.05.2021 г.
Това води до извод за основателност на исковата претенция за недължимост
поради погасяване по давност на вземането по клиентски номер 300103435252 и за
неоснователност на исковете за сумата от 95,17 лева по партида с клиентски номер
300104705160.
По разноските:
Настоящият съдебен състав не споделя възраженията на ответника, че на ищците
не се дължат разноски за производството предвид направеното частично признание на
исковете. Отговорност за разноски би възникнала за кредитора, ако той предприеме
съдебни мерки или оспори предявения основателен иск за несъществуване на
вземането поради изтекла погасителна давност.
В настоящия случай ответникът оспорва частично предявените срещу него
искове като недопустими, като същевременно не е отписал вземанията от
счетоводството си за частта, за която ги признава и дори в електронна кореспонденция
е уведомил страните, че трябва да търсят правата си по съдебен ред.
Поради това с оглед изхода на спора на ищците се дължат направените разноски
съразмерно на уважената част от исковете съгласноч чл. 78, ал. 1 ГПК. Ишците са
сторили разноски в размер на 650 лева съгласно представен списък по чл 80 ГПК, от
които 600 лева- адвокатско възнаграждение и 50 лева- държавна такса. Съдът намира за
неоснователно направеното от ответника възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, доколкото се представляват 2-ма ищци и възнаграждението по всеки
от исковете е съобразено с чл. 7, ал. 1, т. 1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за
3
минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съответно на уважената част
от исковете на тях се дължат разноски в размер на 550,04 лева.
На ответника също се дължат разноски съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК съразмерно на
отхвърлената част от исковете, като от определеното от съда юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лева следва да му се присъдят 15,38 лева.
Мотивиран от гореизложеното, Пернишкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че П. П. АС., с ЕГН **********, и П. П. А., с ЕГН
**********, и двамата с адрес гр. П. ул. „М. С.“ бл. *, вх. * ет.*, ап. **, НЕ ДЪЛЖИ на
„ЧЕЗ Електро България” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
гр. София, бул. „Цариградско шосе” № 159, бл. Бенч Марк Бизнес център, на
основание чл. 124, ал. 1 ГПК поради погасяването по давност сумата от 220,33 лева
/двеста и двадесет лева и тридесет и три стотинки/, представляваща стойност на
главницата на електрическа енергия за имот с адрес гр. П. ул. „К.“ № **Б, доставена за
периода от 02.01.2008 г. до 29.06.2016 г., и 303,38 лева /триста и три лева и тридесет и
осем стотинки/- лихва за забава върху главницата за периода от 03.01.2008 г. до
18.04.2022 г. по партида с клиентски номер 300103435252 /нов номер 310261588919/.
ОТХВЪРЛЯ предявените от П. П. АС., с ЕГН **********, и П. П. А., с ЕГН
**********, и двамата с адрес гр. П. ул. „М. С.“ бл.* вх. * ет. *, ап.**, срещу „ЧЕЗ
Електро България” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.
София, бул. „Цариградско шосе” № 159, бл. Бенч Марк Бизнес център, искове с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че П. П. АС. и П. П. А. НЕ
ДЪЛЖАТ на „ЧЕЗ Електро България” АД поради погасяването по давност сумата
от 95,17 лева /деветдесет и пет лева и седемнадесет стотинки/ по партида с клиентски
номер 300104705160.
ОСЪЖДА „ЧЕЗ Електро България” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в гр. София, бул. „Цариградско шосе” № 159, бл. Бенч Марк
Бизнес център ДА ЗАПЛАТИ на П. П. АС., с ЕГН **********, и П. П. А., с ЕГН
**********, и двамата с адрес гр. П. ул. „М. С.“ бл. *, вх. * ет. 1, ап.**, на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 550,04 лева /петстотин и петдесет лева и четири
стотинки/, представляваща направени по делото разноски.
ОСЪЖДА П. П. АС., с ЕГН **********, и П. П. А., с ЕГН **********, и
двамата с адрес гр. П. ул. „М. С.“ бл. *, вх. В, ет. 1, ап. 47, ДА ЗАПЛАТЯТ на „ЧЕЗ
Електро България” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.
София, бул. „Цариградско шосе” № 159, бл. Бенч Марк Бизнес център, на основание
чл. 78, ал. 3 ГПК сумата в размер на 15,38 лева /петнадесет лева и тридесет и осем
стотинки/, представляваща направени по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4