ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3165
гр. София, 25.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М. П. Л.
като разгледа докладваното от М. П. Л. Административно наказателно дело
№ 20231110204102 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК. Образувано е по повод постъпила молба
от адв. Кр. К. – САК- пълномощник на Д. Г., с която на основание чл.248, ал.1 от ГПК,
вр.чл.144 от АПК, вр.чл.63, ал.3 от ЗАНН се търси допълване на решение от 05.07.2023г.,
постановено по НАХД № 4102/2023г. по описа на 97 състав, СРС, НО в частта за
разноските, сторени от жалбоподателя за процесуално представителство пред първата
съдебна инстанция.
След като разгледа искането и съобрази закона, съдът намира следното:
С Решение от 05.07.2023г. на 97-ми състав, НО – СРС е отменено НП № СОА22-
РД11-126/21.02.2022г.
Процесуалният представител е узнал за постановяване на решението, като е
констатирал, че липсва произнасяне от съда в частта относно разноските. На 19.07.2023г. е
депозирал молба с искане за допълване на съдебното решение.
Препис от молбата е била изпратена на въззиваемата страна, като на 19.09.23г. е
постъпил отговор, с който се иска да бъде направена проверка дали сумата от 500лв. е била
заплатена като адвокатски хонорар, като се прави възражение и за прекомерност на
адвокатското възнаграждение.
Изрично в диспозитива на решението е посочено, че същото подлежи на обжалване в
14-дневен срок по реда на глава XII от Административнопроцесуалния кодекс, съобразен и с
нормата на чл.63 от Закона за административните нарушения и наказанията.
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК към която препраща правилото на чл.
63 от ЗАНН, в срока за обжалване съдът по искане на страните може сам да допълни или
измени постановеното от него решение в частта на разноските. В конкретния случай срокът
за обжалване е бил 14-дневен от съобщаването на решението на страните, като за молителя
1
той е започнал от дата 12.07.2023г и е изтекъл на 26.07.2023г. Молбата е подадена на
19.07.2023г., поради което следва да се приеме, че тя е подадена в рамките на установения с
нормата на чл.248, ал.1 от ГПК срок, поради което и доколкото изхожда от процесуално
легитимирано лице, се явява допустима. Разгледана по същество тя е ОСНОВАТЕЛНА.
В производството пред настоящата съдебна инстанция жалбоподателят своевременно
е направил искане за присъждане на разноски. С решението на съда спорът е решен в полза
на Д. Г., като НП е било отменено, поради което обосновано може да се заключи, че
въззиваемата страна, неоснователно предизвикала с поведението си правния спор, следва да
понесе отговорността за разноски, а за въззивникът е възникнало право да ги търси. По
делото пред СРС е приложено адвокатско пълномощно, по силата на което е възникнала
представителната власт за адв. К., участвал в съдебното заседание по делото и подал
молбата за постановяване на допълнително решение. По делото са представени
доказателства за заплащането на сумата от 500 лева – договор за правна защита и
съдействие.
Съгл. чл. 63, ал. 4 от ЗАНН, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е
прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може
по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част,
но не по-малко от минимално определения размер. В конкретния случай се иска
присъждането на минималното предвидено възнаграждение по Наредбата.
Когато съдът е сезиран с искане да допълни решението си в частта за разноските по
реда на чл.248 от ГПК, той се произнася в закрито заседание, като не провежда процесуални
действия по събиране на доказателства, не изслушва и устни състезания между страните.
Страната, в чиято полза е постановено решението, е формулирала своевременно
искане за разноски, поради което и то се явява своевременно.
В този смисъл и следва да бъде присъдено цялото поискано възнаграждение в размер
на 500 лева, което не може да бъде определено като прекомерно.
Така мотивиран, на основание чл. 248, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, вр.чл.63, ал.3
от ЗАНН, Софийски районен съд, НО, 97-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение от 05.07.2023г., постановено по НАХД № 4102/2023г. по описа
на 97 състав, СРС, НО, като ОСЪЖДА Столична община да заплати в полза на Д. М. Г.
направените по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 500
/петстотин/ лева.
Определението подлежи на обжалване пред Административен съд – София град по
реда на глава XII от АПК в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3