№ 58
гр. Бургас, 21.03.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно
гражданско дело № 20252000500058 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Въззивникът Н. Д. Д., редовно призован, не се явява и не се
представлява. Постъпила е молба от процесуалния му представител адв. Н. Д.,
в която се заявява, че няма пречки за даване ход на делото, поддържа се
въззивната жалба, претендират се разноски и се повдига възражение спрямо
размера на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
За въззиваемия ЗК „Лев Инс“ АД се явява адв. П. В..
За третото лице помагач „Инимекс“ ООД, редовно призовано, не се
явява представител.
АДВ. В.: Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
1
№ 91/24.02.2025 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на Н. Д.
Д. срещу решение № 1059 от 13.12.2024 г., постановено по гр.д. № 1971/2023
г. по описа на Окръжен съд – Бургас, оставено е без уважение искането на
въззивника за назначаване на повторна съдебна автотехническа експертиза и е
изискана информация от РУ на МВР-Несебър относно движението на ДП 304
ЗМ - 1063/2023 г. и в частност има ли привлечено лице в качеството на
обвиняем.
Съдът докладва на страните, че писмо до РУ на МВР – Несебър е
изпратено на 24.02.2025 г., като до момента не е постъпил отговор.
АДВ. В.: Запознат съм с определението на съда, нямам искания за
допълване или изменение. По отношение на въззивната жалба, оспорвам
същата като неоснователна по мотиви, изложени в отговора ми, приложен по
делото.
Вчера в телефонен разговор с РУ на МВР – Несебър извърших
проверка, като разследващият полицай изложи, че до настоящия момент няма
привлечен обвиняем. Имало е постановление за прекратяване, което е
отменено от съда.
Представям списък с разноски, заедно с договор за правна помощ и
разпечатка за извършения банков превод.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение
въззивната жалба, съответно да потвърдите първоинстанционното решение
2
като правилно и законосъобразно.
Претендирам сторените разноски пред въззивната инстанция.
Оспорвам като недължимо претендираното възнаграждение от процесуалния
представител на въззивника. Същият не се явява в открити съдебни заседания,
няма извършени процесуални действия пред съда. В случай, че намерите
молбата ми за основателна, моля възнаграждението да бъде определено по
справедливост, като Наредбата за адвокатските възнаграждения и сочените от
тях размери вече не обвързват съда. Моля да се обосновете въз основа както
на съдебната практика на ВКС, така и на европейските решения, а също и по
реда чл. 38 ЗА не се дължи ДДС.
Представям молба, която да считате за писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3