№ 170
гр. Русе, 17.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Татяна Черкезова
Членове:Николинка Чокоева
Милен П. Петров
при участието на секретаря Ева Димитрова
като разгледа докладваното от Татяна Черкезова Въззивно гражданско дело
№ 20224500500207 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.
С Решение № 1094/10.12.2021г., постановено по гр.д. 3985/2021г. на
Русенския районен съд, е отхвърлен искът на О.О.К. да бъде прекратено
задължението му да заплаща на пълнолетното си дете П.О.К.. месечна
издръжка.
Против така постановеното решение е постъпила въззивна жалба от
О.О.К., който счита, че решението е неправилно, моли да бъде отменено и
бъде постановено друго, с което да се уважи претенцията му. Не претендира
разноски.
Ответникът по жалбата взема становище за нейната неоснователност и
моли решението да бъде потвърдено. Не претендира разноски.
Окръжният съд, като взе предвид оплакванията в жалбата, доводите на
страните и обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
Жалбата е постъпила в законния срок, подадена е от надлежна страна и е
процесуално допустима. Разгледана по същество, тя се явява частично
основателна.
Окръжният съд не споделя изложените от първоинстанционния съд
фактически и правни доводи и счита, че размерът на определената с Решение
№ 193/12.02.2020г., постановено по гр. д. № 6998/2019г. на РРС издръжка от
1
250 лева понастоящем не съответства на възможностите на родителя.
Безспорно задължение за родителите е да дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си. По отношение на навършилите
пълнолетие деца не е налице пълна безусловност на задължението. Съгласно
застъпеното в Решение № 170/24.07.2013г. по гр.д. № 1339/2012 г. на ВКС,
издръжка на навършили пълнолетие деца, които не могат да се издържат от
доходите си или от използване на имуществото, ако учат, се дължи само ако
не съставлява особено затруднение за родителите. Такава преценка следва да
бъде направена и в случая, с оглед предявения иск за прекратяване на
задължението за издръжка, като съдът следва да съобрази дали родителят
притежава средства над собствената си необходима издръжка, които да му
позволяват без особено затруднение да отделя средства и за издръжка на
пълнолетното си учащо дете. Видно от представено ЕР от 09.03.2021г. на
ТЕЛК, жалбоподателят в настоящото производство, макар и в трудоспособна
възраст, е с трайно намалена работоспособност – 50 %, получава пенсия
поради инвалидност - 300 лева, и 25 лева социална помощ, живее под наем.
От приложените писмени доказателства не се установява да притежава
недвижимо имущество и МПС, от които да реализира допълнителни доходи.
Същият се е грижил и за възрастната си майка, с 91 % инвалидност, която
наскоро е починала.
С оглед изложеното относно материалните възможности,
здравословното състояние и социалния статус на жалбоподателя, въззивната
инстанция намира, че макар и да не следва да бъде освобождаван изцяло от
задължението да издържа пълнолетното си учащо дете, понастоящем е налице
промяна на обстоятелствата и родителят е затруднен да престира
определената месечна издръжка в размер на 250 лева. Доколкото
пълнолетното дете има нужда от издръжка като студент, но и съобразно
възможностите на родителя да заплаща издръжка на детето си, без това да
създаде особено затруднение за него по см. на чл. 144 от СК, въззивната
инстанция намира, че задължението за издръжка следва да се редуцира на
120 лева месечно, като над този размер претенцията за прекратяване на
задължението за издръжка е основателна.
По тези съображения обжалваното решение следва да бъде отменено
частично и вместо него се постанови друго, с което претенцията се уважи
частично – над сумата от 120 лева месечно.
Страните не претендират разноски за производството.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение №1094/10.12.2021г., постановено по гр.д. 3985/2021г.
2
на Русенския районен съд,в частта,с която е отхвърлен искът на О.О.К. да
бъде прекратено задължението му за издръжка на пълнолетното му дете
П.О.К.., ЕГН **********, до размер на издръжката 120 лева, и вместо него
ПОСТАНОВЯВА:
ИЗМЕНЯ размера на определената с Решение № 193/12.02.2020г.,
постановено по гр. д. № 6998/2019г. на РРС ежемесечна издръжка, която
О.О.К. дължи на пълнолетното си дете П.О.К.., ЕГН **********, като го
намалява от 250 лева на 120 лева.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №1094/10.12.2021г., постановено по гр.д.
3985/2021г. на Русенския районен съд,в частта, с която е отхвърлен искът - за
размера на дължимата от О.О.К. на пълнолетното му дете П.О.К.., ЕГН
**********, ежемесечна издръжка над 120 лева до 250 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3