ПРОТОКОЛ
гр. Враца, 10.06.2020 г.
Врачанският окръжен съд, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, публично съдебно заседание на 10.06.2020 год. в състав:
Председател:ВЕСЕЛКА ИВАНОВА
Съдебни заседатели:В.С.
П.Ф.
при секретар:
ВИОЛЕТА ВЪЛКОВА
и участието на
прокурора: КРАСИМИР НЕВЕНОВ
разгледа НОХД N`104
по описа на съда за 2020 год.
докладвано от СЪДИЯ
ВЕСЕЛКА ИВАНОВА
На именното
повикване в 9.30 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА гр. ВРАЦА се явява прокурор Красимир
Невенов.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.П.М. се явява лично и с договорния си защитник адв. М.М..
СЪДЪТ
докладва, че по делото е постъпила изискана актуална справка за съдимост на
подсъдимия М..
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото. Не заявявам отводи.
АДВ.
М.: Ход на делото. Не заявяваме отводи. Желая да информирам съда, че с
прокуратурата сме сключили споразумение за решаване на делото, като моля след
провеждане разпоредителното заседание да преминете в производство по
одобряването му.
ПРОКУРОР:
Постигнали сме споразумение, което желаем след приключване на разпоредителното
заседание да бъде разгледано от Вас.
СЪДЪТ,
като изслуша становището на страните приема, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на разпоредителното заседание. Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 НПК.
СЪДЪТ
поиска становището на страните по въпросите, визирани в чл. 248 НПК, като им
разясни преклузията по чл. 248, ал. 3 НПК.
ПРОКУРОР:
Намирам, че делото е подсъдно на ВрОС съгласно разпоредбата на чл. 35, ал. 2 НПК, вр. чл. 244 НК.
Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам,
че на д.п. не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
ограничили правото на защита на подсъдимия, д.п. е проведено законосъобразно,
но същевременно е допусната явна фактическа грешка в обвинителния акт на стр.3,
абзац последен. Неправилно е посочено името на подсъдимия. Вместо правилното М.П.М.,
грешно е изписано В.С.Р.. Затова моля да допуснете поправка като се чете в
обвинителния акт правилното име М.П.М..
Налице
са условия за разглеждане на делото по реда на особените правила. Заявявам, че
между страните е постигнато съгласие и изготвено споразумение и моля след
провеждане на разпоредителното заседание на основание чл. 252, ал. 1 НПК да
насрочите незабавно заседание за разглеждане на споразумението по реда на чл.
384 НПК.
Считам,
че не се налага делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен
съдия или резервен заседател и всички останали особености.
За
взетата мярка за неотклонение “Гаранция в пари в размер на 1000 лева” не се
налага нейната промяна за подсъдимия М..
Евентуално съдът следва да вземе отношение по нея, след разглеждане на
споразумението и ако одобри същото.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.
М.: С оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 1 НПК изразявам следното становище:
Считам,
че делото е подсъдно на ОС-Враца.
Не
намирам основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
Считам,
че на д.п. не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и с оглед
обстоятелството, че между подсъдимия и ОП е сключено споразумение, моля след
приключване на разпоредителното заседание на основание чл. 252 НПК да преминете
към незабавно разглеждане на делото по реда на чл. 384 и сл. НПК.
Не
считам че са налице основания делото да се гледа при закрити врати, както и да
бъде привлечен резервен съдебен заседател. Не е необходимо назначаване на вещо
лице.
Мярката
за неотклонение на подсъдимия следва да остане същата.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да продължи по гл. 29
НПК, като ни дадете възможност да представим споразумението, отлагайки делото
за 15 минути. Разбирам, че в обвинителния акт е допусната очевидна фактическа
грешка в името на подсъдимия. Не се противопоставям същата да бъде отстранена в
днешното с.з.
ПОДСЪДИМИЯ
М.М.: Съгласен съм изцяло със становището на моя защитник, по въпросите
посочени в чл. 248, ал.1 НПК. Нямам какво да добавя. Желая да разгледате делото
по реда на глава 29 НПК и същото да приключи със споразумение, като ни дадете
възможност за след 15 минути да представим същото пред съда. Разбрах, че е
допусната в обвинителния акт техническа грешка. Не се противопоставям същата да
бъде констатирана и отстранена по начина по който прокурора заяви.
СЪДЕБНИЯТ
състав, след като изслуша становищата на страните по въпросите, залегнали в
разпоредбата на чл. 248, ал. 1 НПК и след тайно съвещание, приема следното:
Делото
е родово и местно подсъдно на Врачански окръжен съд.
Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
В
досъдебната фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия в качеството му на
обвиняем, съставляващи основание за прекратяване на съдебното производство и
връщане делото на прокурор. Такива не се заявяват от страните, а и съдът
служебно не констатира да са допуснати подобни нарушения.
Във
връзка със заявеното от прокурора, съдът действително констатира допусната
очевидна фактическа грешка на лист.3, абзац последен от обвинителния акт в
името на подсъдимия, като вместо правилното М.П.М., погрешно е записано В.С.Р..
Доколкото страните заявяват искане за провеждане на производство по реда на
глава 29 НПК, съдът намира, че не съществува процедурна пречка, констатацията и
отстраняването на тази очевидна фактическа грешка да стане в днешното разпоредително
заседание.
Към
настоящия момент не се налага привличането на резервен съдия, резервен съдебен
заседател или резервен защитник, нито са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати.
Взетата
и изпълнявана по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение “Гаранция в пари
в размер на 1000 лева” към настоящият момент е адекватна и ефективно обслужва
целите на чл. 57 НПК, поради което следва да бъде потвърдена.
С
оглед изразеното желание от страна на прокурора, договорения защитник адв.М.М.
и подсъдимия М.П.М. делото да бъде разгледано по реда на гл. 29 НПК поради
сключено между страните споразумение за решаване на делото в съдебната фаза,
съдът намира, че на основание чл.252 НПК след приключване на разпоредителното
заседание и 15 минутна почивка, незабавно следва да премине към разглеждането
му по реда на посочената диференцирана процедура.
Предвид
на всичко изложено по-горе и на основание чл. 248, ал. 5 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения от
категорията на отстранимите, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия в качеството му на обвиняем, налагащи прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на прокурор.
Допуска
поправка на очевидна фактическа грешка на лист.3, абзац последен от обвинителния
акт в името на подсъдимия, като вместо неправилно посочено В.С.Р. да се чете М.П.М..
Приема
и прочита актуална справка за съдимост на подсъдимия М.П.М..
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия М.П.М., а именно “Гаранция
в пари в размер на 1000 лева”.
На
основание чл. 252, ал. 1 НПК след провеждане на разпоредителното заседание и 15
минутна почивка, постановява производството незабавно да продължи да се движи
по реда на гл. 29, чл. 384, вр. чл. 381 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
в частта относно констатацията за липсата на съществени процесуални нарушения,
допуснати в досъдебната фаза, както и относно мярката за неотклонение, взета по
отношение на подсъдимия, подлежи на обжалване или протестиране по реда на гл.
22 НПК, в 7-дневен срок от днес пред САС.
Съдът
дава 15 минутна почивка в 9:50 часа за представяне на споразумение за решаване
на делото, сключено между страните по делото.
Производството
продължава в 10:12 часа по реда на диференцираната процедура, уредена в гл. 29,
чл. 384, вр. чл. 381 НПК в присъствието на подсъдимия, договорният му защитник
и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 НПК, чл. 384, вр. чл. 381 НПК.
Сне
самоличността на подсъдимия така:
М.П.М.
- роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование,
женен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.М.: Получил съм препис от обвинителния акт. Подписал съм споразумение за
решаване на делото. Доброволно съм го подписал и не ми е оказван натиск.
ПРОКУРОР:
Представям и моля да приемете споразумение за решаване на делото по реда на чл.
384 и сл. НПК, както и декларация по чл.381 ал.6 НПК.
АДВ.
М.: Поддържаме депозираното пред Вас споразумение. Моля да го разгледате.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
и прочита изготвеното между страните споразумение за решаване на делото по реда
на чл. 384 и сл. НПК, както и декларация по чл.381, ал.6 НПК.
ПОДСЪДИМИЯ
М.М. по реда на чл. 382, ал.4 НПК:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението,
като съм декларирал писмено, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОР:
Моля да одобрите споразумението, което не противоречи на закона и морала и
което не се нуждае от корекции. Моля да имате предвид, че наказанието на
подсъдимия се определя при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК, като на основание
чл.55, ал.3 НК моля да не му се наложи по-лекото кумулативно предвидено
наказание, а именно "Глоба"
АДВ.
М.: Моля да одобрите споразумението, което не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯ
М.М.: Моля да одобрите споразумението така, както сме го подписали.
СЪДЪТ
прегледа представеното споразумение и намира, че същото не противоречи на
закона и морала, в него са включени всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК. Предвид изложеното споразумението следва да се впише в протокола от
днешното с.з. в следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6, вр. чл.
384 НПК:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД №104/2020г.на ОС-Враца
ПО РЕДА НА ЧЛ. 384 И
СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК.
Днес 10.06.2020г. в град Враца по
предложение на Красимир Невенов – Прокурор при Окръжна прокуратура –
Враца, се изготви и подписа споразумение
за прекратяване на наказателното производство на основание чл.384 от
І. СТРАНИ:
Красимир Невенов – Прокурор в Окръжна прокуратура – Враца,
наблюдаващ досъдебно производство №936/2019г.
по описа на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА гр.ВРАЦА /Досъдебно
производство №393/2019г. по описа на РУ НА МВР гр.***/ от една страна и от
друга,
М.М.
– адвокат от Врачанска адвокатска колегия, в качеството й на договорен защитник
на подсъдимия М.П.М. - роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, ЕГН **********
ІІ.
ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1.Разследването по досъдебно
производство №936/ 2019г. по описа на ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА гр.ВРАЦА, е приключило и
обстоятелствата в хода на разследване на наказателното производство са
установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна страна. При
провеждане на разследването не са допуснати нарушения на процесуалните правила.
2. Повдигнатото срещу М.П.М.
обвинение е за престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр.1, предл. 4, алт. 1 НК.
3. На страните са известни и
същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд и прекратяване на наказателното
производство по делото, определението на съда е окончателно, има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия М.П.М. и не подлежи на въззивна
и касационна проверка.
ІІІ.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се
съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено по отношение
на подсъдимия М.П.М..
2. Страните постигат съгласие, че: подсъдимият
М.П.М. – със снета по-горе самоличност, се признава за виновен за извършено от
него престъпление от общ характер, а именно:
За това, че на 19.06.2019 год., в гр. ***,
обл. Враца, в дома си намиращ се на ул.„***“ № 40, без да има надлежно
разрешително и в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите - „Забранява се производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати“, е
държал в себе си високорисково наркотично вещество - 2 бр. хартиени сгъвки със суха,
растителна маса, съдържащи в състава си активен наркотично действащ компонент -
XLR11, с концентрация 0,64 мг/мл/0,04 г./ с нетно тегло 0,28 грама на стойност
20 лв. и в стая в къщата си 39 бр. хартиени сгъвки със суха, растителна маса,
съдържащи в състава си активен наркотично действащ компонент - XLR11, с
концентрация 0,71 мг/мл/01,02г./ с нетно тегло 5,67 грама на стойност 390 лв.,
или общо 41 бр. хартиени сгъвки със суха, растителна маса, съдържащи в състава си активен наркотично
действащ компонент - XLR11 с общо тегло 5.95 гр., на обща стойност 410.00 лв.,
принадлежащ към групата на психоактивните вещества включен в Списък № 1 на
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
приет с ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 6 на МС от 11.01.2018 г. за изменение и допълнение на
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
приета с Постановление № 293 на Министерския съвет от 2011 г. (обн., ДВ, бр. 87
от 2011 г.; изм. и доп., бр. 97 от 2013 г., бр. 70 от 2015 г. и бр. 48 от 2016
г.), обнародвано в ДВ бр. 6 /16.01.2018 год. и във връзка с чл. 3, ал. 2, т. 1
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - “Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, с цел разпространение - престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр.1,
предл. 4, алт. 1 НК.
3.Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяха за извършеното от М.П.М. престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр.1,
предл. 4, алт. 1 НК наказанието да се определи, на основание чл.55, ал.1, т.1
от НК – като му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ЕДИН МЕСЕЦ, при първоначален „ОБЩ” режим на основание чл. 57, ал. 1,
т. 3 ЗИНЗС.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 НК страните се споразумяват на подсъдимия М.П.М. да не се
наложи предвиденото кумулативно по-леко
наказание, а именно "Глоба" от 5 000 лв. до 20 000лв.
4. Веществени доказателства – 1
бр. хартиен плик съдържащ празни опаковки и 1 бр. черна пластмасова кутия; 1бр.
бял хартиен плик съдържащ празни опаковки, 2 бр. празни хартиени плика и приемо-предавателен
протокол към тях да бъдат унищожени.
Суха
растителна маса, съдържаща в състава си активен наркотично действащ компонент -
XLR11, с общо тегло
5.95гр. предадена на съхранение в Отдел НОП-ЦМУ гр.София с протокол-л.107-предмет
на престъплението, на основание чл. 354а, ал.6 НК,
да се отнеме в полза на държавата и да бъдат унищожени.
5.Разноските
по делото – в размер на 1169.56 лева (хиляда сто шестдесет и девет лева и
петдесет и шест стотинки) са
за сметка на подсъдимия М.П.М. и са вносими по сметка на ОД МВР Враца.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ....................
/К.Невенов/
ЗАЩИТНИК: ....................
/адв. М.М./
ПОДСЪДИМ: ....................
/М.М./
На
основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 384, ал. 3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, сключено между Красимир
Невенов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, адв. М.М. - договорен
защитник на подс. М.П.М., което не противоречи на закона и морала и по силата
на което:
Подсъдимият
М.П.М. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 19.06.2019 год.,
в гр. ***, обл. Враца, в дома си намиращ се на ул.„***“ № 40, без да има
надлежно разрешително и в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите - „Забранява се производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването
и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати“, е
държал в себе си високорисково наркотично вещество - 2 бр. хартиени сгъвки със
суха, растителна маса, съдържащи в състава си активен наркотично действащ
компонент - XLR11, с концентрация 0,64 мг/мл/0,04 г./ с нетно тегло 0,28 грама
на стойност 20 лв. и в стая в къщата си 39 бр. хартиени сгъвки със суха,
растителна маса, съдържащи в състава си активен наркотично действащ компонент -
XLR11, с концентрация 0,71 мг/мл/01,02г./ с нетно тегло 5,67 грама на стойност
390 лв., или общо 41 бр. хартиени сгъвки със суха, растителна маса, съдържащи в състава си активен наркотично
действащ компонент - XLR11 с общо тегло 5.95 гр., на обща стойност 410.00 лв.,
принадлежащ към групата на психоактивните вещества включен в Списък № 1 на
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
приет с ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 6 на МС от 11.01.2018 г. за изменение и допълнение на
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
приета с Постановление № 293 на Министерския съвет от 2011 г. (обн., ДВ, бр. 87
от 2011 г.; изм. и доп., бр. 97 от 2013 г., бр. 70 от 2015 г. и бр. 48 от 2016
г.), обнародвано в ДВ бр. 6 /16.01.2018 год. и във връзка с чл. 3, ал. 2, т. 1
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - “Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, с цел разпространение, поради което и на основание чл. 354а, ал. 1,
изр.1, предл. 4, алт. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му се НАЛАГА наказание за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ЕДИН МЕСЕЦ лишаване от свобода, при първоначален "ОБЩ" режим, съгласно чл. 57, ал.
1, т. 3 ЗИНЗС.
На
основание чл.55, ал.3 НК НЕ НАЛАГА на
подсъдимия предвиденото кумулативно по-леко наказание, а именно
"Глоба" от 5000лв. до 20 000лв.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. хартиен плик съдържащ празни опаковки и 1
бр. черна пластмасова кутия; 1бр. бял хартиен плик съдържащ празни опаковки, 2
бр. празни хартиени плика и приемо-предавателен протокол към тях да бъдат
унищожени, поради незначителната им стойност.
НА ОСНОВАНИЕ
чл.354а, ал.6 НК веществените доказателства - суха растителна маса, съдържаща в
състава си активен наркотично действащ компонент - XLR11,
с общо тегло 5.95гр. предадена на съхранение в Отдел НОП-ЦМУ гр.София с приемо-предавателен
протокол №67137/ 10.12.2019г.-л.107 от ДП, предмет на престъплението, се ОТНЕМА в полза
на държавата, като същата следва да бъде унищожена.
Разноските
по делото в размер на 1169.56 лева (хиляда сто шестдесет и девет лева и
петдесет и шест стотинки) се възлагат на подсъдимия М.П.М. и са вносими по
сметка на ОД МВР Враца.
Мярката
за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия М.П.М., а именно “Гаранция в
пари" в размер на 1000 лева се ОТМЕНЯ.
Съдът,
като взе предвид, че с одобреното в днешното с.з. споразумение, подсъдимият е
дал съгласие да заплати на основание чл.189 ал.3 НПК разноските по делото в
размер на 1169.56 лева, а същевременно внесената от него Парична гаранция е в
размер на 1000лв., намери че на основание чл.416 ал.5 НПК вр. с чл.61 ал.8 НПК
следва да извърши ПРИХВАЩАНЕ.
Така
мотивиран на основание чл.416 ал.5 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИХВАЩА ИЗЦЯЛО внесената от подс.М.П.М., с ЕГН ********** по ДП
№393/2019г. по описа на РУ-***, ДП №936/2019г. по описа на ВрОП "гаранция
в пари" в размер на 1000лв. за направените разноски в ДП в размер на
1169.56 лева, която следва да бъде внесена по сметка на ОД на МВР гр.Враца.
На
основание чл. 382, ал. 7 НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 104/2020 г. по описа на Врачанския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно съгласно чл. 382, ал. 9 НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Съдът
констатира, че деянието, предмет на настоящето дело е извършено при условията
на чл.68, ал.1 НК, поради което и на основание чл.383, ал.3 НПК производството продължава
да се движи по реда на чл.306, ал.1, т.3 НПК.
ПРОКУРОР:
Видно от свидетелството за съдимост подс.М. е осъден по НОХД №434/2018г. по
описа на ОС Враца, със споразумение №11/28.08.2018 г. и му е наложено наказание
1 година лишаване от свобода и глоба от 1000лв., като на основание чл.66 ал.1 НК
е отложено изпълнението на наказанието за срок от 3 години. Деянието предмет на
настоящето дело е извършено в изпитателния срок по предишната присъда, умишлено
е, поради което следва да бъде приведено изцяло наказанието 1 година лишаване
от свобода, определено със споразумение по НОХД №434/2018 г. по описа на ВрОС , при първоначален
"общ" режим.
АДВ.М.:
Моля в това производство да не привеждате
въпросното условно наказание, а това да стане в отделно производство по
реда на чл.306, ал.1 т.3 НПК.
ПОДСЪДИИМЯТ
М.: Предоставям на съда дали да приведе или не приведе това наказание днес.
Съдът,
като изслуша становището на страните и
съобрази съдебното минало на подсъдимия, видно от справката за съдимост,
приема че са налице условията на чл.68, ал.1 НК. Това е така, тъй като в
рамките на 3-годишния изпитателен срок, в който е отложено изпълнението на
наложеното на подсъдимия П. наказание от 1 година лишаване от свобода по НОХД
№434/2018г. по описа на ВрОС, /Определението за одобряване на споразумението по
това дело е влязло в сила на 28.08.2018г./, същият е извършил на 19.06.2019г.
друго умишлено престъпление от общ характер по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4,
алт.1 НК, за което по настоящето НОХД №104/2020г. по описа на ВрОС бе одобрено
споразумение и му бе наложено наказание от 1 година и 1 месец лишаване от
свобода.
Предвид
изложеното и на основание императивната разпоредба на чл.68, ал.1 НК следва да
се приведе в изпълнение условното наказание от 1 година лишаване от свобода по
цитираното по-горе НОХД №434/2018 г. по описа на ВрОС, като на основание чл.57,
ал.1, т.3 ЗИНЗС същото да се изтърпи отделно и при първоначален "Общ"
режим.
Предвид
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НА
основание чл.68, ал.1 НК ПРИВЕЖДА в
изпълнение наказанието от 1 година лишаване от свобода, наложено на подс. М.
Петков М., със снета по делото самоличност, с протоколно определение за
одобряване на споразумение по НОХД №434/2018 г. по описа на ВрОС, като същото
да се изтърпи отделно и при първоначален "общ"
режим, съгласно чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава, на основание
чл. 73, ал. 4 ЗСВ, определя възнаграждение на съдебните заседатели за
действително отработено време 2 часа в размер на 23.16 лв. на всеки един от
тях, от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ
се написа в с.з. и приключи в 11 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: