ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……
Гр.ПЛЕВЕН 25.11.19 год.
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателна колегия в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
ЕМИЛ БАНКОВ
КРИСТИНА ЛАЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията Банков ВЧНД № 883 по описа за 2019 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод жалба против две определения постановени в о.с.з. проведено на 04.11.19г. по НОХД № 1862/ 19г. по описа на ПРС, с които на защитника на единия от подсъдимите по делото са наложени глоби за неуважение към състава на съда и неспазване на реда в съдебната зала.
Според въззивната инстанция макар актовете предмет на обжалване в настоящето производство да имат външна форма и титул на определение, те по съществото си представляват разпореждания на председателя на съдебния състав. Това е видът на акта, с който последният, изпълнявайки определената му от разпоредбата на чл. 266, ал. 2 от НПК функция за поддържане на реда в съдебната зала може да налага глоба. От съдържанието на протокола от с.з. е видно , че преди постановяване на двата акта, които се атакуват пред въззивния съд не е проведено съвещание на членовете на съдебния състав в съответствие с изискванията на чл. 33 от НПК, каквото е необходимо за постановяване на определение от съда в съответния състав. Текстът на чл. 266, ал. 4 от НПК предвижда възможност разпорежданията на председателя могат да бъдат отменени от състава на съда, което при съобразяване на разпоредбата на чл. 32, ал. 1, т. 3 от НПК трябва да стане с определение. Второто изречение на чл. 266, ал. 4 от НПК създава възможност определението на съда, с което той отказва да отмени глоба по ал. 2, да се обжалва и протестира по реда на глава двадесет и втора.
Казано по друг начин въззивният съд не може бъде пряко сезиран с жалба против разпореждането на председателя на съдебния състав за налагане на глоба по реда на чл. 266, ал. 2 от НПК, защото компетентен да се произнесе по такова искане е съдебният състав. Ето защо производството по настоящето дело следва да бъде прекратено, а делото-да бъде върнато на ПРС за произнасяне по искането за отмяна на наложените от председателя на съдебния състав глоби.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧД № 883/19г.по описа на ПОС.
ВРЪЩА делото на РС-Плевен за произнасяне по искането за отмяна на наложените в о.с.з. проведено на 04.11.19г. по НОХД № 1862/19г. от председателя на съдебния състав на защитника на подс. О.Б.-адв. В. П. глоби.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: