О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
гр. Перник, 10.08.2022 г.
ПЕРНИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 10.08.2022 г., в
състав:
Съдия: Кристиан Петров
като
разгледа търг.д. № 00130 по описа за 2013г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 402, ал. 1 и сл. ГПК.
Постъпила е молба вх. № 260668/18.07.2022г.
от „Архтерикс” ЕООД /в качеството на нов-кредитор цесионер/, чрез адв. К.П.Р.,
с искане за отмяна допуснато с определение № 168/15.04.2013 г. по настоящото
дело обезпечение на предявените искове - чрез налагане на „възбрана” върху
притежаваните от „Заводски строежи" АД недвижими имоти.
В срока по чл. 402, ал. 1 ГПК “ „Заводски
строежи" АД не е депозирал отговор.
Пернишкият окръжен съд, след като взе предвид подадената молба, приема следното:
С Определение № 168/15.04.213 г. по т. дело № 130/2013 г., ОС-Перник е допуснал обезпечение
на предявените искове от „В.А."
ЕООД, ЕИК *********, гр. София
срещу „Заводски строежи" АД, ЕИК *********,
гр. Перник – чрез налагане на обезпечителна мярка „възбрана“ върху притежаваните от Заводски
строежи" АД посочен недвижим имот. С
молба вх. № 3198/31.05.2017 г. от „В.А."
ЕООД чрез адв. С.Б.,
е поискано от ОС – Перник да отмени допуснато по настоящото дело обезпечение на
предявените искове от „В.А." ЕООД срещу
„Заводски строежи" АД - чрез налагане на „възбрана”. С определение №
207 от 01.06.2017 г., на основание чл. 402 ГПК
ОС - Перник е отменил допуснатото с Определение № 168/15.04.2013г. по търг.
дело № 130/2013 г. по описа на Окръжен съд - Перник обезпечение на предявените
искове от „В.А." ЕООД срещу
„Заводски строежи" АД - чрез налагане на обезпечителна мярка
„възбрана“ върху притежаваните от ответника
недвижими имоти. Това определение в частта за отмяната на обезпечението не
обжалвано и е влязло в сила.
От всичко гореизложено е видно, че исканата с настоящата
молба отмяна на допуснато с определение № 168/15.04.2013 г. по настоящото дело
обезпечение на предявените искове от „В.А."
ЕООД срещу „Заводски
строежи" АД - чрез налагане на „възбрана” върху притежаваните от ответника
посочени недвижими имоти, е постановено в предходен момент
по искане на ищеца и определението на съда за това е влязло в сила. От това
следва, че настоящата молба, с което повторно се иска същото следва да бъде
оставена без уважение.
Предвид
изложеното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №
260668/18.07.2022г. от „Архтерикс” ЕООД, ЕИК *********, гр. София, жк Белите
брези, ул. Кюстендил № 23, ет. 1, чрез адв. К.П.Р. - за отмяна допуснатото с Определение № 168/15.04.2013 г. по т. дело № 130/2013 г.
на Окръжен съд - Перник обезпечение на предявения от „В.А.” ЕООД, гр. София
против „ЗАВОДСКИ СТРОЕЖИ” АД”, гр. Перник иск чрез налагане на обезпечителна
мярка – възбрана върху следния недвижим имот: масивна сграда- ниско тяло с инфраструктура
- ресторант, находяща се в гр.Перник, кв. “Изток", ул. „Ю. Гагарин",
№ 27, със застроена площ 850 кв.м., представляваща двуетажна сграда,
конструкция - ППП, построена през 1987г. върху УПИ, представляващ според
утвърдения със заповед № 2322/22.12.1978г. и заповед № 468/16.03.1999г.
застроителен и регулационен план на гр. Перник, УПИ IV-за хотел, жилищно
строителство и обществено обслужване в квартал 58 по плана на гр. Перник, кв.
,;Изток", при граници на имота по скица : от две страни улици и от две
страни - УПИ III - за спорт и трафопост и при граници на имота по документ за
собственост: ул. „Р. Димитров", вътрешноградска магистрала, терен за
жилищен блок и свободен терен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването на молителя.
Съдия: