Определение по дело №660/2020 на Административен съд - Велико Търново

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

град Велико Търново, 03.11.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Административен съд – Велико Търново, трети състав, в закрито съдебно заседание на трети ноември две хиляди и двадесета година, в състав:

 

Административен съдия: Евтим Банев

 

като разгледа докладваното от съдия Банев административно дело № 660 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Делото е образувано по жалба с вх. № 4160/ 30.10.2020 г., подадена от М.М.Ч. с ЕГН **********, адрес ***, срещу Експертно решение № 2617 от заседание № 185/ 05.10.2020 г. на НЕЛК, специализиран състав по вътрешни, белодробни и сърдечно-съдови заболявания с председател д-р Н. Петрова. С обжалваното експертно решение на НЕЛК е отменено Експертно решение № 1833 от 18.05.2020 г. на ТЕЛК към МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов“ АД – гр. Велико Търново, с което на М.М.Ч. е определена 30% трайно намалена работоспособност, само по отношение оценката на работоспособността, вместо което е определена 40% трайно намалена работоспособност, за срок от 1 година /до 01.05.2021 г./, съобразно т. III от Методиката за прилагане на отправните точки за оценка на трайно намалената работоспособност в проценти от Приложение № 2 към чл. 63, ал. 3 от Наредбата за медицинската експертиза /редакцията обн. ДВ бр. 46 от 11.06.2019 г./, и решението на ТЕЛК е потвърдено по останалите изводи. Към жалбата са приложени във вид на незаверени ксерокопия оспореното експертно решение на НЕЛК и писмени доказателства.

            Жалбата е подадена от лице с надлежна легитимация, като адресат на оспореното експертно решение на НЕЛК и от външна страна отговаря на изискванията за редовност по чл. 150, ал. 1 и чл. 151 от Административния процесуален кодекс  АПК/. Съдът приема, че на основание чл. 5, б. „о“, предл. първо от Закона за държавните такси и наличните доказателства за степента на увреждане на М.Ч., от жалбоподателката не се дължи държавна такса за настоящото производство.

            Тъй като жалбата не е подадена чрез органа, издал оспореното експертно решение, същият не е изпълнил задължението си по чл. 152, ал. 2 от АПК, по делото липсва административната преписка, вкл. доказателства за датата на която ЕР № 2617/ 05.10.2020 г. на НЕЛК, е доведен до знанието на М.М.Ч.. Поради това на настоящия етап от производството съдът не може да извърши проверка за спазване на преклузивните срокове по чл. 149 от АПК.

            С цел процесуална икономия, делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание, за която дата да се призоват като страни жалбоподателя М.М.Ч. ***, ответника Национална експертна лекарска комисия – гр. София и заинтересованите страни: „Агенция за хора с увреждания“ – гр. София, с адрес гр. София, ул. „Софроний Врачански“ № 104-106 и Регионална дирекция „Социално подпомагане“ – гр. В. Търново с адрес гр. В. Търново, пл. „Център“ № 2. На ответника и на заинтересованите страни следва да се изпратят преписи от жалбата, като им се укаже, че в 14–дневен срок от получаването на преписа от жалбата могат да представят писмени отговори и да посочат и други доказателства, които желаят да бъдат събрани в производството. Писмените доказателства следва да се представят заедно с отговора. 

От ответника следва да бъде изискано да представи по делото във вид на заверен препис, цялата преписка по издаването на Експертно решение № 2617 от заседание № 185/ 05.10.2020 г. на НЕЛК, специализиран състав по вътрешни, белодробни и сърдечно-съдови заболявания с председател д-р Н. Петрова, вкл. самото решение и доказателства за връчването му на М.М. Чернев, както и всички други документи, съдържащи се в преписката.

 

Същевременно на оспорващото лице следва да се укаже, че ако желае да се ползва от предстовените с жалбата писмени доказателства, следва да представи същите по делото в оригинал или в заверени от него преписи. На жалбоподателката следва да бъде указано и че  следва да бъде указано, че в съответствие с чл. 170, ал. 2 от АПК, нейна е тежестта да установи в настоящото производство, че са налице условията за определяне на по-висок процент трайно намалена работоспособност, от определения с Експертно решение № 2617 от заседание № 185/ 05.10.2020 г. на НЕЛК. 

 

Водим от горното и на основание чл. 152, ал. 4, чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1 от АПК, вр. с чл. 112, ал. 1, т. 4  от ЗЗ, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Конституира като страни по АД № 660/ 2020 г. по описа на Административен съд – В. Търново жалбоподателя от М.М.Ч. с ЕГН **********, адрес ***, ответника Национална експертна лекарска комисия с  адрес за призоваване гр. София, бул. „Акад. Иван Евстатиев Гешов“ № 15 и заинтересованите страни: „Агенция за хора с увреждания“ с адрес гр. София, ул. „Софроний Врачански“ № 104-106 и Регионална дирекция „Социално подпомагане“ – гр. В. Търново, с адрес гр. В. Търново, пл. „Център“ № 2.

 

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 01.12.2020 г. от 11:00 часа, за която дата да се призоват страните.

 

Указва на ответника и на заинтересованите страни, че в 14-дневен срок от получаването на преписа от жалбата могат да представят писмени отговори и да посочат и други доказателства, които желаят да бъдат събрани в производството. Писмените доказателства следва да се представят заедно с отговора.

 

Задължава председателя на Национална експертна лекарска комисия - гр. София, в 10-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи по адм. дело № 660/ 2020 г. на АСВТ във вид на заверени преписи, цялата преписка по издаването на Експертно решение № 2617 от заседание № 185/ 05.10.2020 г. на НЕЛК, специализиран състав по вътрешни, белодробни и сърдечно-съдови заболявания с председател д-р Н. Петрова, вкл. самото решение и доказателства за връчването му на М.М. Чернев, както и всички други документи, съдържащи се в преписката.

 

Указва на жалбоподателката, че ако желае да се ползва от предстовените с жалбата писмени доказателства, следва да представи същите по делото в оригинал или в заверени от нея преписи.

 

Указва на жалбоподателката, че съгласно чл. 170, ал. 2 от АПК, нейна е тежестта да установи в настоящото производство, че са налице условията за определяне на по-висок процент трайно намалена работоспособност, от определения с Експертно решение № 2617 от заседание № 185/ 05.10.2020 г. на НЕЛК.

 

 

На жалбоподателката и на ответника да се изпратят преписи от настоящото определение.

 

На заинтересованите страни да се изпратят преписи от жалбата и препис от настоящото определение.

 

 

 

 

 

Съдия-докладчик: