№ 462
гр. Р., 04.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:А. С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. Иванова
и прокурора П. Сл. С.
Сложи за разглеждане докладваното от А. С. Станчев Административно
наказателно дело № 20254520201766 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият А. Г. Г., уведомен, се явява лично и заедно с адв.К. С.,
упълномощен защитник.
За РРП, редовно призовани, се явява прокурор П. С..
Производството е по чл.382 вр. чл.375а от НПК.
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса
следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩ.К. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.А. Г.: Да се даде ход на делото.
Като взе предвид становището на страните, като съобрази обстоятелството, че
не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на
делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 НПК съдът сне самоличността на
обвиняемия, както следва:
1
А. Г. Г. - ЕГН **********, български гражданин, средно образование,
неженен, работи, неосъдждан.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както
и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не желаят
такъв.
На страните бе разяснено и правото им по чл. 275 от НПК и същите
заявиха, че нямат нови доказателства:
СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение по пр.пр№ 7452/2024 г. по
описа на РРП при реда и условията на чл. 381, и следващи от НПК, постигнато
между защитника – адв. К. С. и прокурор от РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го
одобрите.
ЗАЩ.К. С.:Поддържам така представеното споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го
одобрите.
ОБВ.А. Г.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам споразумението. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е ДЕ Л И
ВПИСВА в съдебния протокол писменото споразумение постигнато между
РРП и защитника адв. К. С., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.375а, ал.1 във вр. с чл.381, ал.5 от НПК страните по
споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. По чл.375а, ал.1 във вр. с чл.381, ал.5 от НПК:
Обвиняемият А. Г. Г., ЕГН: **********, български гражданин, роден на
27.07.1988г. в гр. Р., средно образование, неосъждан, неженен, месторабота –
готвач в ****, адрес: гр. Р., ул. „***“ №3, вх.1, ет.3, ап.7 се признава за виновен в
това, че:
На 27.11.2024 г. в гр. Р., без надлежно разрешително, държал високорискови
наркотични вещества – метаамфетамин с нетно тегло – 0,76 грама, със съдържание
на активния действащ компонент метаамфетамин – 77,4 тегловни процента на
стойност – 53,20 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5
вр ал.3, пр.2, т.1 от НК.
2
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
2. По чл.375а, ал.1 във вр. с чл.381, ал.5, т.2 от НПК във вр. с чл.78а от НПК:
На основание чл.375а, ал.1 във вр. с чл.381, ал.5, т.2 от НПК във вр. с чл.78а от
НПК обв. А. Г. Г. се освобождава от наказателна отговорност и му се налага
следното административно наказание при условията на чл.375а, ал.2 от НК –
„Глоба“ в размер на 600 лева.
3. По чл.375а, ал.1 във вр. с чл.381, ал.5, т.6 от НПК
Веществени доказателства - На основание чл.354а, ал.6 НК вр. чл.53, ал.1,
б, „б“ и чл. 53, ал.2, б „а“ от НК, предметът на престъплението по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1 от НК - наркотични вещества метамфетамин с нетно
тегло 0,76 грама - предадени за съхранение в Агенция „Митници“, по реда на
чл.91 от ЗКНВП, се отнемат в полза на държавата, като на основание чл. 112,
ал.2 от НПК вр. чл.92 от ЗКНВП, гореописаните наркотични вещества следва
да се унищожат. 16р. полиетиленов плик със съответното съдържание следва
да се унищожи като вещ без стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото се възлагат на
обв.А. Г. Г., който следва да заплати по сметка на ОД на МВР-Р. сумата от 217
лева.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи административнонаказателната отговорност на обвиняемия А. Г. Г. по
отношение на описаното по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:………………………….
/П. С./
ЗАЩИТНИК:………………………..
/адв.К. С./
ОБВИНЯЕМ:…………………………
/А. Г. Г./
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството,
3
че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и се запозна с
представеното споразумение намира, че същото не противоречи на закона и морала
и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по АНД № 1766/2025 г.
по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв. К. С.,
в качеството му на защитник на обв. А. Г. Г. за извършено престъпление по
чл.354а, ал.5 вр ал.3, пр.2, т.1 от НК.
ПРЕКРАТЯВА на наказателното производство по АНД № 1766/2025 г.
по описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 13.39 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
4