Определение по дело №996/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2871
Дата: 3 октомври 2019 г.
Съдия: Светлана Кирилова Цанкова
Дело: 20193100500996
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 31 май 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ …………../…………………..2019 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

                                ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

                                                                                    СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Цанкова

въззивно гражданско дело № 996 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молби, както следва:

1) молба с вх. № 21161/10.07.2019 г. от Г.П.Г., чрез адв. И.Д., с искане за допълване в частта за разноските на Решение №675/06.06.2019 г. по настоящото дело като бъдат присъдени такива в полза на молителя, съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за извършването им.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна К.К.С., чрез адв. Т.Ч., е изразила становище за неоснователност на молбата на Г.П.Г..

2) молба вх. № 24249/12.08.2019 г. от К.К.С., чрез адв. Т.Ч., за допълване на Решение №675/06.06.2019 г. по настоящото дело по реда на чл. 248 от ГПК. Отправено е искане за присъждане на разноски в полза на молителя съразмерно на уважената част от жалбата.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна Г.П.Г., чрез адв. И.Д., е изразила становище за недопустимост на молбата поради просрочие.

Постъпила е молба вх. № 24352/13.08.2019 г., с която Г.П.Г., чрез адв. И.Д., изрично заявява, че оттегля подадената молба вх. № 21161/10.07.2019 г. за допълване на постановеното по делото решение в частта за разноските.

Депозирано е становище вх.№28559/30.09.2019 г. от К.К.С., чрез адв. Т.Ч., за неоснователност на молбата като моли същата да бъде разгледана.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Производството пред настоящата инстанция е обазувано по жалба с вх. № 16615/31.05.2019 год. по описа на ВОС, депозирана от адв. Ч., в качеството и на пълномощник на К.К.С. - длъжник по изпълнително дело № 20198950400640/ 2019  год. по описа на ЧСИ Людмил Станев, peг. № 895, район на действие ОС - Варна, срещу определените разноски по изпълнително дело №20198950400640/ 2019  год. , обективирани  в призовката за доброволно изпълнение.

С Решене №675/06.06.2019 г., съставът на ВОС е отменил действията на ЧСИ Людмил Станев, peг. № 895 , район на действие ОС - Варна, по изп. д. 20198950400640/ 2019  год., изразяващи се в постановление за определяне на дължимите от длъжниците разноски по изп. д. 20198950400640/ 2019 год.  в изпратената ПДИ в частта, касаеща разноските от 350 лв. за адв. възнаграждение, за разликата над 250 лв. до 350  лв. и определената такса по чл. 26 от Тарифата за таксите събирани по ЗЧСИ за разликата над  105 лв. до  139,20 лв., като на основание чл. 78, ал. 5 ГПК е намалил размера на адвокатското възнаграждение на адвокат И.В.Д. от ВАК, пълномощник на взискателя Г.П.Г.  по изп. д. № 20198950400640/2019 год.  по описа на ЧСИ Людмил Станев, peг. № 895, район на действие ОС - Варна съгласно договор за правна помощ от 350 лв. на  250  лв., поради прекомерност.

 При постановяване на решението си съставът на ВОС не се е произнесъл по исканията за разноски.

В рамките на висящото производство по реда на чл. 248 от ГПК, съдът е десезиран от Г.П.Г., чрез адв. И.Д., поради което подадената от същия молба не подлежи на разглеждане по същество.

Разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК предоставя възможност в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Решение №675/06.06.2019 г. е постановено на 06.06.2019 г., като срока за подаване на молбата за неговото допълване по реда на чл.248 от ГПК е изтекъл на 08.07.2019 г.

Видно от приложената разписка К.К.С., чрез адв. Т.Ч., е депозирал своето искане в Куриерска служба на „Еконт Експрес“ ООД на 09.08.2019 г. - след изтичане на преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК, поради което молбата му се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 21161/10.07.2019 г. от Г.П.Г., чрез адв. И.Д., с искане по реда на чл. 248 от ГПК за допълване в частта за разноските на Решение №675/06.06.2019 г., постановено по в. гр. дело № 996/2019 г. по описа на ВОС.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 24249/12.08.2019 г. от К.К.С., чрез адв. Т. Чупетловск, с искане по реда на чл. 248 от ГПК за допълване в частта за разноските на Решение №675/06.06.2019 г., постановено по в. гр. дело № 996/2019 г. по описа на ВОС.

 

Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от уведомяването на молителя.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                       ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

2.