О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………..
гр. Варна, 06.01.2022 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ВАРНА, ХХV
състав, в закрито заседание на шести
януари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ТАНЯ ДИМИТРОВА
разгледа
докладваното от съдия Таня Димитрова адм. дело № 2655/2021 г. на АдмС - Варна,
като за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по „възражение“ от В.Б.И. ***№
17973/06.12.2021 г. С възражението се сочи, че приложеният констативен протокол
е издаден в противоречие с влезли в сила съдебни решения, отправя се искане да
бъдат изискани протоколите от наводнението 2014 г., Община Аспарухово да
представи има ли извършени действия за намаляване на ХЗЗ, направени инвестиции,
подпорна стена, хоризонтална инфраструктура, ВиК, Ел трасе, отводнителни
канали, като възражението завършва с израза „отмяна на този констативен акт“.
С Разпореждане № 15772/08.12.2021 г. съдът, на
основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 5, т. 6, т. 7 и чл. 151,
т. 3 и т. 4 АПК, е оставил без движение жалбата поради нередовност на
оспорването. На оспорващия е указана възможността да отстрани нередовността на
сезирането на съда, като в 7-дневен срок от получаване на съобщението за
разпореждането на съда представи в АдмС – Варна: 1. Писмено уточнение, в което
ясно да означи обжалвания административен акт (с номер, дата на издаване и
орган, който го е постановил), да посочи в какво се състои
незаконосъобразността на оспорвания акт и в какво се състои искането му; 2. Документ
за плащане по сметка на АдмС-Варна, БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***-Варна на дължимата държавна такса в размер на 10 лева; 3. 2 бр. преписи от жалбата за връчване на
останалите страни. Съдът е указал и негативните последици при неотстраняване на
нередовността в определения срок.
Съобщението за необходимостта за отстраняване на
нередовността на жалбата е получено от оспорващия на 16.12.2021 г., т.е. срокът
за отстраняване на нередовността на жалбата изтича на 23.12.2021 г. (четвъртък, присъствен ден).
На 22.12.2021 г. В.Б.И. представя в съда уточняваща
молба, в която се сочи следното: „издаденият административен акт няма номер,
дата на издаването 03.12.2021 г.“; прилага се решението по адм. дело № 211/2007
г., като се твърди, че „ПИ 197 е част от парцел ПИ 182“, като е налице и
позоваване на комисия от АГКК протокол 22А, т. 39 и се настоява, че парцелът е
трасиран, въведен е оспорващият с протокол за трасиране в присъствието на
представител на областния управител, Община Аспарухово и ІV МВР и оспорващият
си е монтирал оградата си; сочи се Акт за държавна собственост № 5518, няма път
на скицата, издадена от Община Аспарухово, „приложени предходни протоколи, се
събаря оградата в мое отсъствие и се крадат материалите“, „ПИ 197 без документи
са съборени гараж и външна подпорна стена, построени 1938 г. Приложена оценка“,
„има улица успоредна (Моряшка)“, „Приложени СТЕ след мене ХЗЗ, съгласно наредба
7 е 21 не се допуска строителство“; „Общинска собственост до Адм. адрес 83,
приложени към НАХД 5844/2015, ХХІІ състав, приложен списък, Акт 8342“; „Решение
на АдмС – Варна 1116/2015 г. възстановява собствеността на Държавата“;
„Определение по адм. д. № 1694/2021 г., тричленен състав посочва в мотивите, че
собственик е държавата не общината“; „Оградата съборена насилствено, 06.12.2021
г.“; „Отправено искане до Министъра на вътрешните работи, Министъра на
Правосъдието. Люксембург ЕП – главен прокурор Лаура Кьовеши“. На последно място
се сочи, че оспорващият владее законно държавния имот.
На 29.12.2021 г., т.е. след изтичане на срока за
отстраняване нередовността на сезирането на съда – 23.12.2021 г., оспорващият,
с допълваща молба, отправя искане за освобождаване от държавна такса, като
прилага решения на НОИ, на ТЕЛК, декларация и фактура. Направеното искане за
освобождаване от държавна такса, по аргумент от чл. 64, ал. 1 ГПК, във вр. с
чл. 144 АПК, не следва да се взема предвид от съда, доколкото процесуалното
действие е извършено след като е изтекъл законоустановеният 7-дневен срок за
отстраняване на нередовността на оспорването.
Съдът намира, че не е налице отстраняване на указаната
изрично с Разпореждане № 15772/08.12.2021 г. нередовност на сезирането на съда,
което обосновава извод за наличие на основание за оставяне на жалбата без
разглеждане и за прекратяване на съдебното производство.
Неизвършването от оспорващия в случая по настоящото
оспорване на надлежни процесуални действия във връзка с поправяне недостатъците
на жалбата, независимо от дадената от съда възможност, сочи на липса на
положителна процесуална предпоставка за разглеждане на спора, респ. налице е
основание за прекратяване на образуваното съдебно производство по делото.
В случая не е налице яснота кой административен акт се
обжалва (не е обозначен с номер, дата на издаване и орган, който го е
постановил), не е ясно в какво се състои незаконосъобразността на оспорвания
акт и в какво се състои искането на В.Б.И. до съда. На следващо място, дори да
се приеме, че е налице яснота кой акт се оспорва и че искането е същият да бъде
отменен, то в указания от съда 7-дневен срок оспорващият не е приложил документ
за плащане по сметка на АдмС-Варна на дължимата държавна такса в размер на 10 лева, както и 2 бр. преписи от жалбата за връчване на
останалите страни, които обстоятелства представляват самостоятелни основания за
оставяне без разглеждане на оспорването по процесното възражение на В.Б.И..
На основание чл. 158, ал. 3 АПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ „възражението“ на В.Б.И. ***№ 17973/06.12.2021 г.,
уточнено с молба със с.д. № 18826/22.12.2021 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2655/2021 г.
на АдмС - Варна.
Определението
подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на РБ с частна жалба, в
7-дневен срок от получаване на съобщението за постановеното определение.
СЪДИЯ :