Определение по дело №1722/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4150
Дата: 19 ноември 2019 г.
Съдия: Цветелина Георгиева Хекимова
Дело: 20173100901722
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 15 декември 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./…..11.2019г., гр.  Варна

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

                                                                          СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1722 по описа за 2017 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „БУЛЯРД Корабостроителна индустрия“ АД, ЕИК *********, чрез юриск. Р.Л. срещу Амсел Навигейшън Къмпани Лимитед“ /“Amsel Navigation Co. Limited“/, дружество регистрирано в Република Малта под №5150911, с регистриран адрес: 66, Олд бейкъри стрийт, Валета, Малта за заплащане на сумата 63672,34 евро, претендирана като частична от общо задължение в размер на 776772,58 евро за извършени ремонтни дейности и предоставени услуги на м/к „Амсел“ за периода от 21.05.2017г. до 15.11.2017г., за които са издадени фактури от 15.06.2017г. и 15.11.2017г.

С определение № 2011/8.6.2018г. е оставено без уважение искането на „ФИМБАНК“ П.Л.С., дружество, регистрирано в Република Малта, чрез пълномощник адв.И.Т. за встъпване в производството като трето лице - помагач на страната на ответника Амсел Навигейшън Къмпани Лимитед“ /“Amsel Navigation Co. Limited“/, дружество регистрирано в Република Малта под №5150911, с регистриран адрес: 66, Олд бейкъри стрийт, Валета, Малта по т.д. № 1722/2017г. на ВОС, на осн. чл.220 във вр. с чл.218 ГПК.

Срещу определението е подадена частна жалба вх.№18886/22.06.2018г., въз основа на която е образувано ч.т.дело №405/2018г. на Апелативен съд – Варна. Доколкото на производството по настоящото дело не може да бъде даден ход преди разрешаване на въпроса относно евентуално участие на жалбоподателя като трето лице – помагач, производството по частната жалба се явява преюдициално спрямо настоящото.

Въз основа на изложеното съдът намира, че е налице хипотезата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК и настоящото производство следва да бъде спряно до окончателното приключване на производството по цитираното ч.т.дело №405/2018г. на Апелативен съд – Варна.

Мотивиран от изложеното, съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

СПИРА производството по търг.дело № 1722/2017г. по описа на ВОС,  до приключване на производството по ч.т.дело №405/2018г. на Апелативен съд – Варна с влязъл в сила съдебен акт, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                           СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: