Р   А   З   П   О   Р   Е   Ж   Д   А   Н   Е

 

 

Административен  съд - Видин                                    административно отделение

в закрито заседание на четвърти април

две хиляди двадесет и втора година в състав :

Председател: Росица Савчева

                                                                                     Членове:…..……………………

                                                                                                   ………………………...

при секретаря …………………………………………………………  и с участието

на……………………прокурора…………………………….изслуша докладваното

от                       съдия Славчева                                   адм.дело №  79     по описа

за 2022 година.

                   Делото е образувано по жалба от Община Белоградчик, представлявана от кмета Б.Н., чрез адв.З. против Решение от 22.02.22 год. на Ръководителя на УО на ОПРР.

                   След запознаване с подадената жалба, Съдът констатира, че тя се явява нередовна, тъй като към от нея не е приложена вносна бележка за внесена Д.Т., съобразно чл.151,т.3 от АПК.

                   Съдът намира, че съобразно разпоредбата на чл.158,ал.1 от АПК жалбата ще следва да бъде оставена без движение, като бъдат дадени указания на жалбоподателя да отстрани нередовностите и внесе дължимата се Д.Т..

                   С оглед разпоредбата на чл.27,ал.6 от ЗУСЕСИФ оспорващия следва да внесе държавна такса, която съгласно посочения текст е дължима при оспорване на индивидуални административни актове на ръководителя на управляващия орган, същата е пропорционална и се определя като процент върху материалния интерес. В случая материалният интерес е определената финансова корекция, която е в размер на 219 834,29 лева, поради което се дължи внасяне на държавна такса в размер на 1686.67 лева. Според посочения текст от закона дължимата Д.Т. е в размер на 0,8 на сто от материалния интерес, но не повече от 1700 лева. 

                   На основание разпоредбата чл.158,ал.1 от АПК, жалбата ще следва да бъде оставена без движение, като на жалбоподателя се даде срок за отстраняване на описаните по-горе нередовности.

                   Водим от горното, Съдът 

 

                                         Р А З П О Р Е Д И  :

 

                   ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Община Белоградчик, представлявана от кмета Б.Н., чрез адв.З. против Решение от 22.02.22 год. на Ръководителя на УО на ОПРР до отстраняване на нередовностите, съобразно указанията, дадени в обстоятелствената част на разпореждането – внасяне на 1 686.67 лева Д.Т. по сметка на Административен съд – Видин, в 7 – дневен срок от съобщението, в който срок по делото следва да бъде представена и вносната бележка, в противен случай жалбата ще бъде оставена без разглеждане.       

                   Разпореждането не подлежи на обжалване.

                   Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на жалбоподателя.

                   Делото да се докладва след изтичане на срока или постъпване на становище.

 

                  

                   АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: