О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № V- 2378 Година 2019, 04.12 град Бургас
Бургаският окръжен съд, Гражданска колегия, V-ти въззивен състав
На четвърти декември година две хиляди и деветнадесета
в закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Вяра КАМБУРОВА
ЧЛЕНОВЕ:Галя БЕЛЕВА
мл.с.Ваня ВАНЕВА
Секретар
като
разгледа докладваното от съдията В. Камбурова
въззивно гражданско дело номер 784 по описа за 2019 година
Постъпила
е молба /именувана „частна жалба“/ с
вх.№17352/05.11.2019г. подадена от „ВАН ТУРС“ ЕООД, чрез пълномощника адв. С.,***,
с която иска изменение на Решение №V-81 от
15.10.2019г. по в.гр.д.№784/2019 по описа на БОС в частта за разноските. Посочва,
че своевременно са представени доказателства за заплатения адвокатски хонорар,
които не са взети предвид от съда при присъждане на разноските, по-конкретни
адвокатския хонорар за въззивната инстанция.
В срока за
отговор такъв не е представен от ,,І-ва Водохосподаржска сполечност“ ЕООД.
Производството
е с правно основание чл.248 от ГПК.
Молбата е
подадена в предвидения от закона срок, страната е представила списък на
разноските по чл.80 от ГПК, поради което същата е допустима.
За да се
произнесе съдът взе предвид следното:
По жалба на „ВАН ТУРС“ ЕООД изцяло е отменено Решение №98 от 30.11.2018г. по
гр.д.№257/2017 по описа на ЦРС като е постановено ново, с което частично са
уважени предявените от „ВАН ТУРС“ ЕООД искове.
С въззивната
жалба страната е поискала присъждане на разноските за двете съдебни инстанции
съобразно представените списъци по чл.80 от ГПК. С писмена молба от
12.09.2019г. искането за присъждане на разноски се поддържа и са представени
фактура от 09.09.2019г. за адвокатска услуга по в.гр.д.№784/2019г. и преводно
нареждане от 11.09.2019г. за сумата от 1216,80 лв. преведена в полза на
адвоката.
С Решение №V-81 от
15.10.2019г. по в.гр.д.№784/2019 по описа на БОС обжалваното решение е отменено изцяло като е прието,
че въззивника има право на разноски за двете инстанции. По делото са
представени списъци на разноските пред първата и въззивната инстанция. Действителният
общ размер е 3766,81 лв. /неправилно пресметнат като 2551 лв./, включващ
заплатени д. такси, депозити за ВЛ и адвокатски хонорари. Представени са
доказателства за платените адвокатски възнаграждения. Разноските в производството могат да
се присъдят само, когато доказано извършени. В случая всички претендирани
разноски са доказани със съответните платежни документи, вкл. адвокатския
хонорар за въззивната инстанция в размер на 1216,80 лв.
Съобразно
разпоредбата на чл.248, ал.1 от ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо, в едномесечен срок от постановяването, съдът по искане на
страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за
разноските.
В конкретния
случай е налице втората хипотеза на чл.248, ал.1 ГПК, в която съдът е определил
дължимите разноски, но страната иска те да бъдат приведени в съответствие с
нейното твърдение за осъществяването им. Съобразно представените доказателства
и съразмерно на уважената част от исковете, разноските, които следва да бъдат
присъдени в полза на ищеца са в общ размер на 3265,97 лв., от който следва да
бъдат извадени вече присъдените в размер на 221 лв. с решението, чието изменение се иска.
Мотивиран от
горното и на основание чл.248, ал.3 от ГПК Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д
Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение №V-81 от 15.10.2019г. по в.гр.д.№784/2019 по описа на БОС в частта за разноските в следния смисъл:
ОСЪЖДА ,,І-ва Водохосподаржска сполечност“ ЕООД идентификационен
№47551917, със седалище и адрес на управление:Чешка Република, Велке Пржилепи,
ул.,,Кладенска“ №132, п.к. 252 64, регистрирано в ТР към Градски съд в
гр.Прага, отдел С., фирмено дело№22775/31.08.1993г., представлявано от
управителя Иван И., чрез адв.М.Х.-САК, със съдебен адрес:*** ДА ЗАПЛАТИ на ,,ВАН ТУРС“ ЕООД ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.София, район Витоша, жк „Бъкстон“ бл.20,
вх.Д, ет.7, ап.85, представлявано от Тодор Павлов, представлявано от Адвокатско
дружество „С. и Петров“, съдебен адрес ***, чрез адвокат С., сумата от още 3044,97
лв. /три хиляди четиридесет и четири и 97 ст./, представляващи
направени разноски за двете инстанции.
Настоящото определение е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: