№ 51108
гр. София, 17.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110118847 по описа за 2024 година
Предявен е иск от за признаване на установено, че Т. К. ,,,,, с ЕГН: ********** и адрес: гр.
София, жк. ,,,, , бл. ,,,, вх. Д, ет. 06, ап. 93 , общ. Столична, обл. София (столица) дължи на
ищеца Л. Д. М. с ЕГН: ********** и адрес: ********** сумата 4 500,00 лева (четири хиляди
и петстотин лева), представляваща главница за дадена в заем сума, от които сумата в размер
на 3000лв. по договро за заем от 01.12.2013г. а остатъкът от 1500 лв. по договор за заем от
22.12.2013г, ведно със законна лихва за период от 22.12.2023 г. до изплащане на вземането,
сумата 2 251,12 лева (двe хиляди двеста петдесет и един лева и 12 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 01.05.2014 г. до 22.12.2023 г.
Ответникът в срок е подал отговор на искова молба, като е направил във възражение, за
настъпила кратка погасителна давност. СОпорва да е подписвано представените
споразумения, оспорва да е налице иобщо договор, твърди да не е ясно съдържанието на
облигационното задължение, като да не е ясен и срокът , в който е следвало да се върне
сумата, като оспорва да е изискуемо , както и да е постъпвала покана, а от там и искът за
лихва неоснователен.
Писмените доказателства следва да бъдат приети, не се правят доказателствени искания,
делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, с оглед горното:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с искова молба докумнети като доказателства по делото.
По иск с правна квалификация чл.240 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи по пътя пълното
и главно доказване предаването исковата сумата на ответника, естеството на сумата –
предоставянето й в заем, спиране или прекъсване на давността. При доказване на горното, в
тежест на ответника е да докаже, че е върнал заетата сума в срок или същата е дадена на
1
различно основание, като докаже последното, както и всички свои възражения, от които
черпи права.
По иск с правна квалификация, чл. 86, ал 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, наличие на
главен дълг,, изискуемост на дълга, поставяне в забава, както и размерът на иска в размер на
законната лихва, а в тежетс на ответника е да докаже, плащане.
УКАЗВА на ищеца да заяви в 1 седмичен срок от получаване на препис- ще се ползва ли от
представените и оспорени писмени доказателства - Споразуемния, чиито подпис се оспорва
по реда на чл. 193 ГПК.
УКАЗВА на ответника ясно да заяви оспорва ли съществуването на оспорените документи в
1 седмичен срок от получаване на препис,
УКАЗВА на ищцата, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж и е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия
си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.03.2025г. от 11:00ч, за
което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение.
Делото да се докладва след изпълнение на горното в случай, че ищецът ще ползва
документите - за разпределяне на доказателствена тежест по реда на чл. 193 ГПК и
за ангажиране на доказателства и доказателствени средства за доказване
истиността на подписите в последните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2